इरानी प्रणाली र हराएका अवसरहरू

रुकौट

भूगोल, प्राकृतिक स्रोतहरू र मानव शक्तिमा आधारित भएर, ईरानले हाम्रो क्षेत्रको विकासको इन्जिन बन्न सक्थ्यो र एसियामा चीनले खेलेको भूमिका जस्तै—अर्थव्यवस्था निर्माण, मानव स्रोतमा लगानी, विश्वसँग खुलापन, र सम्भावनाहरूलाई रोजगारी, उत्पादन र समृद्धिमा परिणत गर्ने—भूमिका निर्वाह गर्न सक्थ्यो। तर यसको लागि राजनीतिक निर्णय आवश्यक थियो, जसले क्रान्तिको तर्क र प्रभाव विस्तारभन्दा राज्य र जनताको हितलाई प्राथमिकता दिन्थ्यो। ईरान एउटा विशाल देश हो, जसमा पहाड, नदी, मैदान, तटीय क्षेत्र, ऐतिहासिक, सांस्कृतिक र धार्मिक स्थलहरू छन्, र यसमा तेल तथा खनिज स्रोतहरू र ठूलो जनसंख्याको आधार छ। यी आधारभूत तत्वहरूले यसलाई पर्यटन केन्द्र, खाद्य र औद्योगिक वस्तुहरूको निर्यातकर्ता, र खाडी देशहरू तथा विश्वका अन्य देशहरूसँगको आर्थिक साझेदार बनाउन सक्थ्यो। तथापि, यसको लगानीमा स्थिरता, क्षेत्रीय सहयोग, आधुनिक पूर्वाधार, र स्रोतहरूको कुशल व्यवस्थापन—विशेष गरी पानी, जुन अहिले एउटा वास्तविक चुनौती बनेको छ—को आवश्यकता पर्दछ। सन् १९७९ मा इस्लामिक गणतन्त्रको स्थापनादेखि नै, प्रणालीले अर्को बाटो छनोट गर्यो; यसले 'क्रान्तिको निर्यात' लाई आफ्नो विदेश नीतिको सिद्धान्त बनायो, छिमेकी देशहरूको आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेप गर्यो, र क्षेत्रीय देशहरूमा आफूसँग सम्बन्धित हतियारबद्ध समूहहरूलाई समर्थन गर्यो। यसरी, ईरानका ठूला शक्ति स्रोतहरू विकास र एकीकरणबाट विवाद र संघर्ष व्यवस्थापनतर्फ मोडिए, र विश्वास र छिमेकी सम्बन्धका अवसरहरू घट्दै गए।

इरानका आर्थिक समस्याहरू केवल उसको राजनीतिक विकल्पका कारण मात्र होइनन्; अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिबन्ध र दबाबले परिदृश्यलाई जटिल बनाउन सहयोग गरेका छन्, तर क्षेत्रीय तनाव र नीतिहरूले एक्लोपनको लागत बढाएका छन् र जनताले आफ्ना स्रोतहरूबाट लाभ उठाउने अवसरहरू सीमित गरेका छन्। शाहको शासनकालका केही उपलब्धिहरूको स्वीकृतिले उसको स्वैच्छिक प्रकृति र अन्यायहरूलाई बेवास्ता गर्नु होइन; उसको शासनकालमा सामाजिक खाडलहरू फैलिएका थिए, विपक्षीका लागि ठाउँ संकुचित भएको थियो, र गुप्तचर निकायहरूले समाजका महत्त्वपूर्ण अंगहरूमा आफ्नो नियन्त्रण कडा बनाएका थिए। तथापि, इरानमा आधुनिकीकरणका कार्यक्रमहरू देखिए, जसमा १९६३ को 'सेतो क्रान्ति' समावेश थियो, जसमा कृषि सुधार, साक्षरता उन्मूलनका पहल, स्वास्थ्य सेवा, महिलाका राजनीतिक अधिकारहरूको विस्तार, र पूर्वाधार तथा औद्योगिकीकरणको विकास समावेश थिए। त्यो अनुभव त्रुटिहरूबाट मुक्त थिएन, तर त्यो एउटा आधार थियो जसमा अझ खुला र न्यायसंगत प्रणाली अन्तर्गत निर्माण गर्न सकिन्थ्यो।

तर नयाँ प्रणालीले सीमा पार गर्ने क्रान्तिकारी भाषणको शिकार बनेर रह्यो। यहाँ चीनसँगको तुलना उभिन आउँछ, न त दुवै अनुभवहरू मिल्छन् भन्ने देखाउन, न त विकल्पहरूले सम्भावनाहरूको भविष्यमा पार्ने प्रभावलाई उजागर गर्न मात्र।

१९७० को दशकको अन्त्यमा जब चीनले आफ्नो आर्थिक सुधार र खुलापनको सुरुवात गर्यो, जुन इरानको क्रान्तिको सफलतासँग एउटा उल्लेखनीय समानान्तर थियो, चीनले कम्युनिस्ट पार्टीको शासन कायम राख्यो, तर अर्थव्यवस्था सञ्चालनका उपकरणहरू परिवर्तन गर्यो, बजार, लगानी र व्यापारलाई विस्तार गर्यो, र विदेशी अनुभव तथा प्रविधिको लाभ उठायो। यसरी नीतिहरू कारखाना, रोजगारका अवसर, निर्यात, शिक्षा र आधारभूत संरचनामा वृद्धिमा केन्द्रित भए। विश्व बैंडले अनुमान गरेको छ कि सुधारको सुरुवात पछिका चार दशकमा चीनले करिब ८० करोड मानिसहरूलाई अति गरीबीबाट उकास्यो, र २०२४ मा उनको आन्तरिक उत्पादन लगभग १८.७ ट्रिलियन डलर पुग्यो, जसले गर्दा चीन नाममात्रको आन्तरिक उत्पादनको आधारमा विश्वको दोस्रो ठूलो अर्थव्यवस्था बनेको छ।

चीनको अनुभव कुनै जादुई समाधान थिएन; यो विशाल लगानी, अनुकूल वैश्विक बजारमा आधारित थियो, र असमानता, ऋण र अधिकारका चुनौतीहरूले साथ दिएको थियो। तर यसको पाठ यो हो कि नेतृत्वले जीवनस्तर सुधार र उत्पादन वृद्धिलाई प्राथमिकता दियो, र आर्थिक लचिलोपनलाई अनुमति दियो, विकासको लागि विचारधारा निर्यात र संघर्षहरूको व्यवस्थापन प्रस्तुत गर्ने सट्टा।

अर्कोतर्फ, इरानले ऊर्जा स्रोत, शिक्षित जनसंख्या, र एसिया, युरोप र खाडी बीचको रणनीतिक स्थान भए तापनि, आफ्ना आधारभूत संसाधनहरूलाई टिकाउ विकासमा परिणत गर्न सकेन। विश्व बैंडको अनुमान अनुसार, इरानको अर्थव्यवस्था आर्थिक वर्ष २०२५/२०२६ मा लगभग २.७ प्रतिशत सङ्कुचित हुनेछ, जबकि निरन्तर मुद्रास्फीति, वास्तविक आयमा गिरावट, प्रतिबन्ध, तनाव र व्यापारिक अस्थिरताको पृष्ठभूमिमा यो घट्दै छ। यी अङ्कहरू इरानीहरूको जीवनको सम्पूर्ण चित्रण गर्दैनन्, तर उपलब्ध अवसर र हासिल भएको बीचको खाडललाई उजागर गर्छन्। प्रतिबन्ध हटाउनु मात्रै पुनरुत्थानको सुरुवात होइन, यद्यपि प्रतिबन्ध ढिलो गर्नुले महत्त्वपूर्ण ढोकाहरू खोल्छ; यसको लागि संस्थागत सुधार, पारदर्शिता, र लगानीका लागि आकर्षक वातावरण पनि आवश्यक छ, जसले आर्थिक वृद्धिको फाइदा नागरिकहरूसम्म पुग्छ भन्ने सुनिश्चित गर्छ। त्यसैले, देशहरूलाई केवल उनको सम्पत्तिले मात्र मापन गरिँदैन, बरु त्यसलाई प्रयोग गर्ने र नीतिलाई समाजको सेवामा परिणत गर्ने क्षमताले मापन गरिन्छ।

इरानले चीनको अनुभवलाई प्रतिलिपि गर्न सक्थ्यो भन्ने होइन, वा तुलनामा कुनै फरकहरू छैनन् भन्ने पनि होइन। वास्तविक कुरा भनेको, छिमेकी सम्बन्धलाई प्राथमिकता दिनु, अरूको आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेप रोक्नु, र स्रोतसाधनहरू शिक्षा, स्वास्थ्य, रोजगारी, र उत्पादनतर्फ मोड्नुले इरानलाई क्षेत्रीय पुनरुत्थानको एउटा केन्द्रीय साझेदार बनाउँथ्यो, तनाव र चिन्ताको स्रोत होइन।

इरान सधैंसम्म आफ्नो वर्तमान बाटामा बाध्य छैन। क्षेत्रलाई आफ्नो जनताका लागि स्थिरता सुनिश्चित गर्ने, छिमेकीहरूको सार्वभौमसत्ताको सम्मान गर्ने, र क्षेत्रीय सहयोग निर्माणमा सहभागी हुने प्रणालीको आवश्यकता छ। केही राष्ट्रहरूले आफ्ना विकल्पहरू पुनःविचार गरेर विकासलाई प्राथमिकता दिएको बेला तिनीहरूको अवस्था परिवर्तन भएको छ। प्रश्न यही रहन्छ: इरानको ऊर्जा र क्षमता कब प्रभाव र संघर्तका औजारबाट विकास र शान्तिका सेतुमा परिणत हुनेछ?

बहराइनका पूर्वश्रम तथा सामाजिक विकास मन्त्री