नाभिकीय हतियार: मापदण्डको द्वैधरूप र प्रसारको खतरा

विराम

“विश्व इजरायलको परमाणु हतियारको स्वामित्वप्रति किन मौन छ, र इरानलाई अनुमति दिँदैन? के यसमा मापदण्डको द्वैत छ, र इरानलाई किन लक्ष्य बनाइएको छ किनभने यो एक मुस्लिम देश हो?”

यी प्रश्नहरू पाठकहरू र अनुगमनकर्ताहरूले उठाउँदै आएका छन्, जसको उत्तर भावनात्मक प्रतिक्रियाभन्दा परी, कानुनी, राजनीतिक र सुरक्षा सन्दर्भमा समस्यालाई हेर्ने गरी दिनुपर्छ।

सन् १९६२ को क्यारेबियन क्रिसेसले, जब अमेरिकी संयुक्त राज्यहरू र सोभियत संघ परमाणु सामनाको नजिक पुगेका थिए, परमाणु हतियार भएका देशहरूको संख्या बढ्दा मानवजातिमाथि हुने खतराको परिधि प्रकट गर्यो। वर्षौंको वार्तापछि, सन् १९६८ मा परमाणु हतियारको प्रसार रोकथाम सम्झौता (NPT) हस्ताक्षरका लागि खुल्यो, र सन् १९७० मा कार्यान्वयनमा आयो।

समाचार सेवाहरू

सम्झौताले यसका उद्देश्यका लागि परमाणु शक्ति देशहरूलाई सन् १९६७ जनवरी १ अघि परमाणु हतियार बनाएर विस्फोट गराएका देशहरूको रूपमा परिभाषित गर्यो: अमेरिकी संयुक्त राज्यहरू, रुस, चीन, ब्रिटेन र फ्रान्स। अन्य सन्धि पक्ष देशहरूले परमाणु हतियार नबनाउने वा यसको स्वामित्व प्राप्त गर्न प्रयास नगर्ने प्रतिबद्धता जनाउँछन्, र तिनीहरूको शांतिपूर्ण गतिविधिहरू अन्तर्राष्ट्रिय परमाणु ऊर्जा एजेन्सी (IAEA) द्वारा प्रदान गरिएका निगरानी प्रणालीअन्तर्गत आउँछन्।

त्यसैगरी, सम्झौताले परमाणु ऊर्जाको शांतिपूर्ण प्रयोगको अधिकारलाई मान्यता दिन्छ, र हतियार विघटनका लागि गम्भीर वार्ताको आह्वान गर्छ। तथापि, ठूला शक्ति देशहरूको हतियार भण्डार विघटनमा भएको ढिलाइ र प्रतिबद्धतामा भएको असमानताले यसमाथि हुने आलोचनाका प्रमुख कारणहरू बनेका छन्।

अप्रसारका सिद्धान्तहरूको प्रयोगमा दोहोरो मापदण्डको अस्वीकार्यतालाई नकार्न सकिँदैन। इजरायलले अप्रसार सन्धिमा सामेल भएको छैन र आधिकारिक रूपमा परमाणु हतियारको possession वा परीक्षण गरेको घोषणा पनि गरेको छैन, जबकि विशेषज्ञ स्रोतहरूले त्यसको परमाणु भण्डार लगभग ९० युनिटको अनुमान गर्छन्। अन्तर्राष्ट्रिय दबाबको अनुपस्थिति र यो अस्पष्टताले अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीप्रति विश्वास कमजोर पार्छ र यो भावनालाई बल पुर्‍याउँछ कि नियमहरू सबैमा समान रूपमा लागू हुँदैनन्। क्षेत्रीय देशहरूले सबै परमाणु कार्यक्रमहरूमा पारदर्शिता र निगरानीको माग गर्न पाउनु उनीहरूको अधिकार हो, र परमाणु हतियार तथा अन्य विनाशकारी हतियारहरूमुक्त मध्य पूर्वको लागि आह्वान गर्नु उचित छ।

तथापि, दोहोरो मापदण्डको स्वीकार्यताले क्षेत्रमा नयाँ परमाणु हतियार थप्नु यसको समाधान होइन। इजरायलसँग परमाणु हतियार भएकोले इरान वा अन्य देशहरूलाई स्वतः त्यसको possession को अधिकार प्राप्त हुँदैन, र अप्रसारको आह्वानले इजरायललाई आफ्नो जिम्मेवारीबाट मुक्त गर्दैन। स्थिर र सुसंगत दृष्टिकोण भने सुरक्षाको एकाधिकारको अस्वीकार गर्नु हो, र सबै पक्षहरूलाई कडा र न्यायसंगत निगरानी प्रणाली पालना गर्न दबाब दिनु हो।

इरानको मामिला विशेष महत्त्वको छ किनभने इरान अप्रसार सन्धिको पक्षकार हो र यसले परमाणु हतियार बनाउन नसक्ने र आफ्नो गतिविधिहरू आवश्यक सुरक्षा ग्यारेन्टीहरूअन्तर्गत राख्ने प्रतिबद्धता लिइसकेको छ। अन्तर्राष्ट्रिय परमाणु ऊर्जा एजेन्सी (IAEA) सँगको सहयोगमा रहेका केही विवादित मुद्दाहरूले बारम्बार अन्तर्राष्ट्रिय चिन्ता जगाएका छन्। तेहरानले आफ्नो कार्यक्रम परमाणु हतियार बनाउन निर्देशित भएको अस्वीकार गर्छ; तथापि, शंकाहरू अन्त्य गर्न एजेन्सीसँग पूर्ण सहयोग र प्रमाणिकरणको सुविधा आवश्यक छ, न कि केवल इच्छाशक्तिको पुष्टिमा सीमित हुनु।

इरानको कार्यक्रमप्रति विरोधको कारण इरान एक मुस्लिम देश हो भन्ने कथन तथ्यहरूले समर्थन गर्दैन। उत्तर कोरिया, जुन मुस्लिम देश होइन, सन् २००६ मा परमाणु परीक्षण गरेर र सन्धिबाट निस्किएपछि अन्तर्राष्ट्रिय निन्दा र प्रतिबन्धहरूको सामना गर्यो। पाकिस्तान, जुन एक मुस्लिम देश हो, भारतसँगको प्रतिस्पर्धाको सन्दर्भमा सन् १९९८ मा परमाणु परीक्षण गरेपछि सन्धिबाह्य परमाणु शक्ति बनेको थियो। तर यो पूर्वदृष्टान्त मध्य पूर्वमा त्यस्तै प्रयोग दोहोर्याउनको लागि औचित्य होइन; दक्षिण एसियामा नै परमाणु प्रतिस्पर्धा आफैंमा निरन्तर जोखिमको स्रोत हो।

इरानले परमाणु हतियार प्राप्त गर्ने सबैभन्दा खतरनाक परिणाम यो हुन सक्छ कि अन्य देशहरूले निष्कर्ष निकाल्छन् कि तिनीहरूको सुरक्षा केवल त्यही हतियार प्राप्त गरेर मात्र सुनिश्चित हुन सक्छ। यसले तुर्की, सउदी अरब र अन्यहरूलाई पनि समावेश गर्ने क्षेत्रीय हतियार दौडलाई बलियो बनाउन सक्छ, यी देशहरूले यसलाई प्राप्त गर्ने निर्णय नै नगरे पनि। फैलावटको दायरा जति विस्तार हुँदै जान्छ, गणनामा त्रुटि र नियन्त्रण गर्न गाह्रो हुने escalations को जोखिम उति नै बढ्दै जान्छ।

त्यसैले, क्षेत्रीय देशहरू, ठूला शक्तिहरू र अन्तर्राष्ट्रिय संगठनहरूले इरानलाई परमाणु हतियार विकास गर्नबाट रोक्न र प्रमाणिकरण तथा पालनालाई कुनै पनि सहमतिको आधार बनाउन आफ्ना कूटनीतिक प्रयासहरू दोब्बर बनाउनुपर्छ। साथै, इजरायलको हतियार भण्डारलाई गम्भीरतापूर्वक लिनुपर्छ र सबैलाई पारदर्शिता र जवाफदेहिताबाट बाहिर राख्ने कुनै पनि क्षेत्रीय प्रणालीतर्फ अगाडि बढ्नुपर्छ। इजरायललाई पनि समावेश गर्दा मात्र इरानलाई हतियार प्राप्त गर्नबाट रोक्ने न्याय पूर्ण हुन्छ, र लक्ष्य परमाणु हतियारमुक्त मध्य पूर्व हुनुपर्छ, न कि हतियार भण्डार र जोखिमहरू बढ्ने क्षेत्र।

बहराइनका पूर्व श्रम तथा सामाजिक विकास मन्त्री