अल-रमिहोईले 'इरानी वार्तात्मक मनोविज्ञान' को विश्लेषण गर्दछन्: निर्णय वार्ताको टेबलभन्दा पर

कुवेतका अधिकारीहरूले सार्वजनिक गरेको एक अध्ययनमा "खलीज अध्ययन केन्द्र" द्वारा खलीजका निर्णय केन्द्रहरू बीचको अन्तरक्रिया र छ वटा रणनीतिक लक्ष्यहरूको स्थिरतालाई रेकर्ड गरिएको थियो। यसले कुलीन वार्ताकारी अनुभवको निर्माण र इरानका निर्णय केन्द्रहरूको बुझाइलाई वक्तव्यहरूको मूल्याङ्कन गर्नु अघि जोड दिएको छ।

डक्टर मोहम्मद गानेम अल-रमिहीको "इरानी वार्ताकारी मनोविज्ञान: संस्था र विदेश मन्त्रालयका मन्त्रीहरूको स्मृतिपत्रहरू बीच" शीर्षकको अध्ययन, कुवेत विश्वविद्यालयको खलीज र अरब प्रायद्वीप अध्ययन केन्द्रद्वारा सन् २०२६ को लागि सार्वजनिक गरिएको रणनीतिक प्रतिवेदन संख्या (५८) को अन्तर्गत प्रकाशित भएको थियो, जसले इरानको वार्ताकारी व्यवहारको प्रकृति र तेहरानमा निर्णय प्रक्रियालाई नियन्त्रण गर्ने संस्थागत तथा ऐतिहासिक कारकहरूलाई समेटेको थियो।

समाचार सेवाहरू

अध्ययनले इरानी वार्ता कुनै स्वतन्त्र कूटनीतिक गतिविधि होइन, बरु राजनीतिक प्रणालीको प्रकृति, संस्थागत संरचना र इतिहासको विस्तार हो भन्ने मान्यताबाट सुरु हुन्छ, र यसलाई बुझ्नका लागि अधिकारहरू प्रदान गर्ने, अन्तिम निर्णयहरू लिने र लक्ष्यहरू तोक्ने शक्ति केन्द्रहरूलाई हेर्नुपर्छ, न कि केवल अधिकारीहरूका वक्तव्यहरू वा वार्ताका नतिजाहरूमा सीमित हुनुपर्छ।

यसले इरानको विदेश नीति केवल विदेश मन्त्रालयद्वारा मात्र बनाइँदैन, बरु उच्चतम नेता, उच्च राष्ट्रिय सुरक्षा परिषद, इस्लामिक क्रान्तिकारी गार्ड्स कर्प्स, राष्ट्रपति कार्यालय र विदेश मन्त्रालय जस्ता संस्थाहरूको नेटवर्कद्वारा सहभागी हुन्छ, जसका भूमिका र प्रभाव समस्याको प्रकृति अनुसार फरक हुन्छ। यसले यी संस्थाहरू बीचको मतभेद प्रायः माध्यम र प्राथमिकताहरूसँग सम्बन्धित हुन सक्छ, तर साझा रणनीतिक लक्ष्यहरू निरन्तर रहन्छन् भन्ने पनि संकेत गर्छ, र प्रभावशाली संस्थाहरूको स्वीकृति बिना वार्ताकारको सहमति सम्झौताको कार्यान्वयनको ग्यारेन्टी दिन पर्याप्त हुँदैन।

कुवेतका अधिकारीहरूले इरानको वार्तात्मक व्यवहारलाई सन् १९७९ को इस्लामिक क्रान्ति, इराक-इरान युद्धको प्रभाव र अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिबन्धहरूको पृष्ठभूमिमा, फारसी साम्राज्यीय अनुभव, सफावी राज्य र आधुनिक राज्यको ऐतिहासिक सिलसिलामाथि टिकेको ऐतिहासिक संचयसँग जोड्छन्। अध्ययनले यी अनुभवहरूले वार्तामा कठोरता र माध्यममा लचिलोपनलाई समेट्ने दृष्टिकोणलाई आकार दिएको बताउँछ, जसमा परिस्थितिले जबै आवश्यक बनाउँदा आंशिक समझदारीहरू गर्न सकिन्छ, र रणनीतिक लक्ष्यहरूको स्थिरता र त्यसलाई प्राप्त गर्ने माध्यमहरूको परिवर्तनशीलता बीच भिन्नता राखिन्छ।

अध्ययनले इरानका विदेश मन्त्री अब्बास अरागचीको नाभिकीय वार्तामा भएको अनुभवलाई समेत समेट्छ, जसमा प्राविधिक तयारी, कानुनी, प्राविधिक र आर्थिक विवरणहरूको महत्त्व, धैर्यता, रणनीतिक लचिलोपन, र वार्ता टोलीसँग निर्णय केन्द्रहरू बीचको समन्वयलाई उजागर गर्दछ। साथै, इरानको नीति बुझ्नका लागि अरागचीका स्मृतिचरणहरूमा मात्र भर नपर्नुपर्ने चेतावनी दिँदै, तिनीहरूलाई आधिकारिक स्रोतहरू, ऐतिहासिक तथ्यहरू र अन्य अधिकारीहरूको साक्ष्यहरूसँग तुलना गर्नुपर्ने आवश्यकतालाई जोड दिन्छ।

अध्ययनले इरानको वार्तालाई राज्यका लक्ष्यहरू हासिल गर्ने माध्यमको रूपमा प्रस्तुत गर्दछ, जसमा वार्ता प्रक्रियामा समयको प्रयोग र राजनीतिक, आर्थिक तथा अन्तर्राष्ट्रिय परिस्थितिहरूमा परिवर्तनको प्रतीक्षा गरिन्छ। यसले यो पनि स्पष्ट पार्दछ कि सञ्चारका मार्गहरूको निरन्तरताको अर्थ सहमति नजिक पुग्नु होइन, र कठोर राजनीतिक भाषण वार्ताको निरन्तरतासँगै हुन सक्छ, यद्यपि तनावका समयमा पनि सबै संवादका मार्गहरू बन्द नगर्ने कुरामा विशेष ध्यान दिइन्छ।

अध्ययनले २०१५ को परमाणु सम्झौताको समीक्षा गर्दछ, जसले इरानले जटिल प्राविधिक र राजनीतिक विषयवस्तुहरूको व्यवस्थापन गर्न सक्ने क्षमता देखाएको संकेत गर्दछ, तर यसले परमाणु विषयवस्तुमा भएको प्रगतिले स्वतः इरानको क्षेत्रीय नीतिमा परिवर्तन आउने आवश्यकता छैन भन्ने कुरालाई पनि पुष्टि गर्दछ। खाडी देशहरूसँगको सम्बन्धमा समुद्री सुरक्षा, ऊर्जा, क्षेत्रीय प्रभाव र अन्तर्राष्ट्रिय सन्तुलनका विचारहरू, साथै इराक, सिरिया, लेबनान र यमनमा भइरहेका परिवर्तनहरूको प्रभावले जटिलता थप्दछ।

खाडी अरब देशहरूको सन्दर्भमा, अध्ययनले व्यक्तिगत कौशलमा मात्र निर्भर नभई संस्थागत वार्ताकारी अनुभव निर्माण गर्न विशेषज्ञ कर्मचारीहरू तयार पार्ने, अनुभवहरूलाई दस्तावेजीकरण गर्ने र अनुसन्धान तथा विश्लेषण केन्द्रहरू विकास गर्ने महत्त्वमा जोड दिन्छ। यसले राजनीतिक, सुरक्षात्मक र आर्थिक आयामहरू बीचको सम्बन्ध कायम राख्ने, मतभेद र तनावका समयमा पनि कुराचैतका मार्गहरू खुला राख्ने, इरानी संस्थाहरूलाई बुझ्ने र तिनीहरूको प्रभावलाई मूल्याङ्कन गर्नु अघि नै तिनीहरूका अधिकारीहरूका वक्तव्यहरूलाई सही ढंगले हेर्ने, साथै अन्तर्राष्ट्रिय कानून, सुरक्षा, ऊर्जा, अर्थतन्त्र र क्षेत्रीय राजनीतिमा विशेषज्ञता विकास गर्ने आवश्यकतालाई पनि जोड दिन्छ।