अपील अदालत: 'राजदरबार मामला'मा एक वकिल, एक चिकित्सक र एक व्यवसायीलाई १० वर्षको कारावास

- उनीहरूमाथि २७ मिलियन दिनाज जरिवानी र ४.५ मिलियन दिनाज फिर्ता गर्न लगाउने, र दुई जनालाई उनीहरूको पदबाट हटाउने

अपील अदालतले, सल्लाहकार अब्दुल्ला अल-सानेको अध्यक्षतामा र सल्लाहकार साउद अल-मताइरी तथा बसाम अल-गुवाइनमको सदस्यतामा, अपराध अदालतको तीन नागरिकहरूलाई निर्दोष ठहर गर्ने फैसला खारेज गर्दै, प्रत्येकलाई १० वर्षको कारावास र प्रत्येकमाथि ९ मिलियन दिनाज जरिवानी, सबैलाई ४.५ मिलियन दिनाज फिर्ता गर्न लगाउने, साथै पहिलो र दोस्रो अभियुक्तहरूलाई उनीहरूको पदबाट हटाउने फैसला गरेको छ। यो मुद्दा कुवेत बालबालिका मामिला सार्वजनिक निकायले हिस्सेदारी गरेको कम्पनीको धनसँग सम्बन्धित छ।

समाचार सेवाहरू

यो मुद्दा सार्वजनिक न्याय विभागले पहिलो र दोस्रो अभियुक्तहरूलाई, उनीहरू सरकारी कर्मचारीको हैसियतमा, कुवेत बालबालिका मामिला सार्वजनिक निकायले ३९.२३४ प्रतिशत प्रत्यक्ष हिस्सेदारी भएको कम्पनीमा आफ्नो पदको दुरुपयोग गरी कम्पनीको हितमा क्षति पुर्याउने र आफ्नो लागि लाभ कमाउने अभियोग लगाएको थियो, जबकि तेस्रो अभियुक्तलाई सहमति मार्फत अपराधमा साझेदारी गरेको अभियोग लगाइएको थियो।

अभियोगहरू अनुसार, पहिलो र दोस्रो अभियुक्तहरूले २०१७ मा बेलायतमा जग्गा खरिद गर्न ४.५३७ मिलियन दिनाजको सम्झौता गरेका थिए, जुन रकम कम्पनीको धनबाट भुक्तान गरिएको थियो, भले उनीहरूलाई थाहा थियो कि सम्झौता भएको कम्पनीले सम्झौताको विषयबस्तु भएको सम्पत्तिको स्वामित्व राख्दैन।

कम्पनीको कार्यकारी समितिले, पहिलो अभियुक्तको अध्यक्षतामा र दोस्रो अभियुक्तको सदस्यतामा, जुन २०१७ मा बेलायतको दक्षिण-पूर्वमा रहेको काउन्टी केंटमा रहेको सम्पत्ति ५ मिलियन दिनाजमा खरिद गर्ने र खरिद प्रक्रियामा एउटा लगानी कम्पनीलाई मध्यस्थ र वास्तविक सेवा सल्लाहकारको रूपमा नियुक्त गर्ने निर्णय गरेको थियो।

प्रारम्भिक सम्झौता हस्ताक्षर भएपछि, सम्पत्तिको पहिलो किस्ता रकम स्थानान्तरण गरिएको थियो, पछि सम्झौताको पूर्ण रकम र मध्यस्थको शुल्क, जसको योगफल ४.५३७ मिलियन दिनाज बराबर थियो, स्थानान्तरण गरिएको थियो।

मुद्दाका कागजातहरूले संकेत गरेका छन् कि पहिलो अभियुक्तले कम्पनीको बोर्ड अफ डायरेक्टर्समा जमिनलाई कम्पनीका सम्पत्तिहरूमा दर्ता गर्ने भन्ने प्रमाणित गर्ने कागजात पेस गरेका थिए, र उनीहरूले त्यो जमिनको स्वामित्व लन्डनमा शाखा कम्पनीको रूपमा स्थापित कम्पनीको नाममा रहेको स्वीकार गरे। तर पछि अनुसन्धानमा देखिए अनुसार, सम्झौता गरिएको समयमा विक्रेता कम्पनीले त्यो सम्पत्तिको स्वामित्व राखेको थिएन, र त्यसको स्वामित्व अर्को कम्पनीको थियो।

मुद्दाका कागजातहरूले यो पनि खुलासा गरे कि जसको नाममा सम्पत्ति दर्ता गरिएको भनिएको कम्पनी आधिकारिक रूपमा स्थापित थिएन जब प्रारम्भिक बिक्री सम्झौतामा हस्ताक्षर गरिएको थियो, किनकि त्यो कम्पनी त्यसपछि दुई दिनमा स्थापित भएको थियो। साथै, सम्पत्तिको स्वामी कम्पनी, मध्यस्थता कम्पनी, र दोस्रो तथा तेस्रो अभियुक्तहरू बीचको सम्बन्धहरू प्रकट गरिएको थिएन।

सार्वजनिक अनुसूचनाले पहिलो अभियुक्तलाई कम्पनीको बोर्ड अफ डायरेक्टर्समा पेस गरिएको कागजात झुटो बनाएको आरोप लगाएको थियो, जसले सम्पत्ति कम्पनीको नाममा दर्ता भएको जनाउँछ। तेस्रो अभियुक्तलाई पहिलो र दोस्रो अभियुक्तहरूसँग मिलेर अपराध गर्न सहयोग गरेको आरोप लगाइएको थियो।

ग्रेन्ड कोर्टले अभियुक्तहरूलाई निर्दोष ठहर गरेको थियो, तर अपील अदालतले मुद्दाको विचारपछि तथ्यहरू र सम्बन्धित कागजातहरूको परीक्षण गर्न विशेषज्ञ प्रशासनमा पठाउने निर्णय गरेको थियो।

विशेषज्ञहरूको प्रतिवेदनले हितको टकरावसँग सम्बन्धित उल्लंघनहरू पुष्टि गरेको थियो, र निष्कर्ष निकालेको थियो कि लन्डनमा भएको जमिनको स्वामित्व अहिलेसम्म राज्यको सहभागिता भएको कम्पनीको नाममा दर्ता गरिएको छैन।

प्रतिवेदनबाट निष्कर्ष र अदालतले मुद्दाका सबूतहरूबाट प्राप्त निश्चितताको आधारमा, अपील अदालतले निर्दोष ठहर गर्ने फैसला खारेज गर्यो, र तीनवटै अभियुक्तहरूलाई प्रत्येकलाई १० वर्षको जेल सजाय, प्रत्येकलाई ९ मिलियन दिनार जरिवाना, र सबैलाई ४.५ मिलियन दिनार फिर्ता गर्न बाध्य पार्ने फैसला गर्यो, र पहिलो र दोस्रो अभियुक्तहरूलाई आफ्नो पदबाट हटाइएको छ।