उच्च अदालतले अपराध मुद्दामा निर्दोष ठहरिएका चोरीको आरोपितको मुद्दा चलाउन अस्वीकार गरिन्

भेदभाव न्यायालयको दोस्रो अपराध शाखा, जसको अध्यक्षता सल्लाहकार अब्दुल्लाह जासिम अल-अब्दुल्लाहले गर्नुभएको थियो, एउटा अभियुक्तलाई जबरजस्ती चोरीको अपराधमा पाँच वर्षको कारावास र श्रमसहितको सजाय सुनाएको फैसलालाई खारेज गरेको छ, र सरकारी अभियोजकको उसको विरुद्ध मुद्दा चलाउने अनुरोध अस्वीकार गरेको छ, किनभने सरकारी अभियोजकले प्रतिबद्धताका शर्तहरू उल्लंघन गरेको प्रमाणित गर्न आधार बनाएको अपराधबाट उसको निर्दोषता अन्तिम फैसलाद्वारा स्थापित भइसकेको थियो।

घटनाको सन्दर्भ अभियुक्तले हिंसा प्रयोग गरेर, पहिलो पीडितलाई 'एयर राइफल' हतियारले धम्काएर र पिट्दै आक्रमण गरेर रातको समयमा अल-सालिमा क्षेत्रमा सार्वजनिक सडकमा नगद रकम, भेडागाई र अन्य वस्तुहरू चोरी गरेको आरोपमा हो।

समाचार विज्ञप्तिहरू

डिजिटल पत्रकारिता सदस्यता

आकस्मिक समाचार

अप्रिल २०२३ मा, अपराध न्यायालयले अभियुक्तलाई सजाय घोषणा गर्नबाट बज्ने निर्णय गरेको थियो, तर उसलाई ३०० कुवेती दिनारको आर्थिक जमानतसहितको प्रतिबद्धता प्रस्तुत गर्न आदेश दिएको थियो, जसअन्तर्गत उसले दुई वर्षसम्म राम्रो आचरण कायम राख्ने प्रतिबद्धता लिनुपर्ने थियो। पछि, प्रतिबद्धताको अवधिमा नशामा सम्बन्धित अन्य मुद्दामा आरोपित भएको पृष्ठभूमिमा सरकारी अभियोजकले उसको विरुद्ध मुद्दा चलाउन अनुरोध गरेको थियो।

जुन २०२५ मा, अपील न्यायालयले आफ्नो पूर्व फैसला फिर्ता लिने र अभियुक्तलाई पाँच वर्षको कारावास, श्रमसहितको सजाय र जमानत रकम जब्त गर्ने निर्णय गरेको थियो, जसले गर्दा उसले भेदभाव न्यायालयमा फैसलाविरुद्ध अपील गरेको थियो।

अभियुक्तका वकिल अब्दुल महसन अल-कतानले तर्क गरे कि फैसलामा कारणहरूको अभाव र तर्कमा दोष थियो, किनभने उनका ग्राहकले प्रतिबद्धताका शर्तहरू कसरी उल्लंघन गर्यो भन्ने स्पष्ट पारिएको थिएन, विशेष गरी सरकारी अभियोजकले उल्लंघन प्रमाणित गर्न आधार बनाएको घटनाबाट उसको निर्दोषताको अन्तिम फैसला जारी भइसकेको थियो।

भेदभाव न्यायालयले जोड दिएको छ कि अपील गरिएको फैसलामा अभियुक्तले प्रतिबद्धताका शर्तहरू उल्लंघन गरेको प्रमाणित गर्ने तथ्यहरू र क्रियाकलापहरूको विवरण उल्लेख गरिएको थिएन, र यसको लागि प्रमाणहरू पनि स्पष्ट रूपमा देखाइएको थिएन, जसले गर्दा कारणहरूको अभावले फैसलालाई दोषपूर्ण बनाएको छ।

कुवेतका अधिकारीहरूले स्पष्ट पारेका छन् कि नशामा पदार्थहरूको मुद्दामा जारी फैसलाबाट यो निश्चित छ कि अभियुक्तलाई अन्तिम फैसलाद्वारा निर्दोष ठहर गरिएको छ। साथै, सरकारी वकिलले प्रस्तुत गरेको तथ्याङ्क वा मुद्दाका कागजातहरूमा प्रतिज्ञाका शर्तहरूको उल्लङ्घन गर्ने कुनै आधार पाइएन, जसले गर्दा उनको विरुद्ध मुद्दा चलाउने र सजाय थोप्ने आवश्यकता रहेन।

न्यायालयले कारावासको फैसलालाई भिन्नता देखाउँदै अस्वीकार गरेको छ र सरकारी वकिलको अनुरोध अस्वीकार गरेको छ कि अभियुक्तको विरुद्ध मुद्दा चलाइयोस्। साथै, जुलाई २०२३ मा जारी अपीलको फैसलाविरुद्ध उनीद्वारा दर्ता गरिएको अपीललाई कानूनी म्याद पछाडि सरेको भन्दै स्वरूपतः अस्वीकार गरिएको छ।