वाणिज्यिक अन्तरविवाद निपटान सम्बन्धी कानूनहरूमा आलोचनात्मक दृष्टिकोण

अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारिक विवादहरू समाधान गर्न मध्यस्थता एक उत्कृष्ट माध्यम हो, किनभने यसले छिटोपन, लचिलोपन र विशेषज्ञता प्रदान गर्दछ। कुवेतका कानून निर्माताहरूले मध्यस्थताको महत्त्वलाई सुरुमै बुझे पनि, कुवेतमा यसलाई नियमन गर्ने कानूनी प्रणालीमा धेरै खाली ठाउँहरू र संरचनात्मक द्वैधता देखिन्छ, जसले गर्दा यो आधुनिक अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारिक मध्यस्थतासँग तालमेल मिलाउन पछि परेको छ।

यस लेखले कुवेतको कानूनी व्यवस्थामा मध्यस्थतालाई नियमन गर्ने आधारभूत नियमहरूको बारेमा छ, जुन मुख्यतया सन् १९८० को संख्या ३८ को नागरिक र व्यापारिक मुद्दाहरूको प्रक्रिया सम्बन्धी कानून (अध्याय १२) जसले वैकल्पिक मध्यस्थतासँग सम्बन्धित छ, र सन् १९९५ को संख्या ११ को कानून जसले न्यायिक मध्यस्थतासँग सम्बन्धित छ, बीच वितरित छ।

पहिलो: कानूनी द्वैधता र स्वतन्त्र कानूनको अभाव। पहिलो समस्या मध्यस्थताका दुईवटा समानान्तर प्रणालीहरूको उपस्थितिमा देखिन्छ:

१ - वैकल्पिक मध्यस्थता (सन् १९८० को प्रक्रिया कानून): यसले पक्षहरूको इच्छा र न्यायाधीशहरूको नियुक्तिको भर पर्दछ।

२ - न्यायिक मध्यस्थता (सन् १९९५ को संख्या ११ को कानून): न्याय मन्त्रालयको निगरानीमा सञ्चालित हुने एक विशेष प्रणाली हो, जसको नेतृत्व एक न्यायाधीशले गर्छन् र पक्षहरूले छानेका न्यायाधीशहरू सदस्य हुन्छन्। यो द्वैधताले कानूनी प्रावधानहरूलाई छरपस्ट बनाएको छ, न कि आधुनिक अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्डहरूसँग मेल खाने स्वतन्त्र र विशेष मध्यस्थता कानूनमा एकीकृत गरेको छ, जस्तै 'अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार कानून संसोधन आयोग' (UNCITRAL) को नमुना कानून, जसलाई लगानी क्षेत्रमा अग्रणी धेरै देशहरूले अपनाएका छन्।

दोस्रो: न्यायिक प्रकृतिको प्रभाव र मध्यस्थताको लचिलोपनमा ह्रास। मध्यस्थताको मुख्य उद्देश्य न्यायिक रूटीनबाट टाढा रहनु र गोपनीयता तथा छिटोपन सुनिश्चित गर्नु हो। तर, सन् १९९५ को संख्या ११ को न्यायिक मध्यस्थता प्रणालीले स्पष्ट न्यायिक प्रभुत्व थोप्रेको छ, जहाँ न्यायाधीशहरूको उपस्थिति अनिवार्य छ र केही अवस्थामा अदालतहरूमा सुनुवाई सार्वजनिक रूपमा हुन्छ, जसले मध्यस्थताका दुईवटा मौलिक विशेषताहरू—पूर्ण गोपनीयता र प्रक्रियागत लचिलोपन—लाई खाली पार्छ।

तेस्रो: निकायको अधिकार क्षेत्रमा सीमा र न्यायिक हस्तक्षेपको विस्तार। न्यायप्रक्रिया सम्बन्धी कानूनमा वैकल्पिक अदालत (अर्बिट्रेसन) सम्बन्धी खण्डमा विश्वव्यापी मापदण्डहरूसँग तुलना गर्दा धेरै कमीहरू देखिन्छन्, जसमध्ये प्रमुख छन्:

विचार लेखहरू

स्थानीय समाचार

आर्थिक समाचार

आपतकालीन मामिलाहरू: न्यायप्रक्रिया सम्बन्धी कानूनको धारा १७३ ले अदालतलाई अस्थायी वा आपतकालीन उपायहरू हेर्ने अधिकार प्रदान गर्न पक्षहरू बीच स्पष्ट सहमति हुनुपर्ने आवश्यकता राख्छ, जसले निकायको अधिकारलाई सीमित गर्छ र पक्षहरूलाई संरक्षणात्मक उपायहरू प्राप्त गर्न सामान्य अदालतहरूतर्फ फर्काउँछ।

वलीद अब्दुल्ला अल-अन्जी

व्यापार अध्ययन विद्यालय, कानून विशेषज्ञता