कुवेतमा सर बेसिल स्पेन्सका अन्तिम पदचिन्हहरू
आज हामी कुवेतको पुरानो सहरका तस्बिरहरू हेर्दा केही दुःख र विषादका साथ हेर्छौं। हामी भित्ताहरू, फरजानहरू (पुरानो बस्तीका टुक्राहरू), बजारहरू र घरहरू देख्छौं, र यो थाहा पाउँछौं कि हाम्रो वास्तुकला सम्झनाको ठूलो भाग अब केवल तस्बिरमा मात्र बाँकी छ।
र विडम्बना यो हो कि, अर्धशताब्दीभन्दा बढी समयपछि पनि, हामीले पुरानो भवनहरूसँगको व्यवहार गर्ने तरिकामा धेरै परिवर्तन आएको छैन: भत्काउने नै अझै छिटो समाधान हो, जग्गाको मूल्य सजिलै गणना हुँदै आएको छ, जबकि त्यसले बोकेको सम्झनाको मूल्य गणना गर्न गाह्रो छ।
पुरानो अदालत भवन (कुवेतको पुरानो अदालत) रोकिने ठाउँको उदाहरण हो।
यसको डिजाइन स्कटल्यान्डका २०औं शताब्दीका प्रमुख वास्तुकारहरूमध्ये एक, सर बेसिल स्पेन्सले गरेका थिए, जसले नयाँ कोभेन्ट्री क्याथेड्रलको डिजाइन पनि गरेका थिए। अदालत भवनको डिजाइन सन् १९७६ मा आएको थियो, जुन स्पेन्सको जीवनको अन्तिम वर्ष थियो। यो त्यो चरणको अंश हो जहाँ कुवेत आधुनिक वास्तुकलाको प्रयोगशाला थियो, जसले योर्न उट्जोन, केन्زو टाङ्गे र रिमा रैली पिएट्टिला जस्ता विश्वस्तरीय नामहरूलाई आकर्षित गरेको थियो।
त्यसैले यहाँ संरक्षण भनेको केवल स्मृतिमा लाग्ने लगाव होइन।
स्कटल्यान्डमा, संरक्षणका लागि दर्ता भएका सयौं हजारौं भवनहरू छन्, र तिनीमध्ये कुनै एकको स्वामित्वले स्वामीलाई त्यसलाई भत्काउने वा आफ्नो इच्छा अनुसार यसको स्वरूप परिवर्तन गर्ने स्वतन्त्रता दिँदैन। त्यहाँ ऐतिहासिक मूल्य कानुनी बन्धनमा परिणत हुन्छ, केवल सुन्दर सिफारिस मात्र होइन।
र विडम्बना यो हो कि, स्थानीय नगरपालिकाको इतिहास सम्पदा संरक्षण र शहरी विकास समितिले सन् २०२२ मा अदालत भवनलाई कायम राख्ने र नयाँ परियोजनामा समावेश गर्ने सिफारिस गरेको थियो।
अन्य विषयहरू:
शिक्षा
समाचार
र त्यही वर्ष, राष्ट्रिय सांस्कृतिक, कला, र साहित्य परिषदले यसलाई "आधुनिक सम्पदाको लागि उच्च राष्ट्रिय महत्त्वको" घोषणा गरेको थियो। चार वर्षपछि, यो घोषणा गरियो कि कलात्मक अध्ययनहरूले निष्कर्ष निकालेका छन् कि मौज्दा आधारहरूले आवश्यक भार सहन सक्दैनन्, र निर्णय भत्काउने र पुनः निर्माण गर्ने हो।
म इन्जिनियरिङ मूल्याङ्कनको बहस गर्दिनँ; यो विशेषज्ञहरूको विषय हो। तर यो अनुभवले भवनको मूल्यलाई मान्यता दिनु र यसको लागि स्थिर संस्थागत संरक्षण हुनु बीचको फरकलाई उजागर गर्दछ।
शहरीकरण र विकास, शहर विज्ञानमा, भत्काउने प्रक्रियासँग समानार्थी छैन। अस्ट्रेलियामा 'मेलबर्न सेन्ट्रल' नामक समुहलाई १९औं शताब्दीको ऐतिहासिक टावरलाई हटाउनुको सट्टा त्यसको वरिपरि नै निर्माण गरिएको थियो, र लन्डनमा 'ब्याटरसी' पावर स्टेशनलाई ऐतिहासिक औद्योगिक संरचनाबाट बहुउद्देश्यीय आधुनिक परियोजनाको केन्द्रमा परिणत गरिएको छ, जसमा यसको वास्तुकलात्मक पहिचानलाई कायम राखिएको छ। यसलाई 'अनुकूलनमूलक पुन: प्रयोग' भनिन्छ: पुरानो भवनलाई हटाउनुको सट्टा यसलाई नयाँ कार्यक्षमता प्रदान गर्नु।
शहरहरू आधुनिकीकरण गर्ने क्षमताको मापन तिनीहरूले आफ्नो अतीतलाई कति भत्काउँछन् भन्ने आधारमा होइन, बरु आफ्नो भविष्यमा त्यसलाई कसरी समाहित गर्छन् भन्ने आधारमा हुन्छ।
कुवेतलाई एक संग्रहालयमा परिणत गर्न कसैले चाहँदैन। तर, शहरलाई जस्ताको तस्तै राख्ने र त्यसको स्मृति मिचने बीच दसौंौं इन्जिनियरिङ्ग र योजनाबद्ध समाधानहरू छन्।
हाम्रो समस्या, सम्भवतः, इतिहासको मूल्य हामीलाई थाहा छैन भन्ने होइन, बरु हामीलाई त्यो मूल्य ढिलोमा थाहा हुन्छ भन्ने हो।
हामी भत्काउँछौं, त्यसपछि वर्षहरू बित्छन्, त्यसपछि एउटा पुरानो तस्बिर देखिन्छ, हामी त्यसलाई लामो समयसम्म हेर्छौं र भन्छौं: 'अफसोस…' र हामीले कति पटक 'अफसोस' भनिसकेका छौं।
