ट्रम्पको लागि अमेरिकी सञ्चारमाध्यमको दण्ड
अमेरिकाको बारेमा जान्नेले यसको शक्ति डलर र हतियारमा मात्र नभई, बरु प्रमुख शक्ति सञ्चारमाध्यममा रहेको बुझ्छ। अमेरिका रायको स्वतन्त्रता र सञ्चारमाध्यमको लोकतन्त्रमा आधारित प्रणाली अनुसार काम गर्छ, जुन वास्तवमा चौथो शक्ति हो।
यसै आधारमा, जब राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले केही सञ्चारमाध्यमलाई सफ्फो घरमा प्रवेश गर्न रोके, अमेरिकी टेलिभिजन नेटवर्कहरूको प्रतिक्रिया झट्कापूर्ण थियो। उनीहरूले उनको आवाजलाई मौन कभरेजद्वारा रोके, जुन राजनीतिक व्यक्तित्वमा विशेष गरी अत्यन्त संवेदनशील मध्यकालीन निर्वाचनको मौसममा, जहाँ ट्रम्पको लोकप्रियता ३५ प्रतिशतभन्दा तल झरेको सर्वेक्षणले देखाएको छ, अझै बढी प्रभावकारी हुन्छ।
त्यसैले, यो व्यक्तिले सञ्चारमाध्यमको हतियार गुमाउन सक्छन्, जसले एक ट्वीटले पनि विश्वलाई व्यस्त बनाउन सक्छन्, तर हाल यो पर्याप्त छैन। त्यसैले, केही दिनअघि उनीहरूले "ट्रम्प टिभी" सुरु गर्ने घोषणा गर्दा, स्पष्ट थियो कि उनीहरू आफ्नो निर्णयलाई ब्युँझाउन प्रयास गरिरहेका छन्। तर, उनीहरूले सामान्यतया आफ्नो प्लेटफर्म "ट्रुथ सोसियल" मा ट्वीट गरेर "सीएनएन" र "पोलिटिको" लाई सफ्फो घरमा फर्कन सक्ने सम्भावना घोषणा गरे, जब उनीहरूले मौन दण्डको परिणामहरू देखे, जसमा उनीहरूको नजिकका नेटवर्कहरू, जस्तै "फोक्स न्युज" समेत समावेश छन्।
दैनिक पत्रिका सदस्यता
पत्रिकाका विज्ञापन
पत्रिकाहरू
त्यसपछि एक दिनपछि, तीन प्रमुख सञ्चारमाध्यम संस्थाहरू, "सी.एन.एन", "एम.एस. नाउ" र "पोलिटिको" ले राष्ट्रपति विरुद्ध कानुनी मुद्दा दायर गरे, र उनले राष्ट्रपति कार्यालयको गतिविधि र समाचार कभरेजमा उनीहरूको संवैधानिक अधिकारको उल्लंघन गरिरहेको दाबी गरे। उनले केवल आफ्नो "नकारात्मक" समाचार कभरेजलाई मन नपर्ने कारणले उनीहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउन सक्दैनन्, र केवल उनीहरूको प्रशंसा गर्ने सञ्चारमाध्यमहरूलाई मात्र कभरेज गर्न दिनु हुँदैन। जनताको अधिकार हो कि जब उनको सरकारको प्रदर्शनको कुरा आउँछ, "पूर्ण जानकारी समयमै" प्राप्त गर्न।
यहाँ, विवाद अब सरकारी संस्था र सञ्चारमाध्यम संस्थाबीच मात्र होइन, बरु यसले सञ्चारमाध्यम र न्यायिक प्रणालीको शक्ति कति पर्यन्त छ, र लोकतन्त्र कसरी अभ्यास गरिन्छ, त्यो देखाउँछ। विश्वको सबैभन्दा शक्तिशाली देशको राष्ट्रपति स्थानीय सञ्चारमाध्यमहरूको विरुद्ध उभिन्न सक्दैनन्, बरु न्यायिक प्रणालीले उनीहरूको पक्षमा निर्णय गर्दा राष्ट्रपति कार्यालयले त्यसलाई पालना गर्नुपर्छ।
यहाँ हामीले राष्ट्रपतिको निर्णयले प्रकट गरेका तथ्यहरूमा ध्यान दिनुपर्छ। पहिलो, यसले अमेरिकाको सबैभन्दा शक्तिशाली हतियार विरुद्ध गरिएको छ। ज्ञात छ कि अमेरिकी नागरिक सञ्चारमाध्यम-केंद्रित व्यक्ति हुन्, जसले सधैं सञ्चारमाध्यमहरूलाई अनुसरण गर्छन्। र हामी सबैले जान्दछौं कि "हलिउड" ले अमेरिकी व्यक्तित्वलाई कसरी निर्माण गर्यो, र भियतनाम, इराक र अफगानिस्तानमा पराजयहरूलाई अमेरिकी जनस्मृतिमा विजयमा कसरी रूपान्तरण गर्यो।
त्यसैले, जब राष्ट्रपतिले कुनै सञ्चारमाध्यमलाई चुनौती दिन्छन्, उनीहरूले आफ्नै खुटामा गोली चलाएका हुन्छन्, किनकि उनीहरूले सञ्चारमाध्यमहरूको धेरै आवश्यकता हुन्छ, यदि उनीहरूले आफ्नो "गणतन्त्रवादी" दललाई मध्यकालीन निर्वाचनमा जित्न खोज्छन् भने, किनकि कभरेजहरू "डेमोक्रेटिक" दलको पक्षमा हुनेछन्।
अमेरिकी सञ्चारमाध्यमहरूको मुसलमान वा अरब मुद्दाहरूप्रति कुनै पनि स्थिति होस्, तर अन्ततः उनीहरूले युद्धको आलोचना गर्ने रिपोर्टहरू प्रकाशित गर्छन्, र अरब क्षेत्रसँग सम्बन्धित रहस्यहरू प्रकाशित गर्छन्, जुन अन्तर्राष्ट्रिय अनुसन्धानमा परिणत हुन्छन्। र सही हो कि उनीहरू खाली ठाउँबाट काम गर्दैनन्, र आफ्नो विशेष हितहरूको सेवा गर्छन्, तर यसको बावजुद, मलाई शंका छ कि ट्रम्पले सञ्चारमाध्यमहरूलाई नियन्त्रण गर्न सक्नेछन्।
मलाई लाग्छ कि ट्रम्पसँग सञ्चारमाध्यमलाई अधीन पार्न धेरै संवैधानिक उपकरणहरू छैनन्, त्यसैले उनको निर्णय निर्वाचन अभियानमा निश्चयकारी प्रहार हो, किनकि धेरै उम्मेदवारहरूलाई सञ्चारमाध्यम अभियानहरूको आवश्यकता हुन्छ, र उनको प्रभाव स्थानीय अभियानहरूमा पनि स्पष्ट हुनेछ।
राष्ट्रपति ट्रम्पको अन्तिम निर्णयले अमेरिकी सञ्चारमाध्यमको संकट र सफ्फो घरले यसमा प्रयोग गर्ने दबाब प्रकट गरेको छ, तर अमेरिकामा चौथो शक्ति सधैं विजयी हुन्छ।
