जब विनाश शक्तिको अन्तिम प्रतिक्रिया बन्छ

एक विराम

विस्तारवादी तानाशाही प्रणालीहरू प्रायः सफलताहरूबाट सुरु हुन्छन्, जसले तिनीहरूलाई स्थायी क्षमताको भ्रमपूर्ण भावना प्रदान गर्दछ। तर, जब तिनीहरू आफ्नो उत्साहको चरम सीमामा पुग्छन्, तिनीहरू अवरोधको चरणमा प्रवेश गर्छन्, र तिनीहरूको जोखिमपूर्ण कार्यहरू तिनीहरूको पतनलाई तीव्र बनाउने कारकहरूमा परिणत हुन्छन्। जर्मनीमा नाजी प्रणाली यसको स्पष्ट उदाहरण थियो; जसले व्यापक विजयहरू हासिल गर्यो, तर अन्त्यमा आफ्नो देशको विनाश र आफ्नो पतनमा पुग्यो।

इरानको शासक प्रणाली पनि यो नियमबाट बाहेक देखिँदैन, किनकि विघटन र विनाशको क्षमता निर्माण र विकासको क्षमताभन्दा बढी भइसकेको छ।

हर्मज जलडमरूमध्यमा नेभिगेसनमा अस्तव्यस्तता ल्याउन सक्छ, तर स्थिर रूपमा जलडमरूमध्यको व्यवस्थापन गर्न सक्दैन। ऊर्जा बजारहरूमा असर पार्न र क्षेत्रका देशहरूको निर्यातलाई खतरा बनाउन सक्छ, तर आफ्नो जनताको लागि स्थिर अर्थव्यवस्था सुनिश्चित गर्न असमर्थ छ। यसैगरी, खाडीका संरचनाहरूलाई प्रत्यक्ष वा आफ्नो हातहरू मार्फत लक्ष्य गर्न सक्छ, तर आफ्नो अर्थव्यवस्था र मुद्रालाई पतनबाट जोगाउन सक्दैन।

इराकी भूमिबाट सुरु भएको साउदी अरेबियाको 'पूर्व-पश्चिम' तेल पाइपलाइनका स्टेशनहरूमा भएको ताजा आक्रमण र यसले गराएको अस्थायी विरामले यही समीकरणको उदाहरण प्रस्तुत गर्दछ: विकल्प बिना विघटन गर्ने क्षमता, र इरान वा त्यहाँका जनताका लागि वास्तविक लाभ नआउँदै अरूलाई क्षति पुर्याउने कार्य।

सबैभन्दा खतरनाक कुरा भनेको यो नीतिले इरान र त्यसको छिमेकी देशहरू बीचको भविष्यको सहअस्तित्वका पुलहरू भत्काइरहेको छ। देशहरूले आफ्नो राजनीतिक मतभेदहरूलाई अतिक्रमण गर्न सक्छन्, तर आफ्नो सुरक्षा, संरचनाहरू, अर्थव्यवस्था र नागरिकहरूको जीवनलाई लक्ष्य गर्नेलाई सजिलै बिर्सिँदैनन्। इरानको भूमि र जनतासँगको सहअस्तित्व भौगोलिक र ऐतिहासिक आवश्यकता हो, र साझा हित हो, जबसम्म कि छिमेकी सम्बन्धको राम्रो व्यवहार र देशहरूको सार्वभौमसत्ताको सम्मान गर्ने प्रणाली स्थापित हुँदैन।

डिसेम्बर २०२५ मा अर्थव्यवस्थाको संकटपछि सुरु भएको इरानी विरोधी प्रदर्शनले, जसले पछि प्रणाली उखाफ पार्न माग गर्ने नाराहरू उठायो, आन्तरिक संकटको गहिराइलाई उजागर गर्यो। प्रणालीले हिंसात्मक रूपमा यसलाई दबाउन सफल भयो, तर दमनले क्रोधका कारणहरूलाई समाधान गर्दैन, र संकटले थकित बनाएको जनतामा विश्वास फिर्ता ल्याउँदैन। यी कारणहरू परिवर्तन नभएसम्म, स्थगित विरोध प्रदर्शन फेरि विस्फोटक बन्न सक्छ।

सन् १९७९ देखि, इरानी प्रणालीले आफ्नो छिमेकी वातावरण र अन्तर्राष्ट्रिय समुदायसँग आंशिक रूपमा निरन्तर संघर्ष गरिरहेको छ। इराक-इरान युद्धले, त्यसपछि प्रतिबन्धहरू, एक्लोपन, र बाह्य विस्तारका जोखिमपूर्ण कार्यहरूले यसलाई कमजोर बनाए, जसले अन्त्यमा यसको सैन्य, परमाणु र रक्षा संरचनाहरूलाई कमजोर पार्यो र त्यसका धेरै नेताहरूलाई हटायो।

यसैबीच, इरानका क्षेत्रीय हातहरूले लेबनन, सिरिया र गাজामा आफ्नो शक्तिको ठूलो भाग गुमाउन थालेका छन्, जबकि इराक र यमनमा रहेका हातहरू बढ्दो दबावको सामना गरिरहेका छन्। यसले 'क्रान्ति निर्यात' को रणनीतिको असफलतालाई उजागर गर्दछ, किनकि जनताको स्वीकृति र देशहरूको स्थिरतामा आधारित नभएको प्रभाव निश्चित रूपमा क्षय हुन्छ।

यस सबैसँगै मुद्राको पतन, मुद्रास्फीति र बेरोजगारीमा वृद्धि, गरिबीको विस्तार, जनताको निराशा बढ्नु, र नेतृत्व संरचनाहरूमा अस्थिरता आएको छ। जब वैधताको संकट, आर्थिक थकान, राजनीतिक विभाजन, र मित्रहरूको ह्रास एकसाथ हुन्छन्, प्रणालीको अस्तित्व अझ कठिन हुन्छ, यद्यपि त्यसको पतनको समय निश्चित गर्न सकिँदैन।

खाडीका देशहरूले कुनै पनि भविष्यको परिवर्तनको लागि प्रतिकारको भावनाको सट्टा तर्कसंगत रूपमा तयारी गर्नुपर्छ। यदि तेहरानमा नयाँ प्रणाली आयो भने, त्यसले थकित राज्य र भारी मूल्य तिरेको जनतालाई विरासतमा पाउनेछ। नयाँ इरानसँग हात बढाउनु र त्यसलाई छिमेकी सम्बन्धको राम्रो व्यवहार, सार्वभौमसत्ताको सम्मान, र हस्तक्षेप नगर्ने नियमहरूमा फर्कन प्रोत्साहित गर्नु बुद्धिमानी हुनेछ।

यदि प्रणालीको पतन भयो भने, त्यो इरानको पतन हुनु हुँदैन, बरु त्यसको उद्धारको सुरुवात हुनुपर्छ। क्षेत्रलाई कमजोर वा विभाजित इरानको आवश्यकता छैन, बरु स्थिर, शान्तिकामी र समृद्ध इरानको आवश्यकता छ। यही वास्तविक विजय हो: क्षमतालाई पुलहरू भत्काउनेबाट तिनीहरू बनाउने तिर, र संकटहरू निर्यात गर्नेबाट शान्ति निर्माण गर्ने तिर परिणत गर्ने।

पूर्व बहराइनका श्रम र सामाजिक विकास मन्त्री