वाशिंगटन र तेहरान बीचको अन्तिम सम्झौता

तेहरानले भन्न सक्छ कि अमेरिकाले उसलाई आत्मसमर्पण गर्न बाध्य पारेको छैन, र उसले हर्मज अड्डाको समीकरणको महत्त्वपूर्ण भागमा नियन्त्रण कायम राख्न सक्छ, र वार्ता उससँगै भइरहेको छ, उसको विरुद्ध होइन।

राजनीतिमा, कहिलेकाहीँ प्रतिद्वन्द्वीलाई उसका पूर्ण लक्ष्यहरू प्राप्त गर्नबाट रोक्नु नै विजयको एक रूप हुन्छ।

तर, इरानले पनि बुझ्छ कि अन्त्यहीन युद्धले उसको अर्थतन्त्रमा दबाब बढाउँछ र आन्तरिक स्थिरतालाई जोखिममा पार्छ।

त्यसैले तेहरानलाई सम्झौताको आवश्यकता देखिन्छ, तर उसले यस्तो सम्झौता चाहन्छ जुन इरानी आन्तरिक राजनीतिमा अमेरिकी दबाबको प्रत्यक्ष परिणाम जस्तो नलागोस। यहाँ कडा बयानहरूसँगै पड्छल वार्ताहरू जारी रहनुको अर्थ बुझ्न सकिन्छ।

सामाजिक समाचार

आर्थिक समाचार

सबैभन्दा आशावादी परिदृश्य यो हो कि वासिङ्टन र तेहरानले व्यापक वा आंशिक रूपमा व्यापक सम्झौतामा पुग्छन्।

यस अवस्थामा हर्मज अड्डा क्रमिक रूपमा खुल्छ, नौकायनका लागि सुरक्षा व्यवस्था स्थापित हुन्छ, ऊर्जा निर्यातको एक भाग फर्कन्छ, बदलामा इरानले नाभिकीय कार्यक्रम र अन्य विषयहरूमा समझदारी गर्छ, र प्रतिबन्धहरू क्रमिक रूपमा हटाइन्छ।

यो परिदृश्य सबैका लागि उत्तम हुनेछ, तर यसले दुई ठूला समस्याहरू समाधान गर्नुपर्छ: अमेरिका र इरान दुवैमा सम्झौताको बजारिकरण।

ट्रम्पले आफू विजयी भएको देखाउन चाहन्छन्, र इरानले पराजित भएको देखाउन चाहँदैन। समाधान प्रायः यस्तो सम्झौताको रूपमा हुनेछ जसलाई दुवै पक्षले आफ्नो जनतासामु यसरी प्रस्तुत गर्न सक्छन् कि त्यो आफ्नो पक्षको उपलब्धि हो।

दोस्रो परिदृश्य: दीर्घकालीन युद्धविराम। यो सम्भवतः सबैभन्दा यथार्थवादी परिदृश्य हो—अन्तिम शान्ति वा व्यापक युद्ध होइन, बरु आक्रमणहरू रोक्नु, हर्मजमा सीमित नौकायन मार्ग, निरन्तर वार्ता, आंशिक प्रतिबन्धहरू, आपसी सन्देशहरू, र नाभिकीय विवाद खुला रहनु।

यस ढाँचाले महिनाहरूसम्म चल्न सक्छ, र यस अवस्थामा युद्ध सैन्य घटनाबाट जम्मा भएको विवादमा परिणत हुन्छ, जुन वार्ता असफल भएमा फेरि विस्फोट हुन सक्छ।

तेस्रो परिदृश्य: हर्मज अड्डाको पुनः विस्फोट, र सबैभन्दा खतरनाक परिदृश्य भनेको समझदारीहरू असफल हुनु हो।

यदि जहाजहरू जोखिममा रहन्छन्, वा ठूलो आक्रमण हुन्छ, वा मिनहरू पुनः राखिन्छन्, वा सैन्य शक्तिले बल प्रयोग गरेर आफ्नो मार्ग खुलाउन खोज्छ भने, अड्डा शून्य बिन्दुमा फर्कन सक्छ।

त्यस अवस्थामा यो केवल इरान-अमेरिकाको संक्रमण हुँदैन, यो ऊर्जा, व्यापार र नौकायनको अन्तर्राष्ट्रिय संक्रमण बन्छ, र यसले खाडी देशहरू र एसियाली तथा युरोपियन बजारहरूलाई सबैभन्दा पहिले असर गर्छ।

त्यसैले हर्मज त्यो रेड लाइन हो जसको लागत वासिङ्टन वा तेहरानले बेवास्ता गर्न सक्दैनन्।

चौथो परिदृश्य भनेको दीर्घकालीन आर्थिक युद्ध हो, जुन कम नाटकीय हुन सक्छ तर दीर्घकालीन रूपमा बढी खतरनाक छ, अर्थात् सैन्य युद्ध अन्त्य हुन्छ र प्रतिबन्धहरूको युद्ध सुरु हुन्छ।

यसका लक्षणहरू अमेरिकी आर्थिक एस्केलेसन, नयाँ प्रतिबन्धहरूको कुराकानी, र इरानी अर्थतन्त्रलाई घेर्ने प्रयासहरूमा पहिले नै देखिँदैछन्।

यस अवस्थामा, प्रश्न यो हुँदैन कि हर्मजमा कसको नियन्त्रण छ,

बरु कसले अर्थतन्त्रको हिसाबले लामो समयसम्म टिक्न सक्छ?

यो सैन्य परीक्षणभन्दा पूर्ण रूपमा फरक परीक्षण हो... र खाडी क्षेत्र त्यो पक्ष हो जसलाई समीकरणबाट बाहिर राख्न हुँदैन।

$ सउदी लेखक