तुर्कीले फँदा खायो कि?
तुर्कीले फँदमा पर्यो कि? असादको पतनदेखि इजरायलसँगको सामनासम्म, र इरानले नयाँ मध्य पूर्वको जन्मलाई किन ढिलाइ गरिरहेको छ?
आजको प्रश्न अब यो होइन कि सिरियन युद्धमा कसले जित्यो, बरु यो अझ जटिल बनेको छ: बशार असादको पतनबाट वास्तवमा कसले लाभ उठायो? र, इरान र यसका सहयोगी समूहहरू सिरियाको राजनीतिक मैदानबाट निस्किएपछि छोडिएको खाली ठाउँको मूल्य कसले चुकाउनेछ?
यहाँ तुर्की सिरियन समीकरण परिवर्तनमा योगदान पुर्याउने प्रमुख पक्षहरूमध्ये एकको रूपमा उभिएको छ, तर यसले क्रमशः यो कुरा बुझ्न सक्छ कि यसले चाहने नतिजा, इजरायल र अमेरिकाले चाहने नतिजासँग मेल खाँदैन।
तुर्कीले सिरियन संघर्षमा प्रवेश गर्दा स्पष्ट लक्ष्यहरू बोकेको थियो: बशार असादको शासन पतन, दक्षिणी सीमामा इरानको प्रभाव अन्त्य, भौगोलिक रूपमा जोडिएको हतियारबद्ध कुर्द संस्थापन रोक्नु, र सिरियामा तुर्कीको राजनीतिक, सुरक्षात्मक तथा आर्थिक प्रभाव स्थापित गर्नु। साथै, यसले सिरियन विपक्षी शक्तिहरूलाई समर्थन गर्यो र प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा अघिल्लो शासनको पतनतर्फ लैजाने वातावरण निर्माणमा योगदान पुर्यायो।
सुरक्षा र न्याय: समय र क्यालेन्डर
तर समस्या यो हो कि साझा प्रतिद्वन्द्वीको पतनले पछि आउने शासनको रूपबारे सहमति जनाउँदैन।
यहाँ तुर्कीले सम्भवतः सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण रणनीतिक दुविधाहरूमध्ये एकमा पर्यो। यसले इरानको सिरियाबाट निस्कँदा यसलाई गतिशील हुन व्यापक अवसर मिल्छ भन्ने सोचेको थियो, तर यसले इरानको निष्कासनले छोड्ने खाली ठाउँ इजरायल र अमेरिकाका लागि पनि खुला हुनेछ भन्ने कुरा ध्यान दिएन वा रोकथाम गर्न सकेन।
इजरायलको लक्ष्य फरक थियो। यसका लागि इरान, 'हिजबुल्लाह' र यसका सहयोगी समूहहरूलाई सिरियाबाट निकाल्नु ठूलो रणनीतिक जित थियो; किनकि यसले तेहरानबाट बगदाद हुँदै दमिश्क र बेइरुतसम्म फैलिएको इरानको प्रमुख आपूर्ति र प्रभावको मार्गलाई कमजोर पार्छ। तर इजरायलले इरानको प्रभावको सट्टा शक्तिशाली तुर्कीको प्रभाव स्थापित हुन चाहँदैन, विशेष गरी यदि त्यो प्रभाव स्थायी सैनिक उपस्थिति वा सिरियाको भविष्यमा असर पार्न सक्ने सुरक्षात्मक र राजनीतिक प्रणालीमा परिणत भयो भने।
यहीँबाट तुर्की-इजरायली विरोधाभास देखिन थाल्यो।
तुर्कीले सिरियालाई राजनीतिक रूपमा शक्तिशाली तर रणनीतिक रूपमा आफूसँग जोडिएको चाहन्छ, जबकि इजरायलले सिरियालाई सैन्य रूपमा कमजोर, आफ्नो सुरक्षालाई खतरा नबनाउने र प्रतिस्पर्धी क्षेत्रीय शक्तिको प्रभाव केन्द्र नबन्ने चाहन्छ।
त्यसैले, इरानको सामनामा तुर्की र इजरायली हितहरूको प्रतिच्छेदनबाट सुरु भएको कुरा दुवै पक्षबीचको हितको संघर्षमा परिणत हुन सक्छ।
अझ खतरनाक प्रश्न यो हो: के तुर्कीले सिरियामा हतियारबद्ध समूहहरू फैलाउन र समर्थन गर्नमा, र इराकमा आफ्नो प्रभाव विस्तार गर्न प्रयास गर्दा गल्ती गर्यो?
जवाफ सेतो वा कालो छैन। तुर्कीले आफ्नो गणना र हित अनुसार अगाडि बढेको थियो, र इजरायलको हातको औंला मात्र थिएन। तर यसले असाद पछिको चरणको मूल्याङ्कनमा गल्ती गरेको हुन सक्छ। शासन पतन हासिल गर्न सकिने लक्ष्य हुन सक्छ, तर सिरियन राज्यको भविष्यमा नियन्त्रण राख्नु पूर्ण रूपमा फरक कुरा हो।
इराकमा, तुर्कीको प्रयास अझ जटिल वास्तविकतासँग ठोक्कियो। इराक सिरिया होइन, र यसको राजनीतिक, सामाजिक र सुरक्षात्मक संरचना, इरान र अमेरिकी उपस्थिति, तथा आन्तरिक सन्तुलनले गर्दा सिरियन परिदृश्य दोहोर्याउन अत्यन्तै गाह्रो छ... र यहाँ हामी इरानसम्म पुग्छौं।
सिरियाबाट इरानलाई निकाल्नु तेहरानका लागि रणनीतिक हार हो, तर यसले यसलाई क्षेत्रीय समीकरणबाट बाहिर निकाल्दैन। यसले अझै धेरै पत्रहरू बोकेको छ, र यसको प्रभावशाली क्षमता एउटै मोर्चामा मात्र निर्भर छैन। त्यसैले, इरानको भूमिकाले अमेरिकी-इजरायली परियोजनालाई रोक्न नसक्ने हुन सक्छ, तर यसले यसलाई ढिला गर्न, यसको लागत बढाउन, र वासिङ्टन र तेल अवीवलाई निरन्तर आफ्नो गणना पुनः गर्न बाध्य पार्न सक्छ, र यही हो सम्भवतः हालको संघर्षको मूल भाव।
अमेरिकी-इस्रायलीको व्यापक लक्ष्य क्षेत्रका देशहरूको कब्जा जस्तो हुनु होइन, बरु त्यहाँको शक्ति सन्तुलन पुनर्गठन गर्नु हो: ईरानलाई कमजोर पार्नु, त्यसका मित्रहरूको प्रभाव घटाउनु, सिरियाको पुनर्गठन गर्नु, 'हिजबुल्लाह' लाई सीमित गर्नु, इराकलाई नियन्त्रणमा लिनु, र एक क्षेत्रीय प्रणाली स्थापना गर्नु जसमा इस्रायल केन्द्रीय भाग होस्।
तर यो समीकरण दुई प्रमुख कारकहरूसँग ठोक्किन्छ: एकतर्फ ईरान, अर्कोतर्फ तुर्की।
ईरानले क्षेत्रलाई पूर्ण रूपमा अमेरिकी-इस्रायली आधारमा पुनर्गठन गरिएको देख्न अस्वीकार गर्छ, र तुर्कीले आफ्नो राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि एक गतिशील क्षेत्र मान्ने सिरियालाई इस्रायलले मात्र नियन्त्रण गर्ने मैदान बन्न दिँदैन।
त्यसैले वास्तविक प्रश्न यो होइन: कि तुर्कीले फन्दोमा पर्यो? बरु यो हो: कि तुर्कीले आफ्नो रणनीतिक प्रतिद्वन्द्वीको पतनमा योगदान पुर्यायो, र पछि थाहा पायो कि त्यसको पतनबाट सबैभन्दा बढी लाभान्वित हुने नयाँ प्रतिद्वन्द्वी बन्न सक्छ?
यो नयाँ मध्य पूर्वको विरोधाभास हो: इस्रायलले ईरानलाई सिरियाबाट निकाल्न चाहन्थ्यो, तुर्कीले पनि निकाल्न चाहन्थ्यो, तर ईरानको निस्किएपछि तुर्की र इस्रायल एकअर्काको सामुन्ने आउन सक्छन्।
तेहरानले महत्त्वपूर्ण स्थान गुमाएको छ, तर क्षेत्रको पुनर्गठन प्रक्रियालाई ढिला पार्न सक्षम छ।
त्यसैले, असदको पतनसँगै युद्ध सकिएको होइन; बरु अझ खतरनाक चरण सुरु भएको हुन सक्छ: खाली ठाउँको उत्तराधिकारी कसले बन्ने र नयाँ मध्य पूर्वको सीमांकन कसले गर्ने भन्ने संघर्ष।
$ एक इराकी लेखक
