ईरानी आक्रमण र वंशानुगत कथाहरूको प्रभाव

इरानको कुवेत र अरब खाडीका देशहरूमाथि गत मार्चदेखि जारी आक्रमणले प्राप्त पाठहरूमा टिक्न र उत्पन्न भएका तथा अझै पनि उत्पन्न भइरहेका धेरै वैध प्रश्नहरू र वस्तुनिष्ठ बहसहरूलाई विश्लेषण गर्न बाध्य पारिरहेको छ।

कुछ विश्लेषकहरू र पूर्वअरब अधिकारीहरू, जसमा अमर मुसा पनि समावेश छन्,ले क्षेत्रमा भइरहेको घटनालाई अतिक्रमित फिलिस्तीनी भूमिमा भइरहेको घटनाहरूसँग जोड्दै, फिलिस्तीनी मुद्दामा केन्द्रित हुनुलाई इरानको स्पष्ट आक्रमणको वास्तविकतामा केन्द्रित हुनुभन्दा बढी प्राथमिकता दिइरहेका छन्, जसले 'सहयोग परिषद'का खाडी देशहरू, नागरिक र गैर-न्यायिक संरचनाहरू, ऊर्जा, पानीका स्टेशनहरू, र वायु तथा भूमि मार्गहरूलाई लक्ष्य बनाएको थियो।

अरब-इजरायली संघर्ष ऐतिहासिक र राजनीतिक रूपमा लामो छ भन्ने कुरामा कुनै शंका छैन, र अतिक्रमणकारी शक्तिले फिलिस्तीनी जनतामाथि गर्दै आएको भयानक व्यवहार अस्वीकार गर्न नसकिने वास्तविकता हो। तथापि, यसले अर्को वास्तविकतालाई ढाक्नु हुँदैन, जुन यो हो कि इरानको खाडीका देशहरूमाथिको आक्रमणले क्षेत्रका देशहरू, तिनीहरूका जनताहरू र हितहरूमाथि प्रत्यक्ष रूपमा आक्रमण गर्ने एक गम्भीर र अद्वितीय पूर्वानुभव सिर्जना गरेको छ।

आर्थिक समाचार

राय लेखहरू

मौसम सेवा

यी दृढीकृत दृष्टिकोणहरू र तिनीहरूको अरब राजनीतिक चेतनाको एक भागमा हावी हुनु र 'सियोनवाद' को परियोजनालाई बारम्बार उठाएर खाडी क्षेत्रको भविष्यसँग जोड्नु बीच एउटा कारण सम्बन्ध छ, यी कठिन दिनहरूमा जहाँ क्षेत्रले इरानको व्यवस्थित आक्रमणको सामना गरिरहेको छ, जसले देशहरू र तिनीहरूका जनताहरूलाई लक्ष्य बनाएको छ।

फिलिस्तीनी मुद्दामा यो भावनात्मक सम्बन्ध कुवेती केही आवाजहरू र पक्षहरूसम्म पुगेको छ; इरानको आक्रमणको विरोध र निन्दामा ढिलाइको औचित्य साध्नुको सट्टा, कुवेतका खाडी देशहरूले भोगिरहेको विनाशकारी परिस्थितिमा इजरायललाई तानिएको छ, र अतिक्रमणकारी शक्तिले यसबाट कसरी लाभान्वित हुन सक्छ भन्ने कुराको चर्चा गरिएको छ, जुन इरानको अमेरिकासँगको युद्धमा इरानको स्थितिलाई औचित्य दिने वा समर्थन गर्ने इशारा हो।

यी शर्मनाक दृष्टिकोणहरू र तिनीहरूसँग जोडिएका अस्पष्ट तथ्यहरू कुवेती मञ्चमा नयाँ होइनन्, बरु यी अघिल्लो पटकहरूमा दोहोरिएका छन्, इरानको आक्रमण अघि पनि। कुवेती दैनिक पत्रिकाहरूमध्ये एकले मृतक शाही शासक शेख नواف अहमदका प्रतिनिधिले दिएका भाषणको पाठलाई विकृत गर्ने साहस गरेको थियो, जसलाई उनका छोरा शाहजादा शेख मिसहाल अहमद जाबिर अल-साबहले उनको तर्फबाट दिएका थिए, जब उनी युवराज थिए, अक्टोबर २०२३ मा काहिरा शिखर सम्मेलनमा।

फिलिस्तीनी मूलका एक सम्पादक, जो 'हमास' आन्दोलनसँग सम्बन्धित छन्, जुन मुस्लिम ब्रदरहुडको फिलिस्तीनी शाखा हो, र अर्कै अरब सम्पादकको सहयोगमा, उनीहरूले 'अतिक्रमणकारी शक्ति' भन्ने शब्दको सट्टा 'सियोनवाद' शब्द थपेर उच्च सम्माननीय भाषणको पाठलाई विकृत गरे, यद्यपि यो वर्णन कुवेतको आधिकारिक भाषणको पाठमा कहिल्यै उल्लेख गरिएको थिएन।

यो सीमासम्म सीमित रहेन, बरु राजनीतिक समर्पण र उत्साहले पेशेवरताको सीमा नाघ्यो, समाचारको दुई फरक शीर्षकहरू राखेर; एउटा पहिलो पृष्ठमा, र अर्को आन्तरिक पृष्ठमा रातो रङमा, जसले व्यक्तिगत एजेन्डाहरू र राजनीतिक तथा आइडियोलोजिकल समर्पणहरूलाई सेवा गर्ने गरी जानाजानी विकृत गरिएको थियो।

दुःखद कुरा यो हो कि सूचना मन्त्रालयले प्रकाशित हुने कुराहरू पढ्ने, तिनीहरूको सामग्री विश्लेषण गर्ने, र आधिकारिक पाठहरूसँग तुलना गर्ने निगरानी भूमिका निर्वाह गर्दैन, जसले यस्ता उल्लंघनहरूलाई जिम्मेवारी वा जाँच बिना नै पार हुन दिन्छ।

इरानी आक्रमणको अवस्थामा, हामीले देखिरहेका छौं, केही समाचारहरू र सञ्चार सामग्रीहरू यसै किसिमले जारी रहन सक्छन् भन्ने सम्भावनालाई पनि बाहिर फाल्न सकिँदैन। हामी इरानी आक्रमणले अरब खाडीका देशहरूमा थोप्रेको युद्धको अवस्थामा बाँचिरहेका छौं। जसले अर्को देख्छन्, उनले जिम्मेवारीका साथ व्यवहार गर्नुपर्छ, अनियन्त्रित टिप्पणीबाट टाढा रहनुपर्छ, र असंगत अनुमानबाट परित्याग गर्नुपर्छ, र 'एक्स' (Twitter) मा देखिने मोहबाट पछि हट्नुपर्छ, वा वर्तमान वास्तविकताको विश्लेषणको लागि ऐतिहासिक संघर्षहरू दोहोर्याउनु हुँदैन, जुन वास्तविकतालाई चेतना र जिम्मेवारीका साथ सामना गर्न आवश्यक छ, जुन नारा र भावनात्मक प्रतिक्रियाहरूबाट टाढा हुनुपर्छ।