विध्वंसका नेताहरूले आफ्नो देशको हितको विचार गर्दैनन्

संक्षिप्त और उपयोगी

किसी भी देश का राष्ट्रपति, जो चीजों को अधिक व्यापक और बड़े दृष्टिकोण से देखता है, जैसे कोई व्यक्ति ऊंची इमारत या पहाड़ पर चढ़ता है, निश्चित रूप से वह नीचे खड़े व्यक्ति की तुलना में अधिक चीजें देखेगा। नीचे खड़ा व्यक्ति केवल कुछ सीमित चीजें जैसे कुछ कारें और सड़क ही देख पाता है, जबकि देश का नेता अपने नीचे और दूर क्षितिज तक कई चीजें देख सकता है।

इसी प्रकार, राष्ट्रपति को भावनाओं में नहीं आना चाहिए। उदाहरण के लिए, उत्तर कोरिया के नेता ने अपने देश के साथ दुर्व्यवहार किया है; वह राजनीति और अर्थव्यवस्था के विज्ञान को नहीं समझते। पूरा विश्व पूंजीवादी प्रणाली से लाभान्वित हुआ और विकसित हुआ, यहाँ तक कि कम्युनिस्ट क्यूबा ने भी अमेरिका के साथ खुद को खोला, लेकिन उत्तर कोरिया भूखा और पिछड़ा हुआ है, और उनके नेता अन्य लोगों को मिसाइलों से धमकाते हुए व्यस्त हैं। उन्होंने एक समय में यह भी घोषणा की थी कि वे जापान को डुबा देंगे और अमेरिका को राख बना देंगे। ये गंभीर और अतिआवश्यक बयान हैं।

किसी भी देश का नेतृत्व एक कुशल नेता को करना चाहिए जो भावुक न हो, बल्कि गहराई से सोचे, अपने देश के हितों पर विचार करे। कुछ राष्ट्रपति अपने देश को गंभीर नुकसान पहुंचाते हैं, जबकि वार्ता या राजनीतिक समझौते का एक क्षेत्र मौजूद है, जो एक समझौता या समाधान तक पहुंचने की कला है। देशों के बीच के संबंध "मैं जीतता हूं और आप हारते हैं" जैसे विचार या सिद्धांत पर नहीं, बल्कि "मैं जीतता हूं और आप भी जीतते हैं" के सिद्धांत को ध्यान में रखकर स्थापित किए जाने चाहिए।

वार्ता में, हर पक्ष को अपनी कुछ मांगों का त्याग करना आवश्यक है। वार्ता में किसी पक्ष को यह कहना चाहिए कि मैंने 'अ', 'ब', और 'ज' से समझौता किया, लेकिन मुझे 'स', 'क', और 'अ' मिला।

ये समझौते "देने और लेने" के आधार पर होते हैं, लेकिन ये देश के लिए लाभदायक होते हैं। यदि ईरान ने वार्ता की विधि अपनाई और प्रतिद्वंद्वियों के साथ एक नया पृष्ठ खोला, जिसमें ईरान के भीतर अरब, अमेरिकी, यूरोपीय और अन्य निवेशों को प्रोत्साहित किया गया, तो वह सभी क्षेत्रों में उभरता और बड़े आर्थिक विकास तथा ईरानी जनता के जीवन स्तर में सुधार प्राप्त करता। लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया, जिससे उनकी स्थिति गंभीर रूप से खराब हो गई, और ईरानी जनता कठिनाई, गरीबी और खराब जीवन स्तर से जूझने लगी। इसके परिणामस्वरूप सड़कों पर राज्य के खिलाफ विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए। इसी तरह, लेबनान के 'हिजबुल्लाह' ने लेबनान की जमीन पर अपने हथियारों का निष्क्रियकरण पर वार्ता करने से इनकार कर दिया। इस पार्टी ने लेबनान को नष्ट किया और उसके हितों को नुकसान पहुंचाया। क्या इसके अनुयायी लेबनान के हित को महसूस नहीं करते और यह नहीं चाहते कि लेबनान के सैन्य मामलों की जिम्मेदारी केवल लेबनान के सेना द्वारा ही ली जाए?

यमन में 'हौथी' समूह, जिसे हमने 2011 में अरब स्थितियों में अशांति के दौरान उभरे एक विद्रोही समूह के रूप में वर्णित किया था, जिसने सरकार के खिलाफ हथियार उठाए, यमन को तोड़ा, लाल सागर में अंतर्राष्ट्रीय जहाजों को नुकसान पहुंचाया, मिस्र को नुकसान पहुंचाया, और ईरानी सहयोगी बन गया। क्या यह मूर्ख समूह अपने देश के हित के लिए वार्ता करने और हथियार फेंककर यमन को उभारने के बारे में नहीं सोचता?

हमने ईरान और यमन के लिए यह सलाह पहले भी दी थी, लेकिन दोनों ने तर्क और बुद्धिमत्ता की आवाज को नहीं सुना।

ईरान और यमन के पास विशाल प्राकृतिक संसाधन हैं, लेकिन वे उनका सही उपयोग नहीं करते, बल्कि अपने देशों को नष्ट करते हैं। अच्छे नेतृत्व और खराब नेतृत्व के बीच बहुत बड़ा अंतर है।