रोड्रिगो पुरस्कार... योग्य वा विवादास्पद?

अन्तर्राष्ट्रिय फुटबल महासंघ (फिफा) ले स्पेनका रोड्रिकोलाई २०२६ को विश्वकपको उत्कृष्ट खेलाडीको पुरस्कार प्रदान गरेको छ, जसले अर्जेन्टिनालाई १-० ले पराजित गर्दै स्पेनलाई उपाधि दिलाउन महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेका थिए।

रोड्रिकोको कौशलको मूल्यमा कुनै विवाद छैन; उनी मध्यपंक्तिको वास्तविक कप्तान र लय निर्धारक हुन् र आफ्नो स्थानमा विश्वका शीर्ष खेलाडीहरूमध्ये एक हुन्। तर प्रश्न यही रहन्छ: के उक्त प्रतियोगितामा सबैभन्दा बढि प्रभावशाली खेलाडीले नै उत्कृष्ट खेलाडीको पुरस्कार पाउनुपर्ने हो?

अंकहरू हेर्दा, 'सोफास्कोर' वेबसाइटले प्रतियोगितामा लियोनल मेसीलाई सबैभन्दा उच्च मूल्याङ्कन प्राप्त खेलाडीको रूपमा राखेको छ, उनपछि किलियन एम्बाप्पे, ओस्मान डेमबेली, एर्लिङ ह्याल्यान्ड र जुड बेलिङह्याम छन्, जबकि रोड्रिको शीर्ष पाँच खेलाडीहरूको सूचीमा परेका थिएनन्।

समय र क्यालेन्डर

अरब र मध्य पूर्वका जनता

पत्रकारिता अभिलेख

आक्रामक योगदानको हिसाबले, रोड्रिकोले सम्पूर्ण प्रतियोगितामा कुनै गोल गरेनन् र कुनै गोलमा पनि सहयोग गरेनन्, साथै उनले खेलको उत्कृष्ट खेलाडीको पुरस्कार एक पटक मात्र जितेका थिए, जुन पोर्चुगलविरुद्धको खेलमा थियो। अर्कोतर्फ, मेसीले यो पुरस्कार पाँच पटक जितेका थिए र अर्जेन्टिनालाई फाइनलमा पुर्याएका थिए, जबकि एम्बाप्पे १० गोल गर्दै विश्वकपका शीर्ष गोलकर्ता बनेका थिए।

यसले रोड्रिकोको मूल्यलाई कम आँक्नु होइन, तर 'विश्वकपको उत्कृष्ट खेलाडी' जस्ता ठूला पुरस्कारहरू सामान्यतया त्यस खेलाडीसँग जोडिन्छन् जसले प्रतियोगिताको गतिमा गोल, सहयोग वा ठूला खेलहरूमा असाधारण प्रदर्शन मार्फत सबैभन्दा निर्णायक र प्रभावशाली भूमिका खेलेका हुन्छन्।

त्यसैले विवाद उचित नै छ: के रोड्रिकोले आफ्नो रणनीतिक प्रभाव र स्पेनलाई उपाधि दिलाउन सफल नेतृत्वको आधारमा यो पुरस्कार पाउनुपर्ने थियो?