कुवेतका एक नागरिकलाई अवैध व्यापार र नशामा धुत्त हुने अभियोगमा निर्दोष ठहर; गिरफ्तारी र छानबिनको अनुमति अमान्य घोषित

अपराध अदालतले, सल्लाहकार हम्द अल-वाज़ानको अध्यक्षतामा र न्यायाधीश अब्दुलअजीज आदिल अल-नमश र अहमद मुहम्मद नूर अल-हुदाको सदस्यतामा, नशामुक्त पदार्थहरूको तस्करी र मानसिक प्रभाव पार्ने पदार्थहरूको तस्करी तथा तिनीहरूको सेवनको अभियोगमा एक नागरिकलाई दोषी ठहर गर्दै बरीयत दिएको छ। यो निर्णय सार्वजनिक अभियोजकको गिरफ्तारी र छानबिनको अनुमति गैर-गम्भीर अनुसन्धानमा आधारित भएकोले अमान्य ठहर गर्दै गरिएको हो।

घटनाको सार, जुन नशामुक्त पदार्थ विरोधी महाप्रशासनका एक संरक्षकद्वारा प्रमाणित गरिएको छ, एक गुप्त स्रोतबाट आएको जानकारीमा आधारित थियो जसले अभियुक्तसँग तस्करी र सेवनको उद्देश्यले नशामुक्त पदार्थहरू र मानसिक प्रभाव पार्ने पदार्थहरू रहेको बताएको थियो। अनुसन्धान पछि, प्रहरी अधिकारीले अभियुक्तलाई गिरफ्तार गर्ने र उनको निवासमा छानबिन गर्ने अनुमति सार्वजनिक अभियोजक कार्यालयबाट प्राप्त गरे।

भूमि र समुद्रको खण्ड

राजनीतिक विश्लेषण

सञ्चारमाध्यमका लागि विज्ञापन सेवाहरू

सार्वजनिक अभियोजक कार्यालयको अनुसन्धानको क्रममा, अभियुक्तले आफूमाथि लगाइएका अभियोगहरू अस्वीकार गरे र जब्त गरिएका वस्तुहरूसँग आफ्नो कुनै सम्बन्ध नभएको जोड दिए। उनले बताए कि उनलाई आफ्नो साथीको जखोर (नौका) भित्र गिरफ्तार गरिएको थियो, जहाँ उनले भ्रमण गर्दै थिए, र त्यो साथी अनुसन्धान अधिकारीहरूको प्रवेशमा नै भागे। उनले थपे कि गिरफ्तारी पछि उनले अनुसन्धान अधिकारीहरूलाई आफ्नो घरतर्फ निर्देशन दिए।

वकिल बशार अल-नस्सारले सार्वजनिक अभियोजक कार्यालयको गिरफ्तारी र छानबिनको अनुमति गैर-गम्भीर अनुसन्धान र त्यसबाट उत्पन्न भएको प्रक्रियाहरूमा आधारित भएकोले अमान्य ठहर गर्न माग गरे।

अल-नस्सारले स्पष्ट पारे कि प्रहरी अधिकारीले सार्वजनिक अभियोजक कार्यालयको समक्ष अभियुक्तलाई पाँच दिनसम्म निगरानी गरेको बताए, तर गुप्त स्रोतबाट आएको जानकारीको सत्यता पुष्टि गर्ने वास्तविकता वा क्रियाकलापहरू स्पष्ट पारेनन्। उनले अदालतको समक्ष दुईवटा शंकास्पद प्रक्रियाहरू देखेको बताए, तर तिनीहरूको प्रकृति वा तस्करीसँग सम्बन्धित भन्ने उनको विश्वासको आधार स्पष्ट पारेनन्।

उनले थपे कि यदि प्रहरी अधिकारीले त्यो अवधिभर गम्भीर अनुसन्धान गरेका भए, उनले अभियुक्तलाई बिक्री वा खरिदको क्रममा हाबी पार्न सक्थे, वा नशामुक्त पदार्थको प्रकार, स्रोत र उनसँग कारोबार गर्ने व्यक्तिहरूको पहिचान गर्न सक्थे। यो कुराले – रक्षा पक्षका अनुसार – अनुसन्धानको गैर-गम्भीरतालाई पुष्टि गर्दछ।

अदालतले सार्वजनिक अभियोजक कार्यालयको अनुमति गैर-गम्भीर अनुसन्धानमा आधारित भएकोले र त्यसबाट उत्पन्न भएको सबै प्रक्रियाहरू अमान्य भएको मान्दै अभियुक्तलाई बरीयत दिएको निष्कर्ष निकाल्यो।