राष्ट्रहरूले विश्वव्यापी आधारहरूबाट क्षेत्रीय नमूनाहरूतर्फ किन सर्दैछन्?
कृत्रिम बुद्धिमत्ताको युगमा प्रतिस्पर्धा अब केवल प्रविधि अपनाउने गतिमा मात्र सीमित छैन, बरु यसका रणनीतिक अंगहरूमा नियन्त्रण राख्ने क्षमतामा पनि निर्भर छ।
असीमित डिजिटल संसार तर्फ कृत्रिम बुद्धिमत्ताले नेतृत्व गर्ने भन्ने धारणालाई धेरै वर्षसम्म मान्यता दिइएको थियो, तर अब सरकारहरूले आफ्नो प्राथमिकताहरू पुनः परिभाषित गर्न थालेका छन्, गहिरो प्रश्नबाट सुरु हुँदै: जब प्रविधि राष्ट्रिय सुरक्षाको अभिन्न अंग बन्छ, निर्णय लिने क्षमता कससँग हुन्छ?
आज यो चरण हाम्रो पछाडि रह्यो। यो विश्वीकरण असफल भएकोले होइन, बरु सरकारहरूले एक यस्तो सत्यलाई स्वीकार्न थालेका छन् जसलाई अब बेवास्ता गर्न सकिँदैन: अत्यधिक डिजिटल निर्भरताले रणनीतिक कमजोरी निम्त्याउँछ।
मध्य पूर्व र उत्तर अफ्रिकाका सरकारहरूसँग कृत्रिम बुद्धिमत्ता र डिजिटल रूपान्तरणको क्षेत्रमा पन्ध्र वर्षभन्दा बढी समय काम गरेपछि, मेरो मान्ने विश्वास छ कि हामी एक मौलिक रूपमा नयाँ चरणमा प्रवेश गरिरहेका छौं। अब सरकारहरूले केवल "कसरी कृत्रिम बुद्धिमत्ता अपनाउने?" भन्ने प्रश्न मात्र होइन, "यसमा कसको नियन्त्रण छ? हाम्रा डाटा कहाँ भण्डारण गरिन्छ? र हाम्रा साझेदारीहरू वास्तविक परीक्षणमा टिक्छन्?" भन्ने प्रश्नहरू पनि सोध्न थालेका छन्।
यी कुनै पनि प्राविधिक प्रश्नहरू होइनन्। यी सार्वभौमसत्ताका प्रश्नहरू हुन्।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता राजनीतिक खाली ठाउँमा काम गर्दैन; यो कानूनी प्रणालीहरू, आर्थिक प्राथमिकताहरू, र देशदेखि देश फरक हुने सामाजिक मूल्यहरूद्वारा प्रभावित हुन्छ। त्यसैले एउटै वैश्विक मोडेलको कुरा गर्न सकिँदैन, किनकि भू-राजनीतिक वास्तविकता पनि एकरूप छैन।
आज हामीले देखिरहेको कुरा "क्षेत्रीय कृत्रिम बुद्धिमत्ता सार्वभौमसत्ता" को उदय हो, जहाँ सरकारहरू आफ्नै प्राथमिकताहरूको आधारमा निर्णयहरू लिन्छन्। केही देशहरू प्रविधिको स्वाधीनतामा केन्द्रित छन्, केही विश्वसनीय गठबन्धनहरूमा, र केहीले नवोन्मेषलाई तीव्र बनाउनमा ध्यान दिइरहेका छन्, तर रणनीतिक प्रश्नहरू एउटै रहन्छन्: हाम्रा डाटाहरूमा कसको नियन्त्रण छ, र हाम्रा प्रणालीहरू सञ्चालन गर्ने कम्प्युटिङ क्षमताहरू कसले प्रदान गर्छ?
रोबोटिक्स
इलेक्ट्रोनिक पत्रिकाहरू
राजनीतिक अध्ययनहरू
र यहाँ यस विषयवस्तुसँग सम्बन्धित सबैभन्दा सामान्य गलत धारणाहरू उजागर हुन्छन्। सार्वभौमसत्ताको अर्थ पृथक्करण होइन।
भविष्यका सबैभन्दा शक्तिशाली प्रणालीहरू विश्वबाट सबैभन्दा बढी स्वतन्त्र हुने होइनन्, बरु अरूमा आफ्नो निर्भरतालाई बुझ्ने र आफ्ना साझेदारीहरू चेतनापूर्वक बनाउने हुनेछन्। रणनीतिक स्वाधीनताको अर्थ सबै कुरा स्वामित्व लिनु होइन, बरु छनोटको स्वतन्त्रता कायम राख्नु हो।
खलीफा देशहरूले दीर्घकालीन राष्ट्रिय दृष्टिकोण, आफ्नो लगानी क्षमता, र भौगोलिक अवस्थितिका कारण यो चरणको नेतृत्व गर्नको लागि एक अनोखो स्थान हासिल गरेका छन्। तथापि, यो स्थानको लाभ उठाउन एउटा मात्र शर्त आवश्यक छ: खुलापन र राष्ट्रिय हित बीच सन्तुलन कायम गर्ने विश्वसनीय प्रणालीहरू निर्माण गर्नु, आत्मकेन्द्रित बन्दपन होइन।
"तपाईंको कृत्रिम बुद्धिमत्तालाई कसले सञ्चालन गर्छ?" भन्ने प्रश्नको स्पष्ट उत्तर नआएर बितेको प्रत्येक दिन, अरू पक्षहरूले त्यो उत्तर तय गर्ने दिन हो।
सफल हुने देशहरू उनीहरू हुनेछैनन् जसले सबैभन्दा उचाइका भित्ताहरू बनाउँछन्, बरु उनीहरू हुनेछन् जसले सबैभन्दा शक्तिशाली क्षमताहरू विकास गर्छन्। सार्वभौमसत्ता अब भू-सार्वभौमसत्ता होइन। यो निर्णयको सार्वभौमसत्ता बनेको छ।
इन्जिनियर र लेखक
