अपीलले सार्वजनिक सभाको अमान्यताको फैसला खारेज गर्यो: बोलाइको प्रक्रियामा भएको विचलनले सभाको अवैधता उत्पन्न गर्दैन, जबसम्म यसले क्वोरम वा मतदानमा असर पार्दैन

अपिल अदालतको नागरिक व्यापारिक नौौं डिविजनले, सलाम मरवी अल-हदीया सल्लाहकारको अध्यक्षतामा, प्रथम डिग्रीको त्यो फैसलालाई रद्द गरेको छ जसले कुनै कम्पनीको साधारण सभाको बैठक बसेको अवैध घोषणा गरेको थियो। अदालतले पुनः मुद्दा अस्वीकार गर्ने र मुद्दा दायर गर्ने पक्षलाई न्यायिक खर्च र दुई अपिल स्तरका लागि वास्तविक वकिली शुल्कको रूपमा २०० कुवेती दिनार भुक्तान गर्न आदेश दिएको छ।

विवादका तथ्यहरूको सारांश यस्तो छ कि साझेदारमध्ये एकले कानुनद्वारा निर्धारित समयसीमाको उल्लंघन गर्दै सभा बोलाउने सूचना सभाको मितिमा प्राप्त भएको भन्दै, साधारण सभा बोलाउने प्रक्रिया र त्यसबाट निस्किएका निर्णयहरूको अवैधताको माग गर्दै मुद्दा दायर गरिन्। यसले गर्दा उनले सभामा सहभागी हुन र एजेन्डाका विषयहरूमा आफ्नो राय राख्न असमर्थ भइन्।

शैक्षिक

मौसमी अवकाश र उपलक्ष्यहरू

मतपत्र लेखहरू

प्रथम डिग्रीको अदालतले सभाको बैठक बसेको र त्यसबाट निस्किएका प्रभावहरू अवैध घोषणा गरेको थियो, तर कम्पनीले वकिल अली मतर अल-उवानको माध्यमबाट अपिल अदालतमा फैसलाविरुद्ध अपिल दायर गरिन्। उनले तर्क गरे कि कम्पनी कानुनले बोलाउने प्रक्रिया वा समयसीमाको साधारण उल्लंघनमा मात्र बैठकको अवैधता तोकेको छैन, जबसम्म कानुनी न्यूनतम उपस्थिति पूरा हुन्छ र मतदानको नतिजामा असर पर्दैन।

अल-उवानले आफ्नो बहसमा स्पष्ट पारे कि मुद्दा दायर गर्ने पक्षसँग कम्पनीको पूँजीको २०% हिस्सा छ, जबकि ८०% हिस्सा भएका साझेदारहरू बैठकमा उपस्थित थिए र सबै निर्णयहरूमा सहमत भए। यसले गर्दा मुद्दा दायर गर्ने पक्षको उपस्थिति वा अनुपस्थिति न्यूनतम उपस्थिति पूरा गर्न वा मतदानको नतिजामा कुनै असर पार्दैन।

अपिल अदालतले यस बहसलाई स्वीकार गर्यो र आफ्नो फैसलाको आधारमा स्पष्ट पार्यो कि अवैधताको फैसला केवल कानुनी व्यवस्था भएमात्र हुनुपर्छ, र निर्माताले सीमित जिम्मेवारी भएको कम्पनीहरूको साधारण सभाको बैठक बोलाउने प्रक्रिया वा समयसीमाको उल्लंघनका कारण बैठकको अवैधता तोकेको छैन, जबसम्म त्यसको न्यूनतम उपस्थिति वा मतदानको नतिजामा वास्तविक असर पर्दैन।

अदालतले निष्कर्ष निकाल्यो कि कानुनी न्यूनतम उपस्थिति पूरा भएको र उपस्थित साझेदारहरूले सबै निर्णयहरूमा सहमति जनाएकोले सभाको बैठक वैध हुन्छ। यसले अपिल गरिएको फैसलालाई रद्द गर्न र पुनः मुद्दा अस्वीकार गर्न बाध्य पार्यो।