गुनगुनाउँदा भनाइहरू... र वास्तविकता कडुवा
कुनै समयमा कुवेती परिवारसँग सम्बन्धित केही अधिकारीहरूको भनाइहरू पत्रपत्रिकाहरूमा प्रकाशित भएका थिए, जसमा उनीहरूले परिवारिक हिंसाका मुद्दाहरूमा कमी आएको दाबी गरेका थिए, र सरकारले समाजको जीवनलाई प्रभावित पार्ने कानुनहरूमा सुधार लैजाने क्रममा रहेको उल्लेख गरेका थिए। साथै, उनीहरूले परिवारभित्रको यौन शोषणका अपराधहरू अब अदलाबदल वा माफीको विषय नरहेको जनाएका थिए, मानौं कुवेती परिवारको न्यायप्रति चिन्ता व्यक्त गर्ने एकमात्र विषय यही अपराध हो!
परिवारभित्रका गम्भीर अपराधहरूमा कडा सजायको महत्त्व र पीडितहरूको सुरक्षाको आवश्यकतामा कसैको मतभेद छैन, तर के यस्ता भनाइहरूले नै मानिसहरूलाई परिवारिक न्यायमा सुधार आएकोमा विश्वास गराउन पर्याप्त हुन्छ?
यदि परिवारिक हिंसा सम्बन्धी कानुनको सफलताको कुरा हो भने, न्यायपूर्ण हुनको लागि परिवारको मामिलालाई एउटा एक्लो कानुन वा एउटा मात्र सांख्यिकीय सूचकको रूपमा नहेरी, एउटा समग्र प्रणालीको रूपमा हेर्नुपर्छ। वास्तविक सफलताको मापन उजुरी वा मुद्दाहरूको सङ्ख्यामा होइन, बरु परिवारको स्थिरता, तलाकको दरमा कमी, र अदालतसम्म पुग्नु अघि नै विवादहरू समाधान गर्न राज्यका संस्थाहरूको क्षमतामा निर्भर गर्दछ।
यदि परिवार सुधारको प्रणालीले अधिकारीहरूले दाबी गरेको सफलता हासिल गरेको भए, तलाकको दर किन अझै उच्च छ? किन परिवारिक विवादहरू, विशेष गरी दुश्मनीपूर्ण उजुरीहरू, किशोर अपराधका मुद्दाहरू बढ्दै गइरहेका छन्? र किन अदालतहरू अभिभावकत्व, भेटघाट, भरणपोषण र कार्यान्वयनका मुद्दाहरूले भरिएका छन्?
उच्च परिवार मामिला परिषद्, परिवारिक सल्लाह कार्यालयहरू, सुधार केन्द्रहरू, भेटघाट केन्द्रहरू, र किशोर मामिला सम्बन्धी संस्थाहरूले आफ्नो स्थापनाको उद्देश्य पूरा गर्न अझै असफल देखिन्छन्, यद्यपि राज्यले तिनीहरूको सञ्चालनका लागि ठूलो आर्थिक भार वहन गरिरहेको छ।
यसबाहेक, हालका भनाइहरूले परिवारिक हिंसाका अपराधहरूमा कमी आएकोमा जोड दिएका छन् र यसलाई सिधै कानुनसँग जोडेका छन्, जुन वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण होइन। कुनै पनि सङ्ख्यात्मक परिवर्तनलाई आसपासका सबै कारकहरूको प्रकाशमा अध्ययन गर्नुपर्छ, जसमा क्षेत्रीय परिस्थितिहरू, चलिरहेको युद्ध, यसले सिर्जना गरेको दबाब, त्यस अवधिमा सरकारी वकिलको कार्यालयको काममा परेको असर, आंशिक कामको समयले काममा परेको असर, र उजुरी स्वीकार नगरिँदा भएको असर समावेश छन्, जसले मुद्दा दर्ता र छानबिनको गतिमा प्रभाव पारेको छ। त्यसैले, यो कमीलाई मात्र कानुनसँग जोड्नु अकालको निष्कर्ष हो।
गत केही वर्षहरूमा हामीले व्यक्तिगत स्थिति सम्बन्धी कानुन विकास, परिवार प्रणाली आधुनिकीकरण, भेटघाट केन्द्रहरूको पुनरावलोकन, र बालकको हित सुनिश्चित गर्ने भनाइहरू धेरै सुनेका छौं, तर नतिजा के छ भने उजुरीहरू उस्तै छन्, परिवारले पीडा भोगिरहेको छ, अदालतहरू र सामाजिक सञ्जालहरू पिता, आमा र बालबालिकाहरूका कथाहरूले भरिएका छन्, जसले वास्तविक पुनरावलोकन आवश्यक पर्ने प्रणालीको मूल्य चुकाइरहेका छन्।
आज नागरिकले आश्वस्त गर्ने भनाइहरू खोज्दैनन्, बरु ठोस नतिजा चाहन्छन्। उनीहरू परिवारिक सल्लाह कार्यालय र सुधार केन्द्रहरूले तलाक घटाउन, र भेटघाट केन्द्रहरूले बालक र अभिभावकहरू बीच वास्तविक सम्पर्क कायम गर्न भूमिका खेल्ने अपेक्षा गर्छन्, न कि केही घण्टामा सकिने वा सुरुमै नहुने औपचारिक भेटघाट।
यदि मन्त्रालयले परिवारिक हिंसाका केही सूचकहरूमा कमी आएको पुष्टि गर्छ भने, कानुनको सफलताको मापन उजुरीको सङ्ख्यामा मात्र होइन, बरु परिवारिक स्थिरता हासिल भएकोमा निर्भर गर्दछ। के तलाकको दर र किशोर अपराधहरू पनि घटेका छन्?
वा के केही पतिहरूले अब कानुनी निर्देशनहरूबाट पनि डराउन थालेका छन्, किनभने कुनै पनि विवादलाई दुरुपयोग गरेर आफू विरुद्ध उजुरी दर्ता गराउने डरले? यदि कानुनले उजुरी घटाएको छ तर परिवारका प्रमुखको शैक्षिक भूमिकालाई कमजोर पारेको छ र परिवार विखण्डन बढाएको छ भने, यसले इच्छित उद्देश्य हासिल गरेको छैन।
त्यसैले, परिवार प्रणालीको सुधार अधिकारीहरूको भनाइबाट होइन, अदालतको कोठा, कार्यान्वयन प्रशासन, र कानुनी प्रावधानहरूलाई ठोस यथार्तरूपान्तरण गर्ने राज्यको क्षमताबाट सुरु हुनुपर्छ, जसले मुद्दाहरूमा कमी र कार्यान्वयनको प्रभावकारिता देखाउँछ।
परिवारलाई नारा वा मिडियाका शीर्षकभन्दा बढी वास्तविक संस्थागत सुधारको आवश्यकता छ, जसले व्यापक सूचकहरूको आधारमा नतिजा मापन र विस्तृत अध्ययनहरूमा आधारित हुनुपर्छ। जब नागरिकले यो सुधारलाई वास्तविकतामा महसुस गर्छन्, तब उनलाई विश्वस्त पार्न पत्रकार सम्मेलनहरूको आवश्यकता पर्दैन, किनभने वास्तविकता नै प्रणालीको सफलताको उत्तम साक्षी हुनेछ।
