नयाँ परिवार कानून... अभिभावकहरूको विवादभन्दा माथि बालकको सुरक्षा

- शिद्द अल-खालिदी: दर्शक अधिकारीको उपस्थिति अनिवार्य गर्नुले व्यावहारिक कमजोरीलाई समाधान गर्दछ र फैसला कार्यान्वयनमा बढी सन्तुलन र न्याय सुनिश्चित गर्दछ।

- अदालतले बालकलाई दुर्व्यवहार वा शारीरिक हानि पुगेको अवस्थामा दर्शनको कार्यान्वयन अस्थायी रूपमा रोक्नु कानुनी तथा मानवीय सुरक्षा हो।

- गालियाह अल-मुअससब: दर्शन अस्वीकार गरिएको अवस्थामा बालकलाई मनोवैज्ञानिक र सामाजिक विशेषज्ञहरूसमक्ष पठाउनु अनिवार्य छ।

- जरिवानाले मनमानी र ढिलाइलाई सीमित गर्दछ, तथापि कार्यान्वयन प्रक्रियामा छिटोपन अनिवार्य छ।

- रवान अल-सल्मान: दर्शनका फैसलाहरूको कार्यान्वयन गर्दा बालकको परिस्थितिलाई ध्यानमा राख्नुपर्छ र यसको प्रक्रियालाई दबाब दिने माध्यमको रूपमा प्रयोग गर्न पाइँदैन।

- चेतावनीपूर्ण जरिवाना एक महत्त्वपूर्ण उपकरण हो जसले हिरासत वा दर्शनलाई अर्को पक्षलाई क्षति पुर्याउन प्रयोग गर्न रोक्छ।

- आला अल-अजमी: हिरासतधारकलाई बालकका कार्यालयीन कार्यहरू पूरा गर्न सक्षम बनाउँदा उसले बालकको दैनिक मामिलाहरूको अनुगमन गर्न सक्छ।

- न्यायिक फैसलाको मूल्य त्यो जारी भएमात्रै प्राप्त हुँदैन, बरु त्यो छिटो कार्यान्वयन हुनु र यसका प्रक्रियाहरू प्रभावकारी हुनुमा निहित छ।

मन्त्रीपरिषदले पारिवारिक अदालत ऐन जारी गर्ने सम्बन्धमा विधेयकको रूपमा मन्त्रिपरिषदको निर्णयलाई अनुमोदन गरेको अवस्थामा, ध्यान केन्द्रित भएको छ कि यसले पारिवारिक विवादका पक्षकारहरूलाई लामो समयदेखि चिन्ताग्रस्त बनाएका धेरै व्यावहारिक समस्याहरू समाधान गर्ने लक्ष्य राखेको छ। विशेष गरी बालकका आधिकारिक कागजातहरू निकाल्ने, दर्शन र रात बस्ने सम्बन्धी फैसलाहरू कार्यान्वयन गर्ने, र बालकले दर्शन अस्वीकार गर्ने अवस्थाहरूको व्यवस्थापन गर्ने विषयमा यो महत्त्वपूर्ण छ। साथै, न्यायिक फैसलाहरू कार्यान्वयन गर्न अस्वीकार गर्नेहरूलाई रोक्न चेतावनीपूर्ण जरिवानाहरूको व्यवस्था पनि नयाँ छ।

यस प्रस्तावको महत्त्व केवल नयाँ अधिकारहरू सिर्जना वा विद्यमान प्रक्रियाहरूमा संशोधन गर्नुमा मात्र सीमित छैन, बरु यो न्यायिक फैसला जारी भएपछि र वास्तविक जीवनमा त्यसको कार्यान्वयन सम्भव हुनु बीचको खाडललाई समाधान गर्ने प्रयास पनि हो। यो पारिवारिक मामिलाका मुद्दाहरूमा मुद्दा चलाउनेहरूलाई सामना गर्नुपर्ने सबैभन्दा ठूला समस्याहरूमध्ये एक हो, जहाँ केही फैसलाहरू अन्त्यको सट्टा विवादको नयाँ सुरुवात बन्न पुग्छन्।

यस सन्दर्भमा, ‘अर-राय’ पत्रिकाले परिवार न्यायालयको विधेयकका प्रमुख विशेषताहरू र यसले अभिभावक, अभिभावित (बालक/बालिका) र भेटघाटका अधिकारधारीमा पार्ने सम्भावित प्रभावबारे केही वकिलहरूको राय उल्लेख गरेको छ। सबै वकिलहरूले परिवार सम्बन्धी कानुनी प्रावधानहरू विकास गर्ने र न्यायिक आदेशहरूको कार्यान्वयनका यान्त्रिकीहरूलाई बलियो बनाउने महत्त्वमा सहमत भए, जसमा कानुनी र मानवीय पक्षहरूलाई हेर्ने दृष्टिकोणमा फरक भए पनि, बालक बालिकालाई आफ्ना अभिभावकहरू बीचका निरन्तर विवादहरूको पीडित बनाउनु हुँदैन र सबै प्रक्रियाहरूमा बालकको सर्वोच्च हितलाई आधार मान्नुपर्छ भन्ने कुरामा जोड दिइएको छ। वकिलहरूको रायले परिवार न्यायालयको विधेयकको सामना गर्नुपर्ने मुख्य चुनौती केवल आदेशहरूको कार्यान्वयनका लागि कडा प्रावधानहरू राख्नु मात्र नभई, कानुनी प्रतिरोध र परिवार विवादहरूसँग जोडिएका मानवीय, मानसिक तथा सामाजिक विचारहरू बीच सन्तुलन कायम गर्नु पनि हो भन्ने देखाउँछ।

अभिभावकले न्यायिक आदेश बिना नै अभिभावितका आधिकारिक कागजातहरू निकाल्न सक्ने सुविधा प्रदान गर्ने प्रस्तावित संशोधन परिवारहरूको दैनिक जीवनलाई प्रत्यक्ष रूपमा असर गर्ने प्रमुख पक्षहरू मध्ये एक हो। यसको उद्देश्य अर्को पक्षको सहमति वा केही कागजातहरू निकाल्न/नवीकरण गर्न न्यायालयको अनुमति लिनुपर्ने आवश्यकताका कारण बालकहरूको हितमा आउने बाधाहरू अतिक्रमण गर्नु हो।

यस सन्दर्भमा, वकिला आला अल-अजमीले संशोधनले अभिभावकहरू बीचका व्यक्तिगत विवादहरू र बालकहरूको मौलिक आवश्यकताहरू बीच छुट्टाछुट्टै हेर्ने प्रवृत्तिलाई प्रतिबिम्बित गरेको बताउँदै, बालकहरूको शैक्षिक, स्वास्थ्य र प्रशासनिक हितहरू परिवार विवादहरूको बन्धनमा पर्नु हुँदैन र दाम्पत्य सम्बन्ध समाप्त भएपछि पनि अभिभावकहरूको जिम्मेवारी समाप्त हुँदैन भन्ने कुरामा जोड दिइन्।

उनले कानुनको मूल्य केवल अधिकारहरू तोक्नुमा मात्र नभई, जटिलताहरू बिना ती अधिकारहरू प्रयोग गर्न सकिने यान्त्रिकीहरू प्रदान गर्नुमा पनि निहित छ भन्ने मान्दै, अभिभावकले अभिभावितका कामहरू सजिलै पूरा गर्न सक्नुले बारम्बार हुने न्यायिक प्रक्रियाहरूलाई घटाउँछ र अभिभावकले बालकका दैनिक मामिलाहरूलाई बढी प्रभावकारी रूपमा सञ्चालन गर्न सक्षम बनाउँछ भन्ने स्पष्ट पारिन्।

अर्फबाट, वकिल रवान अल-सल्मानले यस संशोधनमा दृष्टिकोणले आमालाई प्रशासनिक अधिकार प्रदान गर्ने विषयभन्दा पर गएर विवाहजनित विवाद र पितृत्वको जिम्मेवारी बीच आवश्यक छुट्याउनुपर्ने बताइन्, र बालकको आवश्यकताहरू विवादहरू समाप्त हुन वा न्यायिक आदेश जारी हुनको प्रतीक्षामा रोकिन सक्दैन भन्ने कुरामा जोड दिइन्।

उनले थपिन् कि अभिभावकलाई आधिकारिक, शैक्षिक र स्वास्थ्य सम्बन्धी कार्यालयीन कार्यहरू पूरा गर्न सक्षम बनाउनुको अर्थ बुबालाई बाहिर निकाल्नु वा उनको अधिकारहरूमा कमी ल्याउनु होइन, बरु यसको उद्देश्य विशेष गरी ती मामिलाहरूमा जहाँ छिटो कार्यान्वयन आवश्यक हुन्छ, बालकको हितहरू अवरुद्ध नहुने सुनिश्चित गर्नु हो।

त्यस्तै, वकिल गालिया अल-मउसबले संशोधनले अभिभावकमाथि पर्ने बोझ हल्का पार्छ, समय र श्रम बचत गर्छ, र बालबालिकाका कार्यालयीन कार्यहरूमा ढिलाइ गराउने धेरै प्रक्रियागत अवरोधहरू अन्त्य गर्छ, जसले गर्दा तिनीहरूका आधिकारिक, शैक्षिक र स्वास्थ्य सम्बन्धी मामिलाहरूको अनुगमनमा थप लचिलोपन आउँछ भन्ने राखिन्।

अर्कोतर्फ, वकिल शहद अल-खालिदीले यो प्रवृत्तिले अर्को पक्षको सहमति वा न्यायिक अनुमति लिनुपर्ने आवश्यकताका कारण बालबालिकाका हितहरू अवरुद्ध गर्ने प्रक्रियागत संघर्ष अन्त्य गर्ने कुरामा जोड दिइन्, र प्रक्रियाहरू सरल बनाउँदा बालकको प्रत्यक्ष हित हुन्छ र दैनिक कार्यालयीन कार्यहरू बुबा-आमा बीच नयाँ विवादको स्रोत बन्नुबाट रोकिन्छ भन्ने उल्लेख गरिन्।

योजनाले समेटेका प्रमुख विषयहरूमध्ये एक दृष्टिकोण आदेशहरूको कार्यान्वयनलाई नियमन गर्नु हो, जसमा दृष्टिकोण पाउने व्यक्तिलाई निर्धारित स्थान र समयमा उपस्थित हुन बाध्य पारिन्छ, जसले दृष्टिकोण माग गर्ने व्यक्तिले उपस्थित हुन नमान्ने अवस्थाहरूलाई समाधान गर्छ, र यसको परिणामस्वरूप अभिभावकले यात्राको बोझ, बालक तयार पार्ने र व्यर्थमा अर्को पक्षको प्रतीक्षा गर्ने जस्ता समस्याहरूबाट मुक्ति पाउँछन्।

यस सन्दर्भमा, वकिल शहद अल-खालिदीले दृष्टिकोण आदेशहरूको कार्यान्वयन अभिभावकमात्रैको जिम्मेवारी हुनु हुँदैन, बरु कार्यान्वयनका दुवै पक्षहरू बीचको पारस्परिक जिम्मेवारी हो भन्ने जोड दिइन्, र दृष्टिकोण पाउने व्यक्तिलाई उपस्थित हुन बाध्य पार्नुले व्यावहारिक कमजोरीलाई समाधान गर्छ र आदेशहरूको कार्यान्वयनमा थप सन्तुलन र न्याय प्राप्त गर्छ भन्ने राखिन्।

अपना पक्षबाट, वकील रवान अल-सल्मानले दृष्टिकोण केवल हकदारको कानुनी अधिकार मात्र होइन, बरु बच्चाको आफ्ना अभिभावकहरूसँग स्वस्थ र सुरक्षित सम्बन्ध कायम राख्ने अधिकारसँग पनि जोडिएको छ भन्ने देखिन्। उनले संकेत गरिन् कि अभिभावकले बच्चाको तयारी, सार्वजनिक स्थानमा लैजाने र पर्खने कठिनाइहरू वहन गर्नुपर्छ भने अर्को पक्षले कुनै औचित्य बिना उपस्थिति हुनबाट पछि हट्नु न्यायसंगत हुँदैन।

अभिभावकले दृष्टिकोण हकदारको भेटवार्ता अस्वीकार गर्ने घटनाहरूको व्यवस्थापन परियोजनाको सबैभन्दा संवेदनशील पक्षहरू मध्ये एक हो, किनकि यसमा मनोवैज्ञानिक, सामाजिक र कानुनी पक्षहरू जोडिएका छन्। विशेष गरी, बच्चाको अस्वीकृति धेरै कारणहरूको परिणाम हुन सक्छ, र यो स्वतः अभिभावकको प्रेरणा वा न्यायिक आदेश कार्यान्वयनमा जानाजानी अवरोध सिर्जना गर्ने मानिनु हुँदैन।

यदि प्रतिवेदनले परिवार अदालतमा मामला पेस गर्न सुझाव दियो भने, मामला तत्काल आधारमा अदालतमा पठाइनेछ, जसले बच्चाको हितलाई ध्यानमा राख्दै दृष्टिकोणको समय र स्थान परिवर्तन गर्ने, पक्षहरूलाई मनोवैज्ञानिक तयारी सत्रहरूमा सहभागी गराउने, वा अस्थायी रूपमा कार्यकारी आधार रोक्ने जस्ता उचित निर्णयहरू लिनेछ।

यसै सन्दर्भमा, वकील आला अल-अजमीले बच्चाको अस्वीकृतिलाई अभिभावकको प्रेरणाको स्वतः प्रमाणको रूपमा लिनुबाट चेतावनी दिइन्, र यो अस्वीकृति पछि डर, नकारात्मक अनुभवहरू, वा मानसिक क्षति जस्ता मनोवैज्ञानिक तथा मानवीय कारणहरू पनि हुन सक्ने कुरामा जोड दिइन्, जसले गर्दा कुनै पनि कानुनी कारबाही अघि बढाउनु अघि विशेषज्ञ मूल्याङ्कन आवश्यक हुन्छ भन्ने कुरा स्पष्ट पारिन्।

उनले जोड दिइन् कि बच्चा विवादको पक्ष बन्न हुँदैन वा आफ्ना अभिभावकहरू बीचको मतभेदका परिणामहरू वहन गर्नु हुँदैन। वास्तविक न्याय केवल आदेश कार्यान्वयन गरेर मात्र प्राप्त हुँदैन, बरु बच्चाको वरिपरिका परिस्थितिहरूलाई ध्यानमा राख्दै र उसको मानसिक सुरक्षा सुनिश्चित गरेर मात्र सम्भव छ।

वकील रवान अल-सल्मानले, फैसला कार्यान्वयनबाट जानीजानी बच्चाउनु र मनोवैज्ञानिक वास्तविक कारणहरूले गर्दा बच्चाले भेटघाट (विजिटेशन) अस्वीकार गर्नु बीचको भिन्नता स्पष्ट पार्नुपर्ने कुरामा जोड दिइन्। उनीहरूका अनुसार यस्ता अवस्थाहरूलाई एउटै प्रक्रियाबाट व्यवस्थापन गर्न मिल्दैन, बरु अस्वीकारको वास्तविकता र कारणहरू पुष्टि गर्न अदालतले विवेकपूर्ण अधिकार प्रयोग गर्नुपर्छ।

वकील शिद्द अल-खालिदीले, बच्चाले भेटघाट अस्वीकार गर्नुको लागि कानूनी र मानवीय सन्तुलित दृष्टिकोण अपनाउनुपर्ने कुरामा जोड दिइन्। बच्चाले अस्वीकार गरेकोलाई स्वचालित रूपमा कार्यान्वयन उल्लंघन मान्न वा पालनाकर्ता (custodian) पछि छ भनेर मान्न मिल्दैन। बरु, यसका वास्तविक कारणहरू खोज्नुपर्छ र बालकको मनोवैज्ञानिक अवस्था सुरक्षित राख्ने उपयुक्त समाधानहरू राख्नुपर्छ।

बालकले भेटघाट अस्वीकार गर्ने अवस्थाहरू व्यवस्थित गर्नुका साथै, प्रस्तावित परियोजनाले भेटघाटका अधिकारीहरूबाट हुन सक्ने सम्भावित आक्रमणबाट बालकलाई सुरक्षा प्रदान गर्ने ग्यारेन्टीहरू पनि समावेश गर्दछ। यदि बालक कुनै पनि प्रकारको आक्रमणको शिकार भएकोका बारेमा गम्भीर संकेतहरू देखिएमा, पालनाकर्ताले भेटघाटका कागजातको कार्यान्वयनलाई तीन महिनाभन्दा बढी नहुने गरी अस्थायी रूपमा रोक्न माग गर्न सक्छन्। यदि कारणहरू हटाइएमा सो अस्थायी रोकथाम समाप्त पनि गर्न सकिन्छ।

यस दृष्टिकोणको महत्त्व यो कुरामा निहित छ कि भेटघाटको फैसला कार्यान्वयन बालकको हितबाट स्वतन्त्र लक्ष्य होइन, बरु सुरक्षित वातावरणमा बालकको पारिवारिक सम्बन्ध कायम राख्ने माध्यम हो। भेटघाटको अधिकारले बालकलाई कुनै पनि जोखिममा पार्नुको औचित्य हुँदैन।

यस सन्दर्भमा, वकील शिद्द अल-खालिदीले, बालक आक्रमणको शिकार भएकोका संकेतहरू देखिएमा अदालतले कार्यान्वयन अस्थायी रूपमा रोक्ने अधिकार प्रदान गर्नु एक महत्त्वपूर्ण कानूनी र मानवीय ग्यारेन्टी हो भन्ने कुरामा जोड दिइन्। यसले बालकको सुरक्षा अन्य कुनै पनि विचारहरूभन्दा माथि हुनुपर्ने कुरालाई पुष्टि गर्दछ।

यस्तै, वकील आला अल-अजमीले, न्यायिक फैसलाहरू बालकलाई क्षति पुर्याउने माध्यम बन्न हुँदैन भन्ने कुरामा जोड दिइन्। सम्भावित जोखिमहरू भएका अवस्थाहरूको मूल्याङ्कन तथ्यहरूको पुष्टि र बालकको सर्वोत्तम हितलाई ध्यानमा राखेर मात्र हुनुपर्छ।

परियोजनाद्वारा नयाँ बनाइएका उपकरणहरूमध्ये, दृष्टिकोणको कार्यान्वयनको अधिकार प्राप्त विद्यार्थीले कार्यान्वयन गर्न अस्वीकार गर्ने वा ढिला गर्ने पक्षविरुद्ध खतरनाक जरिवाना लगाउन माग गर्न सक्छन्, जहाँ कार्यान्वयन न्यायाधीशले अस्वीकार गर्ने पक्षमाथि आर्थिक रकम लगाउँछन् ताकि उनीहरूले फैसलालाई सम्मान गर्न र वास्तविक रूपमा कार्यान्वयन गर्न बाध्य हुन्छन्, र जरिवानाको रकम जरिवानाको निपटानको मुद्दामार्फत लाभान्वित पक्षको हितमा क्षतिपूर्तिमा परिणत हुन्छ।

यो उपायले ढिलाइ र कठोरतालाई कम गर्न, न्यायिक फैसलाहरूको बाध्यकारी शक्तिलाई बलियो बनाउन, र कार्यान्वयनलाई दण्डित पक्षको इच्छामा छोड्नबाट रोक्न लक्षित छ।

यस सन्दर्भमा, वकिलहरूले खतरनाक जरिवानालाई फैसलाहरूको सम्मान बलियो बनाउने कानूनी साधनको रूपमा महत्त्वपूर्ण मान्दै सहमत भए, तर उनीहरूले यसको प्रयोग प्रत्येक घटनाको परिस्थितिसँग अलग वा स्वचालित रूपमा नहुनुपर्ने आवश्यकतामा जोड दिए।

वकिल रवान अल-सल्मानले खतरनाक जरिवानालाई भरणपोषण वा दृष्टिकोणको दुरुपयोग गरेर अर्को पक्षलाई क्षति पुर्याउन रोक्ने महत्त्वपूर्ण साधन मानिन्, तर उनीहरूले कार्यान्वयनबाट जानाजानी अस्वीकार गर्ने र बच्चाको वास्तविक मानसिक कारणहरूले दृष्टिकोण अस्वीकार गर्ने वा दृष्टिकोण पाउने व्यक्तिले उपस्थिति नजनाउने बीच भिन्नता गर्नुपर्ने आवश्यकतामा जोड दिइन्।

त्यस्तै, वकिल गालिया अल-मउसबले जरिवानाले अत्याचार र ढिलाइलाई कम गर्न मद्दत गर्छ, तर यसले कार्यान्वयन प्रक्रियाहरूमा छिटोपन र प्रभावकारी निगरानीको आवश्यकता पर्छ ताकि फैसलाहरूको सम्मान गरियोस् र यसको छलफल हुन नपाओस् भन्ने कुरामा जोड दिइन्।

वकील शहद अल-खालिदीले, सजायको धम्कात्मक जरिवानाले न्यायिक फैसलाहरूको प्रभावकारिता बढाउँछ र तिनीहरूको पालना नगर्ने प्रवृत्तिलाई अन्त्य गर्छ भन्ने तर्क गर्दै, यसको सफलता छिटो र गम्भीर कार्यान्वयन प्रक्रियाहरूको उपस्थितिसँग जोडिएको छ जसले अधिकारहरूमा रोकथाम हुन नदिन्छन् भन्ने कुराको संकेत गरिन्। वकील आला अल-अजमीले न्यायिक फैसलाको मूल्य त्यो जारी भएपछि मात्र प्राप्त हुँदैन, बरु यसको छिटो कार्यान्वयन र प्रक्रियाहरूको प्रभावकारितामा देखिन्छ भन्ने जोड दिँदै, जरिवाना एउटा महत्त्वपूर्ण माध्यम हो तर यसलाई गम्भीरतापूर्वक लागू गर्नुपर्छ जसले फैसलाहरूको सम्मान सुनिश्चित गर्छ र यसबाट बच्ने प्रयासहरूलाई रोक्छ भन्ने कुरामा जोड दिइन्।

यस पक्षले बालकलाई सम्भावित दबाब वा आक्रमणबाट जोगाउने र एकैसाथ अभिभावकत्वलाई अर्को पक्षलाई दर्शनको अधिकारबाट वञ्चित गर्ने माध्यमको रूपमा दुरुपयोग हुन नदिने बीच सन्तुलन कायम गर्ने प्रयासलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

यस सन्दर्भमा, वकीलहरूले कुनै पनि कानूनी जिम्मेवारी तोक्नु अघि अस्वीकारको कारणहरूको पुष्टि गर्ने र केवल अस्वीकार भएको भन्ने कुरामा सीमित नरहने महत्त्वलाई जोड दिइन्, ताकि अभिभावकले घटनाको वास्तविकतासँग मेल नखाउने कारबाहीहरूको सामना नगर्नु परोस्, र एकैसाथ जानीजानी प्रेरणा वा बहकाउने वा न्यायिक फैसलाहरूलाई बिना औचित्य रोक्ने अवस्थाहरूमा ढिलाइ नगरियोस्।

वकीलहरूको मतहरूले देखाउँछ कि परिवार अदालतको विधेयक अगाडिको मुख्य चुनौती केवल कार्यान्वयनका लागि कडा नियमहरू राख्नु मात्र होइन, बरु कानूनी दण्डनीयता र परिवारिक विवादहरूसँग सम्बन्धित मानवीय, मानसिक र सामाजिक विचारहरू बीच सन्तुलन कायम गर्नु हो।

अभिभावकले आफ्ना सन्तानका मामिलाहरू सम्पन्न गर्न सक्ने, दर्शनका हकदारलाई उपस्थित हुन बाध्य गर्ने, अस्वीकार गर्ने बालकको समस्या समाधान गर्न विशेषज्ञहरूको सहयोग लिने, बालकमा जोखिम भएमा कार्यान्वयन रोक्ने, र ढिलाइ रोक्न धम्कात्मक जरिवानाहरूको व्यवस्था गर्ने प्रयासहरू मार्फत, यो विधेयकले परिवारिक न्यायलाई अधिकार निर्धारणको चरणबाट व्यावहारिक रूपमा त्यसको प्रयोग सुनिश्चित गर्ने चरणमा लैजाने लक्ष्य राखेको छ।

न्यायिक दृष्टिकोणहरूका विभिन्न मतहरूबीच साझा विषय भनेको बाल कल्याण विभाग हो, किनभने दाम्पत्य सम्बन्धको अन्त्यले नै बुबाआमाको आफ्ना सन्तानप्रतिको जिम्मेवारीको अन्त्य हुँदैन, र तिनीहरूबीचको विवादले बालकलाई मानसिक तथा सामाजिक बोझको रूपमा प्रस्तुत हुनु हुँदैन, जसको मूल्य बालकले तिर्नुपर्छ।

वास्तविक पारिवारिक न्याय एक पक्षले अर्को पक्षमा जित हासिल गरेर वा केवल सजाय थोपरीएर प्राप्त हुँदैन, बरु सबैको अधिकारको संरक्षण गर्ने, आदेशहरूको कार्यान्वयन सुनिश्चित गर्ने र बालकलाई वयस्कहरूको झगडाबाट टाढा स्थिर तथा सुरक्षित जीवनको अधिकार प्रदान गर्ने कानुनी व्यवस्थाको उपस्थितिमा सम्भव हुन्छ।