व्यान्स २०२८ को वर्षतर्फ हेर्दै छन्, नेतान्याहूको युद्धहरू अमेरिकामा निर्वाचनी बोझ बन्दै

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले इरानमाथि आक्रमण गर्नु “सही कदम” भएको बताएका छन्, र यो कदम फेरि उही उठाउने बताएका छन्, जसका निर्वाचनसम्बन्धी प्रभावहरू भए तापनि उनले कुनै पछुतावा देखाएका छैनन्। अर्कोतर्फ, उपराष्ट्रपति जेडी भान्सको प्रतिक्रिया, जुन मध्यावधि निर्वाचनमा रिपब्लिकन दलको पराजयपछि आएको थियो,ले फरक राजनीतिक गणनालाई संकेत गर्दछ; किनभने उनी २०२८ को राष्ट्रपति चुनावको बाटो सहज बनाउन, मतदाताहरूलाई विमुख पार्न सक्ने नीतिहरूलाई चिन्हित गर्दै आफ्नो व्यक्तिगत आकांक्षाहरूमा हालको प्रशासनको रेकर्डले नकारात्मक असर नपरोस् भन्ने प्रयासमा देखिन्छन्।

उपराष्ट्रपति भान्सले ट्रम्पका पूर्व समर्थकहरूमाथि गरिएको एक सर्वेक्षणको उल्लेख गरेका थिए, जसमा ट्रम्पका पूर्व समर्थकहरूलाई रिपब्लिकनहरूको समर्थन फेरि गर्न केले प्रेरित गर्न सक्छ भन्ने प्रश्न सोधिएको थियो। जवाफहरू चार मुख्य बुँदाहरूमा केन्द्रित थिए: युद्ध समाप्त पार्नु, जीवनयापनको लागत र मुद्रास्फीतिमा ध्यान केन्द्रित गर्नु, “अमेरिका पहिले” को नारा अपनाउनु, र इजरायलसँगको सम्बन्धको प्रकृति परिवर्तन गर्नु।

यी मागहरूले हालको प्रशासनका प्राथमिकताहरू र २०२४ मा प्राप्त गरेको अधिकारको दृष्टिकोणप्रत्यक्ष चुनौती जनाउँछन्।

भान्सको यो विश्लेषणले रिपब्लिकनहरूले केवल आफ्ना समर्थकहरूलाई एकत्रित गर्न असफल भए भन्ने सरल व्याख्याहरूलाई कमजोर पार्छ। उनको अनुमान अनुसार, मध्यावधि निर्वाचनमा ट्रम्पका धेरै मतदाताहरू सहभागी भए तापनि उनीहरूले डेमोक्रेटिक पार्टीलाई मतदान गर्न चुने। यो गम्भीर संकेत हो; किनभने आफैंले सत्तामा पुर्याएको सरकारविरुद्ध जानाजारी मतदान गर्ने मतदाताहरूलाई निर्वाचन सञ्चालनमा सुधार गरेर मात्र फिर्ता ल्याउन सकिँदैन।

जीवनयापनको लागत, सरकारी प्रदर्शनप्रतिको असन्तुष्टि, र इरानसँगको युद्धप्रतिको विरोधले जटिल चाप सिर्जना गरेका छन्। इजरायलसँगको सम्बन्धको विषय अत्यन्त महत्त्वपूर्ण बन्दै गएको छ; किनभने भान्सले यसलाई रिपब्लिकन दल छोड्ने मतदाताहरूको चिन्ताको मुख्य कारण मध्ये एकको रूपमा राखेका छन्।

यसले बहसलाई कुनै विशिष्ट सैन्य अभियानको सफलताको मूल्याङ्कन भन्दा पर लैजान्छ र एक मौलिक प्रश्न उठाउँछ: क्या वासिङ्टनले आफ्नो एक सहयोगीसँग त्यस्तो तरिकाले व्यवहार गरेको छ जसलाई यसका केही मतदाताहरूले अमेरिकी हितहरूसँग विरोधाभासी देख्छन्?

यस चिन्ताको पूर्व-चुनावी अवधिमा पनि उपस्थिति थियो; जुलाईमा, भान्सले इजरायली सरकारभित्रका व्यक्तित्वहरूमाथि अमेरिकी जनमतमा प्रभाव पार्ने र युद्ध समाप्त गर्ने सम्झौतामा अवरोध सिर्जना गर्ने आरोप लगाएका थिए, जहाँ उनको आपत्तिको केन्द्र अमेरिकी राजनीतिक निर्णयहरूको दिशा निर्धारण गर्ने उनको क्षमतामा थियो। त्यसैले, उनको अन्तिम हस्तक्षेप संघर्ष समाप्त गर्ने सर्तहरू कसले तोक्नुपर्छ भन्ने विवादमा आधारित छ।

यो राष्ट्रपतिवादी प्रवृत्ति उनको स्थितिको व्याख्या हो, स्पष्ट रूपमा घोषित इच्छा होइन। गैर-जनवादी मतदाताहरूलाई विमुख पार्ने नीतिहरूलाई चिन्हित गर्दै, भान्सले भविष्यका कुनै पनि उम्मेदवारले गर्न सक्ने परिवर्तनहरूको पनि संकेत गर्छन्। उनी यी मतदाताहरूतिर फर्कने बाटोलाई जीवित राख्न खोज्दै देखिन्छन्, अहिलेको प्रशासनको रेकर्डको जिम्मेवारी उनको व्यक्तिगत राजनीतिक पहिचानको अभिन्न अंग बन्नु अघि नै।

यस रणनीतिले स्पष्ट कमजोरी बोक्छ; भान्स उपराष्ट्रपति पदमा छन् र उनी पहिले सैन्य अभियानको पक्षमा बहस गरेका थिए। यदि उनी ट्रम्पको विदेश नीतिको सुधारकको रूपमा आफूलाई प्रस्तुत गर्ने प्रयास गर्छन् भने, यसले उनको भूमिका र ती नीतिहरूमा उनको सहभागिताको कडा जाँचको ढोका खोल्छ। अन्त्यमा, उनले आफूले कसलाई विरोध गरे, कहिले विरोध गरे, र ती निर्णयहरू लिँदा उनले कति प्रभाव पारे भन्ने कुरा स्पष्ट पार्नुपर्नेछ।

यस सन्दर्भमा अघिल्लो उदाहरण २०२४ को डेमोक्रेटिक पार्टीको पराजय हो; बाइडेन प्रशासनले गजाको इजरायली अभियानलाई समर्थन गरेपछि अमेरिकी अरब र मुस्लिम मतदाताहरू, विशेष गरी मिशिगन राज्यमा, निराश भए। यसैगरी, उपराष्ट्रपति क्यामला ह्यारिसले राष्ट्रपतिको नीतिबाट आफ्नो स्थिति छुट्याउन गाह्रो महसुस गरिन्। साथै, महँगी, बसाइँसराइ र श्रमिक वर्गको समर्थन घट्नुले पनि यस नतिजामा योगदान पुर्यायो।

नेतान्याहूको नीतिले डेमोक्रेटिक पार्टीभित्र विभाजन गहिरो बनाउन सहयोग गरेको भए पनि, यसले राष्ट्रस्तरको कुल नतिजालाई मात्रै व्याख्या गर्न सक्दैन।

यो तुलनाले देखाउँछ कि इजरायलको युद्धलाई दिइएको समर्थनले कसरी विविध अमेरिकी गठबन्धनहरूलाई विभिन्न मार्गबाट क्षति पुर्याउन सक्छ। गजाको मामिलामा, डेमोक्रेटिक मतदाताहरूले नागरिकहरूको सुरक्षा र अमेरिकी सहयोगको प्रश्न उठाए। अर्कोतर्फ, रिपब्लिकनहरूको मामिलामा, भान्सले लामो समयसम्म चल्ने संघर्षको विरोध, परिवारहरूमा आर्थिक दबाब, र राष्ट्रिय स्वाधीनताको मागलाई जोड्ने असन्तुष्टिको अवस्थाको वर्णन गर्छन्। यी मतदाता समूहहरूले समान आदर्शवादी विचारधारको आवश्यकता बिना नै आफ्नो समर्थन फिर्ता लिन सक्छन्।

नेतान्याहूको प्रभावले ट्रम्पलाई जिम्मेवारीबाट मुक्त गर्दैन; अमेरिकी राष्ट्रपति नै शक्ति प्रयोग गर्न अनुमति दिने र अमेरिकी लक्ष्य निर्धारण गर्ने अधिकार राख्ने व्यक्ति हुन्। कुनै पनि मित्र देशले उत्तेजना बढाउन प्रेरित गर्न सक्छ, तर सहभागी हुने वा नहुने निर्णय वासिङ्टनले गर्छ। त्यसैले, ट्रम्पलाई अर्को सरकारले चलाएको युद्धमा तानिएका एक मात्र पक्षको रूपमा चित्रण गर्नुले अमेरिकी मतदाताहरूले उनलाई जवाफदेही बनाउन सक्ने विकल्पहरूलाई लुकाउनेछ।

रणनीतिक दृष्टिकोणबाट सैन्य विनाश र राजनीतिक उपलब्धि बीचको सम्बन्धसँग जोडिएको एउटा जटिल प्रश्न अझै पनि बाँकी छ; कुनै पनि सैन्य अभियानले संरचनाहरू विनाश गर्न, नेताहरूलाई मार्न, र प्रतिद्वन्द्वीको क्षमतालाई अवरुद्ध गर्न सक्छ, तर यसले अनिवार्य रूपमा स्वीकार्य समाधानमा पुग्नुपर्छ भन्ने छैन। त्यसैले, प्रशासनले निरन्तर सञ्चालनहरू मार्फत हासिल गर्न सकिने नतिजाहरू, कुन तर्फबाट समझदारीले संघर्ष समाप्त गर्न सक्छ, र किन सैन्य शक्ति बढाउँले सम्झौतामा पुग्ने सम्भावनालाई सुधार गर्न सक्छ भन्ने कुरा स्पष्ट पार्नुपर्छ।

पियू रिसर्च सेन्टरले २०२६ को वसन्तमा गरेको सर्वेक्षणको नतिजाले अमेरिकीहरूमध्ये ६०%, जर्मनहरूमध्ये ७३%, र अस्ट्रेलियालीहरूमध्ये ७९% मा इजरायलप्रति नकारात्मक धारणा देखाएको छ। यी आँकडाहरूले धेरै समुदायहरूमा व्यापक असन्तुष्टिको अवस्थालाई संकेत गर्दछन्, साथै इजरायली नीतिको बचाउ गर्नका लागि सरकारहरूले आफ्ना जनताले त्यही नीतिप्रति शंका गर्दा बढ्दो राजनीतिक प्रयास गर्नुपर्ने अवस्था आएको देखाउँछन्।

केही क्षेत्रहरूमा, विरोधका कारण साधारण नागरिकहरूमाथि प्रतिबन्धहरू लागू भएका छन्; अप्रिल २०२५ मा माल्दिभ्स द्वीप समूहले इजरायली पासपोर्ट धारकहरूको प्रवेशमा रोक लगाएको थियो। यस्ता उपायहरूले सरकारको नीतिको प्रभाव कसरी कूटनीतिक सम्बन्धहरूको सीमा नाघेर फैलिन्छ भन्ने देखाउँछ।

कानूनी पक्षमा, नोभेम्बर २०२४ मा अन्तर्राष्ट्रिय अपराध अदालतले युद्ध अपराध र मानवता विरुद्धका अपराधहरू, जसमा भोक हतियारको रूपमा प्रयोग समावेश छ, लगायतका आरोपहरूको आधारमा बेन्जामिन नेतान्याहू र पूर्व रक्षा मन्त्री याओभ गालान्ट विरुद्ध गिरफ्तारी वारन्ट जारी गरेको थियो।

अर्को सन्दर्भमा, संयुक्त राष्ट्रसंघको स्वतन्तर अन्तर्राष्ट्रिय अनुसन्धान समितिले सेप्टेम्बर २०२५ मा इजरायलले गजाको पट्टीमा ‘नरसंहार’ गरेको निष्कर्ष निकालेको थियो। यो निष्कर्ष सो समितिसँग सम्बन्धित छ र यसलाई सटीक रूपमा वर्णन गर्नुपर्छ। सहयोग जारी राखिरहेका सरकारहरूका लागि, यसले यस सहयोगले सम्भव बनाउने अभ्यासहरूको प्रकृति र ती सरकारहरूले आफ्नो सहयोग प्रदान गर्दा राख्ने सर्तहरूबारे प्रत्यक्ष प्रश्न उठाउँछ।

काङ्ग्रेसमा पराजयले ट्रम्पका लागि भान्सले कुनै पनि राष्ट्रपति अभियान सुरु गर्नु अघि थप परीक्षणको रूपमा काम गर्नेछ। ३ जनवरी २०२७ मा नयाँ काङ्ग्रेसले आफ्नो जिम्मेवारी सम्हाल्ने भएकाले, त्यो मितिसम्म हालको रिपब्लिकन बहुमत आफ्नै स्थानमा रहनेछ; जसले प्रशासनलाई त्यस्तो अवधि प्रदान गर्दछ जसमा तत्कालीन निर्णयहरूले कूटनीतिक उत्थानलाई सहयोग गर्न सक्छन् वा भान्सले राजनीतिक रूपमा विनाशकारी मान्ने संघर्षलाई गहिरो बनाउन सक्छन्।

भान्सका लागि, यस हस्तक्षेपको सफलताको मापन सैन्य सहयोग, कूटनीतिक सुरक्षा, र वासिङ्टनको वार्तात्मक स्थितिमा ठोस परिवर्तनहरू ल्याउन सक्ने क्षमतामा हुनेछ। कुनै पनि विश्वसनीय राष्ट्रपति कार्यक्रमले अमेरिकी शक्तिको प्रयोग कसरी फरक तरिकाले गरिने भन्ने कुरा स्पष्ट पार्नु आवश्यक छ। २०२८ मा उनका अवसरहरू पराजयको आफ्नो व्याख्यालाई ठोस निर्णयहरूमा रूपान्तरण गर्न सक्ने क्षमतामा निर्भर हुनेछ, जुन निर्णयहरू मतदाताहरूले पुनः आफ्नो विश्वास प्रदान गर्न आह्वान गरिनु अघि मूल्याङ्कन गर्न सक्छन्।