ट्रम्पको पराजय... इजरायलको रणनीतिक झट्टा र जोखिम पुनः व्यवस्थित

इस्राएलले दुई दलीय समर्थनमा आएको ठूलो पतनलाई कसरी नियन्त्रण गर्नेछ... र यसले कसमा दाउ लगाउँदैछ?

- ट्रम्प प्रशासनले यस अवधिमा व्यापक सैन्य उग्रताको माध्यमबाट फाइदा उठाउनेछ?

एउटै रातमा, इस्त्रायेलले वर्षौंदेखि दाउ लगाएको समीकरण उल्टियो। २०२६ को अमेरिकी मध्यावधि निर्वाचन केवल रिपब्लिकन पार्टीको निर्वाचनीय पराजय मात्र थिएन, यो राजनीतिक भूकम्प थियो जसले काङ्ग्रेसका दुवै सदनमा रिपब्लिकन नियन्त्रण तोड्यो, र इस्त्रायेललाई दशकौंदेखिको सबैभन्दा खतरनाक रणनीतिक प्रश्नको सामना गर्न बाध्य पार्यो: जब त्यो सहयोगी ढल्छ जसमा तपाईंले आफ्नो सबै रणनीतिहरू बनाउनुभएको थियो, तब के गर्ने?

बेन्जामिन नेतान्याहूको सरकारले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प र रिपब्लिकन पार्टीसँगको आफ्नो गठबन्धनमा लगभग पूर्ण रूपमा दाउ लगाएको थियो, यो सम्म कि "अमेरिकी दुई-दलीय प्रणाली मरिसकेको छ" भन्ने दाउ लगाउने सम्म पुग्यो। तर नतिजा वासिङ्टनमा "नीलो सुनामी" को रूपमा आयो, र तेल अवीवलाई सबै मापदण्डहरू अनुसार रणनीतिक आघातमा छोड्यो।

अब डेमोक्रेटिक पार्टीले काङ्ग्रेसमा पूर्ण नियन्त्रण प्राप्त गरेको छ, र ट्रम्प विधायी ढाँचा बिना "अंग्रेज हाँस" को अवधिमा प्रवेश गर्दैछन्, र डेमोक्रेटिक पार्टीका परम्परागत सहयोगीहरू इस्त्रायेलप्रति अझ कडा स्थिति लिउन आफ्नो आधारभूत समर्थकहरूबाट अभूतपूर्व दबावको सामना गर्दैछन्।

अब आफैंलाई थोपर्ने प्रश्न यो हो: इस्त्रायेलले आगामी चरणमा दुई दलीय समर्थनमा आएको ठूलो पतनलाई कसरी नियन्त्रण गर्नेछ?

"अंग्रेज हाँस" को अवधिबाट क्षेत्रीय तथ्यहरू स्थापित गर्न, डेमोक्रेटिक पार्टीभित्रको आन्तरिक विभाजनमा खेल खेल्न, समय नसकिँदै दुई-दलीय गठबन्धन पुनर्निर्माण गर्ने प्रयास सम्म... यी सबै मार्गहरूले एउटा मात्र वास्तविकता प्रकट गर्दछन्: इस्त्रायेल अब ट्रम्पमा मात्र दाउ लगाउँदैन, यो आघातको दबावमा धूलो बस्नु अघि आफ्नो दाउहरूको वितरण पुनः गर्न प्रयास गर्दैछ।

२०२६ को नोभेम्बरमा हुने निर्वाचन र २०२७ को जनवरीमा नयाँ काङ्ग्रेसको शपथ ग्रहण बीचको अन्तरालकालीन अवधि इजरायली हितका लागि सबैभन्दा गम्भीर जोखिमपूर्ण अवधि हो। यस अवधिमा ट्रम्प पदमा रहनेछन् तर रिपब्लिकन पार्टीले विधायी नियन्त्रण गुमाउनेछ।

अमेरिकी विश्लेषणात्मक वृत्तहरूद्वारा सार्वजनिक गरिएको स्टिमसन इन्स्टिच्युटकी बारबारा स्लाभिनको विश्लेषणमा चेतावनी दिइएको छ कि ट्रम्प प्रशासनले यस अवधिको फाइदा उठाउँदै व्यापक सैन्य एक्शनमा उक्साउन सक्छ। उनले इजरायली प्रधानमन्त्री नेतान्याहूले यसलाई इरानविरुद्ध सैन्य अभियान पुनः सुरु गर्न ट्रम्पलाई प्रभाव पार्ने मौकाको रूपमा हेर्न सक्ने संकेत गरेकी छन्, विशेष गरी इजरायली निर्वाचन अघि उनका पहिलो प्रयासहरू असफल भएपछि।

यसै सन्दर्भमा, इजरायली पूर्व राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार च्याक फ्रिलिचले भनेका छन् कि “अमेरिकी निर्वाचनपछि सैन्य आक्रमण गर्ने सम्भावना वास्तविक छ।” उनले थपे, “अन्त्यमा, यो ट्रम्पमा निर्भर गर्दछ, किनभने इजरायल उनको समर्थन बिना अगाडि बढ्न सक्दैन, र प्राकृतिक रूपमा अमेरिकी सँग संयुक्त कार्यलाई प्राथमिकता दिन्छ।”

यहाँको व्यावहारिक जोखिम यो हो कि नयाँ डेमोक्रेटिक काङ्ग्रेसले, आफ्नो विरोधका बावजुद, चलिरहेको सैन्य प्रक्रियालाई पर्याप्त छिटो रोक्न सक्दैन। तर विश्लेषकहरूले चेतावनी दिन्छन् कि “अनुकूल नभएको काङ्ग्रेस” ले इजरायलप्रति ट्रम्पको कुनै पनि समर्थनको राजनीतिक लागत बढाउन सक्छ।

“इजरायल ह्यायोम” पत्रिकामा प्रकाशित एक विश्लेषणमा, तेल अवीव विश्वविद्यालयको राजनीति विज्ञान विभाग र बारक सेन्टर फर लीडरशिपका प्रमुख प्रोफेसर ओडी जोमरले भविष्यका लागि इजरायली हितका सम्भावित पात्रहरूको नाम उल्लेख गरेका छन्: जर्जियाका जन ओसोफ, पेन्सिलभानियाका राज्यपाल जोश श्यापिरो, इलिनोइसका राज्यपाल जी.पी. ब्रिट्जर, र राम इममानुएल। उनले तिनीहरूलाई “विशेषज्ञ राजनीतिज्ञहरू” को रूपमा वर्णन गरेका छन्, जसमध्ये चारै जना यहूदी र इजरायलप्रति अनुकूल छन्, भले ही प्रत्येकले आफ्नै तरिकाले यो गर्छन्।

अर्कोतर्फ, ‘जेरुसेलम पोस्ट’ पत्रिकाले संकेत गर्दछ कि कन्ग्रेसका नयाँ डेमोक्रेटिक नेताहरू (हाकिम जेफ्रिज र च्याक शूमर) ‘भयानक सिरदर्द’को सामना गरिरहेका छन्। दुवैको इजरायललाई समर्थन गर्ने इतिहास छ, तर उनीहरू डेमोक्रेटिक आधारभूत समूहबाट कडा stance लिने दबाबको सामना गर्नेछन्।

पत्रिकाले स्मरण गर्दछ कि शूमर इजरायलमाथि हतियार बिक्री रोक्ने निर्णयहरूको विपक्षमा मतदान गर्ने सात जना डेमोक्रेटिक सदस्यमध्ये एक थिए, र जेफ्रिजले सैन्य सहायता रोक्ने प्रस्तावको विपक्षमा मतदान गरेका थिए।

यो इजरायली विश्लेषणहरूमा सबैभन्दा स्पष्ट दाँव हो। ‘इजरायल टुडे’ले स्पष्ट रूपमा ‘ट्रम्पसँगको निकट सम्बन्धमा मात्र निर्भर रहनुको सट्टा रिपब्लिकन र डेमोक्रेटिक दुवै दलका समर्थकहरूसँग सम्बन्ध बलियो बनाउने’ आह्वान गरेको छ।

शूमरले चेतावनी दिँदै भने, ‘हामीलाई सावधान रहनुपर्छ कि हामीलाई अमेरिकामा पिछल्ला वर्षहरूमा जरा गाडेको खतरनाक दृष्टिकोणले फसाउने नगरौं, जसले अमेरिकी दुई-दलीय प्रणाली मरिसकेको र अब हामीले हाम्रा सबै दाँव रिपब्लिकनहरूमा लगाउने समय आएको भन्छ।’

उहाँले थपे, ‘हाम्रो जिम्मेवारी यो सुनिश्चित गर्नु हो कि जब धुलो बस्छ र संक्रमणकालीन चरण समाप्त हुन्छ, हामीले दुवै तर्फका मुख्य स्थानहरूमा वास्तविक मित्रहरू पाउनेछौं।’

अमेरिकामा जनसाङ्ख्यिकीय परिवर्तनहरूले थोपर्ने नयाँ वास्तविकता – र ‘हाआरेत्’ को विश्लेषण अनुसार ल्याटिनोहरूको ट्रम्पप्रतिको समर्थनमा तीव्र गिरावटको शीर्षस्थानमा – को अर्थ यो हो कि इजरायल अब ट्रम्पको निर्वाचन गठबन्धनमा निर्भर रहन सक्दैन। २०२४ मा ६५ प्रतिशत ल्याटिनो युवा मतदाताहरूले ट्रम्पलाई मत दिएका थिए, तर २०२६ मा उनीहरू डेमोक्रेटिकहरूतिर मोडिए।

नेतान्याहूले दाँव लगाएका थिए कि ट्रम्पले उनीहरूलाई सुरक्षात्मक र राजनीतिक ढाल प्रदान गर्नेछन्। तर यो दाँव गम्भीर रूपमा क्षतिग्रस्त भएको छ।

पत्रिकाले मिनेसोटामा रिपब्लिकन सिनेटर सुजन कोलिन्स (जुन १९९७ देखि इजरायलका प्रमुख समर्थकहरूमध्ये एक हुन्) लाई पराजित गरेर डेमोक्रेटिक ट्रोय ज्याक्सनको विजयको उल्लेख गरेको छ, यद्यपि ज्याक्सनले इजरायलमाथि सैन्य सहायता रोक्नको आह्वान गरेका थिए।

जिरोसलेम पोस्टको विश्लेषणले संकेत गर्दछ कि “डेमोक्रेटिक पार्टीको भारी विजयले इजरायल विरोधी कानून निर्माताहरूको शक्ति कम हुन्छ।” तिनीहरूको सङ्ख्या बढ्नेछ, तर तिनीहरू “धेरै मध्यमपन्थी र इजरायल समर्थकहरू समावेश भएको धेरै ठूलो डेमोक्रेटिक बहुमतभित्र एउटा अपेक्षाकृत सानो उपसमूह नै रहनेछन्।” र, तिनीहरूलाई डेमोक्रेटिक नेतृत्वमा ठूलो प्रभाव पार्ने क्षमता हुने छैन।

तर एउटा लुकेको खतरा पनि छ: मध्यकालीन निर्वाचनमा इजरायल विरोधी उम्मेदवारहरूले स्पष्ट रूपमा विजय हासिल गरेका थिए, जस्तै मिशिगनमा अब्दुल सिद्दीक (अमेरिकी सीनेटमा पहिलो मुस्लिम), र डारियालिजा एभिला चेभालियर (अमेरिकी डेमोक्रेटिक सोसलिस्टहरूकी सदस्य), जसले “सैन्य सहायता रोक्नु पर्याप्त छैन” भन्ने धारणा राखेकी थिइन्।

हाआरेत्ले स्रोतहरूलाई उद्धृत गर्दै अमेरिकी रक्षा मन्त्री पिट हेगसेथ कंग्रेसको सुनुवाइको लागि प्रमुख लक्ष्य हुने बताएको छ, जसले कमिटीहरूलाई “अविच्छिन्न टेलिभिजन कार्यक्रम” मा परिणत गर्न सक्छ र २०२८ को राष्ट्रपति चुनावमा भाग लिन चाहने प्रत्येक कानून निर्माताका लागि मञ्च सिर्जना गर्न सक्छ।

हाआरेत्मा प्रकाशित लेखक ज्वाजी ब्रेइलको विश्लेषणमा, अमेरिकी दबाबले इरानसँग “युद्धविराम” स्थापित गर्न प्रेरित गर्ने अपेक्षा इजरायलले गरेको देखिन्छ, यद्यपि नेतान्याहूले उत्तेजनालाई प्राथमिकता दिन सक्छन्। तर ब्रेइलले आफ्नो विश्लेषणमा इरानलाई प्रत्यक्ष रूपमा नभई आन्तरिक मुद्दाहरू (अरबहरूसँगको साझेदारी, शासन प्रणालीको विद्रोह) मा केन्द्रित गरेका छन्।

त्यसको विपरित, बारबारा स्लाभिन जस्ता अमेरिकी विश्लेषकहरूले चेतावनी दिएका छन् कि ट्रम्पले अन्तरिम अवधिमा इरानविरुद्ध व्यापक आक्रमण गर्न सक्छन्, तर तिनीहरू यसको प्रभावकारितामा शंका गर्छन्: “युद्धका क्रियाकलापहरू पुनः सुरु गर्दा के हासिल हुन्छ भन्ने स्पष्ट छैन, जसले मानवीय क्षति, विनाश बढाउने र तेलको मूल्य वृद्धि मात्र गर्नेछ।”

इजरायलले अमेरिकी सैन्य ‘सुरक्षा वाल्व’—प्रविधि, गोलाबारूद र कूटनीतिक समर्थन—कायम राख्नमा जोड दिएको छ, दुई-दलीय सहमति घट्दै जाँदा पनि। इजरायललाई थाहा छ कि नयाँ डेमोक्रेटिक काङ्ग्रेसले अनिवार्य रूपमा विरोधी हुन सक्दैन, तर यसले अनियन्त्रित समर्थनको लागत बढाउनेछ।

‘ब्लू ट्सनामी’ पछिको अवस्था केवल अस्थायी संक्रमणकाल मात्र होइन, बरु इजरायल र वासिङ्टनबीचको सम्बन्धमा एउटा निर्णायक क्षण हो। वर्षौंदेखि इजरायलले ‘दुई-दलीय प्रणाली मरिसकेको’ भन्ने विश्वासमा आधारित थियो र ट्रम्पलाई एउटा मात्र सुरक्षा वाल्वको रूपमा लिने गर्थ्यो। आज इजरायल नयाँ यथार्थसँग सामना गरिरहेको छ: पूर्ण रूपमा डेमोक्रेटिक काङ्ग्रेस, ‘लम्पट डक’ चरणमा रहेको एउटा रिपब्लिकन राष्ट्रपति, र छिटो गतिमा अधिक कडा धारणातर्फ सर्दै गरेको डेमोक्रेटिक आधार।

अपरिहार्य निष्कर्ष: इजरायल अब ट्रम्प वा रिपब्लिकनहरूमा मात्र निर्भर छैन। तर यसले अझै ‘एउटै टोकरी’ को मानसिकता त्यागेको छैन। आगामी चरणले देखाउनेछ कि के यो झट्काले इजरायललाई वास्तविक पुनःस्थानान्तरणतर्फ धकेल्छ, वा यो गलत जोखिमहरूको नयाँ अध्याय मात्र हुनेछ, जब अब इजरायलसँग त्रुटि गर्ने कुनै ढिलाइ छैन।