"भयानक परिदृश्य"... के नेतान्याहूको नेतृत्वमा एकता सरकार गठन हुनेछ?

विश्लेषकहरूले अरब मतदाताहरूको शक्तिका कारण संसदीय संकट वा एकता सरकार गठन हुन सक्ने अनुमान गरेका छन्।
कियासद्वारा अनुवादित, स्रोत: الراي — मूल स्रोत
इजरायलको २६औं निर्वाचनले सबैका लागि आश्चर्य र आकस्मिकता ल्याएको छ, जहाँ बेन्जामिन नेतान्याहूको दलले ५३ सीट हासिल गरेको छ भने गैडी आइजेनकोटको नेतृत्वमा रहेको विपक्षी गठबन्धनले ४८ सीट प्राप्त गरेको छ, जबकि अरब दलहरूले १९ सीट जितेका छन्, जुन तिनीहरूको इतिहासमा उच्चतम हो, र अरब मतदाताहरूको मतदान प्रतिशत ८० प्रतिशतभन्दा बढी छ।
तर, कुनै पनि पक्षसँग सरकार गठन गर्न आवश्यक संसदीय बहुमत (६१ सीट) छैन, जसले अरब दलहरूलाई सङ्ख्यात्मक रूपमा निर्णायक बनाउँछ। तथापि, यस नयाँ शक्तिको प्रति इजरायली प्रतिक्रिया तीव्र रूपमा विभाजित भएको छ, जहाँ विश्लेषकहरूले अरब दलहरूसँग सहकार्य नगर्नुलाई 'छोटो दृष्टिकोण र खतरनाक' भनेर आलोचना गरेका छन्, जबकि दायाँ पक्ष र विपक्षीका प्रमुख नेताहरूले तिनीहरूलाई बाहिर राख्ने पक्षमा जोड दिइरहेका छन्।
'येदेओत अहरोनोट' पत्रिकाका अनुभवी पत्रकार नाहूम बार्नेआले निर्वाचनपछि लेखेका विश्लेषणात्मक लेखमा स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरेका छन् कि आइजेनकोट पक्षले सामना गरिरहेको 'तीनवटा बाधाको समस्या' यो हो कि 'लिक्कूद दलसँग गठबन्धन अस्वीकार गर्नु, ह्रेदी दलहरूलाई बाहिर राख्नु, र अरब दलहरूमा निर्भर रहनु अस्वीकार गर्नु'—यी तीनवटा बाधाहरू एकै समयमा पूरा गर्न सकिँदैन।
उनले नयाँ निर्वाचनमा लगानी गर्ने जोखिमपूर्ण रहेको संकेत गरेका छन्, किनभने अरब मतदाताहरूलाई मतदान गर्न प्रेरित गरेको उत्साह केही महिनापछि दोहोरिने छैन। उनको立场ले उदार पत्रकारिता पंक्तिका चिन्तालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ: सङ्ख्यात्मक हिसाब स्पष्ट छ (६७ बनाम ५३), तर अरबहरूलाई बाहिर राख्ने राजनीतिक 'निषेध' ले इजरायललाई संकटबाट निस्कनबाट रोकिरहेको छ।
नासिराहमा रहेको 'शम्स' रेडियोका समाचार निर्देशक र 'हाआरेत्ज' पत्रिकाका लेखक जाकी खुरीले मान्दछन् कि डेमोक्रेटिक पार्टीका अध्यक्ष यैर गोलानले अरब दलहरूसँग सहकार्यको आह्वान गरेका छन्, तर यसले परिवर्तन पक्षका सबै अङ्गहरूलाई प्रतिनिधित्व गर्दैन। आइजेनकोट, नेफ्टाली बेनेट र यैर लापिडको立场 'मुख्य जटिलता' हो।
खुरीले तीन सम्भावनाहरू प्रस्तुत गर्छन्: एकताको सरकार, जसको नेतृत्व नेतान्याहूले पहिले गर्ने र त्यसपछि आइजेनकोट वा बेनेटतर्फ सार्ने, जुन अमेरिकी हस्तक्षेप बिना कठिन छ; वा आइजेनकोटको सानो बहुमतको सरकार बनाउने पहल, जसलाई अरब दलहरूबाट बाह्य समर्थन प्राप्त हुन्छ, तर यसले आभिगदोर लिबरम्यानको कडा विरोधको सामना गर्छ; वा अवरोध जारी रहने र नयाँ निर्वाचनतर्फ जाने, जुन नेतान्याहूको पक्षमा हुन सक्छ किनभने उनी मे २०२७ सम्म कार्यकारी सरकारका प्रधानमन्त्री बनेर रहनेछन्।
यसैबीच, राजनीतिक विज्ञ सुहेल दिबले अरब सहभागिताका तीन उपलब्धिहरू निर्धारण गरेका छन्: दुई दायाँपन्थी समूहहरूको पराजय, जसले नेतान्याहूलाई अझ अधिक कट्टरपन्थी सरकार बनाउन मद्दत गर्थ्यो; विपक्षलाई «नेतान्याहूलाई हटाउने» र «कट्टर सायोनिस्ट दृष्टिकोणलाई समर्थन गर्ने» बीच छनोट गर्न बाध्य पार्ने; र आन्तरिक फिलिस्तीनीहरूमाथि जातीय उत्पीडनको मुद्दालाई अन्तर्राष्ट्रिय बनाउने।
दिबले तीन बाटोहरू पनि प्रस्तुत गर्छन्, जसमध्ये सबैभन्दा बढी सम्भावित «छायाँको दृश्य» हो, जसमा परिवर्तनको बहुमत (६७ बनाम ५३) लाई इस्त्रेली संसद (केनेसेट) का अध्यक्ष परिवर्तन गर्न, न्यायिक सुधारहरूको कानूनहरू रद्द गर्न, ७ अक्टोबर २०२३ का असफलताहरूको आधिकारिक अनुसन्धान समिति गठन गर्न, र अन्य कानुनी कदमहरू उठाएर नेतान्याहूलाई कमजोर पार्ने र अझ स्थिर परिवर्तनकारी सरकारतर्फ अग्रसर हुने प्रयास गर्ने समावेश छ।
दिबले «भयानक दृश्य» को सम्भावना पनि कायम राख्छन्, जसमा «विस्तृत सैन्य उग्रता (सम्भवतः ईरानविरुद्ध)» द्वारा आपतकालीन अवस्था थोपर्ने र विपक्षलाई नेतान्याहूको नेतृत्वमा एकताको सरकार बनाउन बाध्य पार्ने समावेश छ।
अमेरिकी सार्वजनिक रेडियो (NPR) सँगको अन्तर्वार्तामा, पूर्व इस्त्रेली राजदूत र राजनीतिक विश्लेषक अलोन पिनकास, जसले एहूद बाराक र शिमोन पेरेसका सल्लाहकारको रूपमा काम गरेका थिए, विपक्षले अरब दलहरूसँग सहकार्य गर्न अस्वीकार गर्नुलाई «छोटो दृष्टिकोण र उन्मादी» भनेर वर्णन गरे।
उनको तर्क दुई बुँदाहरूमा आधारित छ: गणितीय स्तरमा, आइजेनकोट वा त अरब राजनीतिक दलहरूसँग गठबन्धन बनाउँछन्, वा बाह्य समर्थनमा निर्भर रहेको अल्पसंख्यक सरकार गठन गर्छन्; सिद्धान्तगत स्तरमा, «अरब दलहरूमा निर्भर हुनुले इजरायलको यहूदी प्रकृतिलाई कमजोर पार्छ» भन्ने तर्कको खण्डन गर्छन्।
उनले सोधेका छन्, «किन यही तर्क चरम याहूदी अर्थोडक्स दलहरूमा लागू हुँदैन, जसले आफूलाई गैर-सियोनीस्ट भन्छन्?» नेतान्याहूको सरकार गठन गर्ने क्षमताको उनको मूल्याङ्कन स्पष्ट छ: «श्री नेतान्याहू, म दोहोर्याउँछु, सरकार गठन गर्न सक्दैनन्।»
- परिवर्तन सरकार, अरब दलहरूको बाह्य समर्थनमा निर्भर (न्यून सम्भावना)। ४८ सीट आइजेनकोट समूह + १९ अरब सीट = ६७ सीट, जुन गणितीय रूपमा सम्भव एकमात्र बाटो हो।
तर बेन्जामिन नेतान्याहू र आभिगैल लिबर्मनले अरब दलहरूमा निर्भर कुनै पनि सरकारको खुला रूपमा विरोध गर्छन्, र आइजेनकोट आफैंले औपचारिक व्यवस्थाहरूमा संकोच गर्छन्।
- राष्ट्रिय एकता सरकार (मध्यम सम्भावना)। नेतान्याहू पहिले र त्यसपछि आइजेनकोट हुने सभापति परिवर्तन प्रणालीको सरकार, जस्तै २०२० मा नेतान्याहू र गान्ट्स बीचको पूर्वज। यो बाटोले अरबहरूमा निर्भरताको «निषेध» (taboo) लाई टाढा राख्छ, तर यसले आइजेनकोटलाई आफ्नो मुख्य चुनावी प्रतिबद्धता «नेतान्याहूलाई पदच्युत गर्ने» त्याग गर्न बाध्य पार्छ, जसले गर्दा उनको समूहभित्र विद्रोह हुन सक्छ। लिबर्मनको स्थिति (केवल नेतान्याहू बिना) ले यसलाई अझ जटिल बनाउँछ।
- «छायाँ दृश्य»... सरकार गठन नगरी संसदीय युद्ध (सापेक्षिक रूपमा उच्च सम्भावना, जस्तै दिअबले अनुमान गर्छन्)। सरकार गठन नभए तापनि, ६७ सीटको बहुमत कनेस्ट (इजरायली संसद) मा काम गर्न सक्छ: कनेस्टका अध्यक्ष परिवर्तन, न्यायिक सुधार ऐनहरू रद्द गर्ने, ७ अक्टोबरको घटनाको छानबिन समिति गठन गर्ने, र नेतान्याहूका प्रमुख विधेयकहरूमा अवरोध सिर्जना गर्ने। नेतान्याहू कार्यकारी सरकारका प्रधानमन्त्रीको रूपमा जारी रहन्छन् तर संसदीय रूपमा घेरिएका हुन्छन्।
- नयाँ निर्वाचन (उच्च सम्भावना, खुरीको अनुमान अनुसार)। यदि कुनै पनि पक्षले ४२ दिनभित्र सरकार गठन गर्न सकेन वा कनेसेटले २१ दिनभित्र बहुमत स्थापित गर्न असफल भयो भने, कनेसेट स्वचालित रूपमा विघटन हुनेछ र लगभग ९० दिनभित्र नयाँ निर्वाचन सम्पन्न हुनेछ।
यस परिदृश्यको जोखिम परिवर्तन पक्षका लागि: अरबहरूको निर्वाचन उत्साह टिक्न सक्दैन; नेतान्याहूका लागि: कार्यकारी सरकार लामो समयसम्म जारी रहने, तर उनले सीटहरू गुमाउने जोखिम पनि लिन्छन्।
- समग्र मूल्याङ्कन: अरबहरूको संख्यात्मक शक्ति (१९ सीट) ले खेलका नियमहरू नै परिवर्तन गर्यो, तर अरब दलहरूप्रति «सायोनिक लाल रेखा» अझै पनि स्थिर छ। वास्तविक अड्चन अंकहरूमा होइन, बरु विपक्षी नेताहरू नेतान्याहूलाई हटाउनुभन्दा «सायोनिक शुद्धता» कायम राख्न प्राथमिकता दिन्छन् भन्ने कुरामा छ। पिनकसले भनेझैं, «अरबहरूलाई बाहिर राखेर, आवश्यकता परेको बेला मात्र उनीहरूको मतका लागि बोलाउन सकिँदैन।»
अर्को चरणमा, सबैभन्दा बढी सम्भावित परिणाम अंकहरूको «व्याख्या» लाई लिएर खुला संसदीय संघर्ष हुनेछ, न कि ती अंकहरूको अन्तिम निर्णय हुनेछ।