इजरायल र निर्वाचनको झट्का: सरकार गठनका सबै बाटा... 'बन्द'

इजरायलको २६औं कनेसेट निर्वाचनले राजनीतिक प्रणालीमा पहिचान, राष्ट्रियता र धर्मबीच रहेका संरचनात्मक विरोधाभासहरू उजागर गर्दै गहिरो आघात पुर्याएको छ। नतिजा घोषणा भएको केही घण्टाभित्रै इजरायलले सङ्ख्याको आघातबाट आरोपको आघाततर्फ सरेको छ; अरब दलहरूले १९ सिट जितेर बेन्जामिन नेतान्याहूको समूहको बहुमतको बाटो रोकेपछि दोषारोपणको यन्त्र तीव्र गतिमा सञ्चालनमा आएको छ, जसले तुर्की र एक अरब देशलाई 'मत खरिद' र 'निर्वाचन चोरी' को आरोप लगाएको छ।

यसै सन्दर्भमा, राजनीतिक र सैन्य विश्लेषक अमोस हेरिएलले 'हाआरेत्' पत्रिकामा स्थितिको वर्णन गर्दै भनेका छन्, "निर्वाचनले निर्णायक नतिजा दिएको छैन, बरु यो राजनीतिक अस्तव्यस्तताका दिनहरूको सङ्केत हो। हाल नयाँ सरकार छिट्टै गठन गर्ने कुनै मार्ग कल्पना गर्न गाह्रो छ।"

नतिजाले इजरायलमा 'राजनीतिक आघात' मच्चाएको छ, जहाँ अरब दलहरूले १९ सिट जितेका छन् र अरब मतदाताको भागिदारी ऐतिहासिक रूपमा अद्वितीय रहेको बताइएको छ। यस उदयले इजरायली दायाँपन्थी नेताहरूलाई नतिजालाई 'भूकम्प' भन्न प्रेरित गरेको छ र 'निर्वाचन चोरी' को दाबी गर्दै सुरक्षा र राजनीतिक निकायहरूले भ्रष्टाचार तथा बाह्य हस्तक्षेपको शंकाका आधारमा छानविन सुरु गरेका छन्।

'मेरिभ' पत्रिकाले जनाए अनुसार, "जन सुरक्षा निकाय (शाबाक) का अधिकारीहरूले न्यायाधीश नोआम सोल्बर्गको हवाला दिएपछि छानविन सुरु गरिएको पुष्टि गरेका छन्, जुन हालै सङ्कलन गरिएको गुप्तचर जानकारीको आधारमा हो।"

'हाआरेत्' पत्रिकाका पुलिस र अपराध विषयका पत्रकारले निर्वाचन आयोगका अध्यक्षको कदमको आलोचना गर्दै, "न्यायाधीश सोल्बर्गको शाबाक प्रमुखलाई पठाएको सन्देश पूर्ण रूपमा जिम्मेवारीहीन व्यवहार हो," भनेका छन्। उनले थपेका छन्, "कुनै प्रमाणित जानकारी नभएको अवस्थामा—बरु सोल्बर्गले स्वयं यी शंकाहरूको प्रकृति निर्धारण गर्ने कुनै माध्यम नभएको स्वीकार गर्छन्—र पुलिसले यसलाई समर्थन गर्ने कुनै संकेत नभएको पुष्टि गर्दा पनि, न्यायाधीशले आफैंले निर्वाचनको नतिजालाई कमजोर पारिरहेका छन्।"

नेतान्याहूले ‘लिक्कूद’ पार्टीको नाममा एक बयान सार्वजनिक गरेका छन्, जसमा उल्लेख छ कि ‘एकताबद्ध अरब सूची (राएम)’ को भ्रष्टाचार विवादले ‘भूकम्प’ जस्तै असर पारेको छ’, र उनले थपे, ‘इजरायलमा निर्वाचन चोरी भएको छ।’

यस अडचनको अवस्थामा, विश्लेषकहरूले सरकार गठनका लागि जटिल परिदृश्यहरूको नक्सा तयार पारिरहेका छन्। ‘येदेओत अहरोनोट’ पत्रिकामा युवाल कार्नीले लेखेका छन् कि ‘सरकार गठनका सबै बाटोहरू अडचनमा पुगेका छन्। यस दुःस्थितिबाट निस्कन दुईवटा प्रमुख विकल्पहरू छन्: निर्वाचन पुनः गर्नु, जुन देशका लागि सबैभन्दा समस्यापूर्ण परिदृश्य हो, वा अग्रणी विकल्प: राष्ट्रिय एकताको सरकार।’

- पहिलो परिदृश्य: नेतान्याहूलाई अधिकार प्रदान गर्नु। नतिजा सार्वजनिक भएपछि, र राष्ट्रपतिले कनेसेटका दलहरूसँग परामर्श गरेपछि, लिक्कूद पार्टीका अध्यक्षलाई सरकार गठनको जिम्मेवारी ५३ सांसदहरूको सिफारिससहित प्रदान गरिन्छ। यस अवस्थामा, नेतान्याहूलाई सरकार गठनका लागि २८ दिन हुन्छन्, र उनी १४ दिनको थप समय पाउन सक्छन्।

नेतान्याहूको दृष्टिकोणबाट, यो कदम ‘समय जित्ने र आफूलाई प्रधानमन्त्रीको पदमा राख्ने’ उद्देश्यले गरिएको हो। यस अवस्थामा, उनका लागि दुईवटा विकल्पहरू छन्: सरकार गठन गर्नु (सम्भवतः राष्ट्रिय एकताको सरकार) वा प्रधानमन्त्रीको रूपमा कार्यवाहक सरकारको नेतृत्व गर्दै रहँदा थप निर्वाचनको आह्वान गर्नु।

- दोस्रो परिदृश्य: गदी एजेन्कोटको नेतृत्वमा रहेको ‘बदलाव’ विपक्षी गठबन्धनलाई अधिकार प्रदान गर्नु। ‘येश अटिद’ पार्टीका अध्यक्षले बढी समर्थकहरू हासिल गर्न सक्छन् र पहिले सरकार गठनको अधिकार पाउँछन्।

यस अवस्थामा, एजेन्कोटलाई नेतान्याहूको ५३ भन्दा बढी ५५ मत हासिल गर्न ‘एकताबद्ध अरब सूची’ दलको समर्थन प्राप्त गर्नु पर्याप्त हुन्छ।

तर, कार्नीले स्पष्ट पारे अनुसार, समस्या यो हो कि एजेन्कोटले ‘लामो समयसम्म अराष्ट्रवादी दलको मतमा निर्भर नहुने गरी सरकारलाई विस्तार गर्न गाह्रो हुनेछ’।

विपक्षी नेता याइर लapidले अल्पसंख्यक सरकार गठनको सम्भावनाको कुरा गरेका छन्, जसमा उनले भनेका छन्: ‘हाम्रो मिशन एकताबद्ध अराष्ट्रवादी सरकार गठन गर्नु हो। पहिलो दिनमा व्यापक गठबन्धन नहुन सक्छ, तर हामी पछि यसलाई विस्तार गर्नेछौं।’

नेतान्याहूले परिवर्तन अभियानका कनेसेट सदस्यहरू वा एकीकृत पार्टीका मतदाताहरूको समर्थन बिना सरकार गठन गर्न बहुमत हासिल गर्न सक्दैनन्।

पार्टीका अध्यक्ष मनसूर अब्बासले नतिजा सार्वजनिक भएपछि लिकुड पार्टीका उच्चस्तरीय अधिकारीसँग सहकार्यको सम्भावना छलफल गर्न सम्पर्क गरेको बताए। नेतान्याहूले परिवर्तन अभियानबाट 'विद्रोही'हरू खोज्न प्रयास गर्न सक्छन्, तर यो लगभग असम्भव काम हो।

बाह्य रूपमा, दुवै ब्लकका प्रमुख दलहरूले सीमान्तिक दलहरूको सहभागिता बिना स्थिर सरकार गठन गर्नुपर्ने अपेक्षा गरिन्छ।

वर्तमानमा राष्ट्रिय एकताको सरकार गठनको विषयमा छलफल भइरहेको छैन, तर समय बित्दै जाँदा, अन्य विकल्प नभएकोले यो विकल्प अगाडि सारिनेछ।

प्रश्न यो हो: राष्ट्रिय एकताको सरकार परिक्रमाको ढाँचाभित्र हुनेछ कि हुँदैन, र यसको नेतृत्व पहिले कसले गर्नेछ? यसका लागि नेतान्याहूले मात्र होइन, आइजेनकोटले पनि समझदारी गर्नुपर्नेछ, जसले निर्वाचन अभियानको दौरान राष्ट्रिय एकताको सरकारमा नेतान्याहूसँग बस्नेछैनन् भनी प्रतिज्ञा गरेका थिए।

'हाआरेत्' पत्रिकाका लेखक अमोस हेरिएलले बताउँछन् कि 'अहिले बन्दै गरेको अवस्थामा मौलिक नस्लवादी मान्यताहरू समावेश छन्, जसलाई नेतान्याहूले मिडियामा दृढताका साथ स्थापित गर्न प्रयास गरेका छन्, र त्यसको माध्यमबाट लामो समयसम्म जनमतमा पनि यसलाई जरा गाड्ने प्रयास गरेका छन्।' उनले थपेका छन् कि 'निर्वाचन अभियानको दौरान अधिकांश प्रतिद्वन्द्वीहरूले पनि अरब दलहरूलाई कुनै पनि भविष्यको गठबन्धनमा वैध साझेदारको रूपमा स्वीकार गर्न अस्वीकार गरे।'

अर्कोतर्फ, 'हाआरेत्' पत्रिकाका ओरी मेस्गभले यस अस्वीकृतिको प्रकृतिको संरचनात्मक विश्लेषण प्रस्तुत गर्दै भन्छन् कि इजरायलमा 'संसदीय लोकतन्त्र वा राष्ट्रपति प्रणालीको लोकतन्त्र छैन, बरु नस्लवादी लोकतन्त्र छ; त्यहाँको राज्यका नागरिकहरूमध्ये एक-पाँच भागलाई द्वितीय श्रेणीका नागरिकको रूपमा मतदान गर्न बाध्य पारिएको छ, र तिनीहरूका प्रतिनिधिहरू द्वितीय श्रेणीका निर्वाचित अधिकारीहरू हुन्। तिनीहरूलाई मतदान गर्न र उम्मेदवार बन्न अझै अनुमति छ, तर राजनीतिक खेलबाट बाहिर रहन बाध्य पारिएको छ, र सरकार गठन गर्दा तिनीहरूको मतलाई गम्भीरतापूर्वक लिइँदैन।'

यो सहमति राजनीतिक प्रणालीमा संरचनात्मक संकटलाई जनाउँछ: राजनीतिक अडचन अब केवल निर्वाचनीय गणनाको नतिजा मात्र होइन, बरु गहिरो वैधता संकट, संरचनात्मक र सांस्कृतिक नस्लवादको प्रतिबिम्ब बनेको छ। अरब दलहरू निर्णायक मत शक्ति बनेको (१९ सिट) बेला, यी दुई धडाहरू भएको यहूदी राजनीतिक प्रणालीले यस शक्तिलाई शासन साझेदारको रूपमा समाहित गर्न असमर्थ छ। यसको अर्थ, नेतान्याहू वा आइजेनकोटको नेतृत्वमा आउने कुनै पनि सरकार कमजोर अल्पसंख्यक सरकार वा आफ्नै आन्तरिक विरोधाभासहरूसँग बाध्य भएर बाँच्नुपर्ने राष्ट्रिय एकताको सरकार हुनेछ।