इजरायली निर्वाचन: 'यहूदी लोकतन्त्र'मा बहुमत र अल्पमत छैन... जब जनताले छनोट गर्न अस्वीकार गर्छन्

इजरायली राजनीतिक दृश्यमा, यस पटकको निर्वाचन स्पष्ट अन्त्य बिनाको चलचित्र जस्तो देखियो: नायक (नेतान्याहू) चिच्याउँछन्, “म विजेता हुँ!” भनेर, जबकि उनका प्रतिद्वन्द्वी (आइजेनकोट) पड्छबाट जवाफ दिन्छन्, “तर तपाईंले सरकार चलाउन सक्नुहुन्न!” भनेर, र दर्शकहरू बीचमा बसेर ताली बजाउँदै छन्...

निर्वाचनको रात प्रकाशित गरिएका सर्वेक्षणहरू, वास्तविक मतदान बक्सहरूको पहिलो हावा अगाडि कागजको महल जस्तै ढल्यन् – मानौं तिनीहरू मतदाताहरूको तथ्याङ्कबाट होइन, कफीको कपबाट पढिएका थिए। लिक्कूद अगाडि बढ्यो, तर सरकारको ढोका खोल्न पर्याप्त मात्रामा होइन; र “परिवर्तन” को घेरा पछि हट्यो, तर पराजित भएको स्वीकार गर्न पर्याप्त मात्रामा होइन।

र नतिजा के? सरकार चाहन्थ्यो इजरायलले, तर पायो... “अस्पष्ट बराबरी” रस्साकस्सीको खेलमा, जुन नयाँ मतदान बक्सले मात्र सुल्झाउन सक्ने गाँठोमा बाँधिएको छ। यी सबै बीच, अरबहरूले दशकौंदेखि उच्चतम मतदान प्रतिशत हासिल गरे, र आफ्ना मतहरू कठिन संख्या बनेको पाए... तर यो त्यो समीकरण हो जसलाई कुनै पनि व्यक्तिले तिनीहरूसँग मिलाएर समाधान गर्न चाहँदैन। के यो लोकतन्त्र हो? वा पूर्ण रूपमा व्यर्थ नाटक, जहाँ सबैले जित्न चाहन्छन्, तर कुनै पनि व्यक्तिले सरकार चलाउन चाहँदैन?

अधिकांश मतहरू गणना भएपछि, राजनीतिक चित्र उल्टियो। निर्वाचनको रातका सर्वेक्षणहरूले देखाएको जस्तै ग्याडी आइजेनकोटको नेतृत्वमा “परिवर्तन” को घेरा अगाडि बढ्नुको सट्टा, प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतान्याहूको घेरा स्पष्ट रूपमा अगाडि बढ्यो। तर यो अगाडि बढ्नुले सरकार गठन गर्ने क्षमता जनाउँदैन, बरु राजनीतिक समीकरणलाई अझ जटिल बनाउँछ र इजरायललाई अझ अस्पष्ट परिदृश्यहरूतिर धकेल्छ, जहाँ दर्शकहरू नेतान्याहूलाई “होइन” भन्छन्, तर उनका विकल्पलाई स्पष्ट रूपमा “हो” भन्दैनन्। यही खाली ठाउँमा नै सबै जोखिमहरू निहित छन्।

व्यक्तिगत दलहरूको स्तरमा, नेतान्याहूको नेतृत्वमा लिक्कूद दल अझै पनि स्पष्ट अग्रताका साथ सबैभन्दा ठूलो दल छ, जसको पछाडि आइजेनकोटको नेतृत्वमा “येश अटिड” (येश अटिड) दल छ।

निर्वाचनको तत्काल पछि, नेतान्याहूले एक रणनीतिक विकल्पको सामना गर्छन्: पहिले राष्ट्रपतिबाट सरकार गठनको अधिकार प्राप्त गर्ने, वा प्रतिद्वन्द्वी असफल हुने प्रतीक्षा गर्ने। च्यानल १४ को विश्लेषण अनुसार, नेतान्याहूका लागि दुईवटा बाटोहरू छन्, र प्रत्येकको आफ्नै फाइदा र जोखिमहरू छन्...

पहिलो बाटो: पहिले अधिकार प्राप्त गर्ने। यदि नेतान्याहूले पहिले राष्ट्रपति इज्हाक हर्जोगबाट सरकार गठनको अधिकार प्राप्त गरे, उनले 'प्रधानमन्त्रीका आधिकारिक उम्मेदवार' को नाममा वार्ता गर्न २८ दिन (१४ दिनसम्म थपिन सकिने) पाउनेछन्। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, लिकुद पार्टीले कनेसेटमा 'संगठनात्मक समिति' को नेतृत्व गर्नेछ, जसले विधायी कार्यसूची र समितिहरूको गठन निर्धारण गर्छ, र नेतान्याहू वा अघिल्लो सरकार विरोधी कानुनहरू पार गर्ने प्रयासहरूलाई ढिला गर्न सक्छ।

दोस्रो बाटो: प्रतिद्वन्द्वी असफल हुने प्रतीक्षा गर्ने। यो उच्च जोखिम भएको रणनीति हो। यदि आइजेनकोटले पहिले अधिकार प्राप्त गरे र सरकार गठनमा असफल भए, नेतान्याहूको 'पहिलो विकल्प' को स्थान 'नयाँ निर्वाचन अघिको अन्तिम विकल्प' मा सर्न सक्छ। यस्तो अवस्थामा, सुरुमा उनसँग सहकार्य गर्न अस्वीकार गरेका दलहरूले 'नयाँ निर्वाचनको डर' को दबावमा आफ्नो स्थिति पुनः विचार गर्न बाध्य हुन सक्छन्। तर जोखिम यो हो कि यदि आइजेनकोटले सरकार गठनमा सफल भए, नेतान्याहूले पहलको नेतृत्व गुमाउनेछन्।

कुनै पनि पक्षले ६१ सिटहरू प्राप्त नगरेको अवस्थामा, सरकार गठन एउटा ठप्प अवस्थामा छ। सम्भावित परिदृश्यहरूलाई चार प्रकारमा वर्गीकरण गर्न सकिन्छ, तर प्रत्येकले ठूला अवरोहहरूको सामना गर्छ:

'येदेओत अहरोनोट' पत्रिकाका लेखक युवाल कार्नीले भन्छन् कि नेतान्याहूले 'समय बिताउन सरकार गठनको अधिकार माग्न सक्छन्, तर यो उचित हुनेछ कि उनले सरकार गठनमा सफल हुनेछैनन्।'

दोस्रो परिदृश्य: आइजेनकोटको अगुवाइमा अल्पसंख्यक सरकार। यो गणितीय रूपमा 'सबैभन्दा तार्किक' बाटो हो, तर राजनीतिक रूपमा सबैभन्दा विवादास्पद हो।

आइजेन्कोटले आफैंले “सियोनवादी भर्ती सरकार” गठन गर्ने घोषणा गरेका छन् र “असियोनवादी दलहरूले हमासलाई आतंकवादी संगठनको रूपमा मान्यता दिनुपर्छ” भन्ने पूर्वशर्त राखेका छन्। समस्या यो हो कि “राएम”बाट सिटहरू प्राप्त भए तापनि उनले ६१ सिट पुग्न सक्दैनन् र संयुक्त सूचीबाट बाह्य समर्थनको आवश्यकता पर्दछ। जबकि अविगदोर लिबरम्यान र नेफ्ताली बेनेटले स्पष्ट रूपमा अरबहरूमा निर्भर रहेर सरकार गठन गर्ने सम्भावनालाई अस्वीकार गरेका छन्।

तेस्रो परिदृश्य: राष्ट्रिय एकताको सरकार (नेतान्याहू + आइजेन्कोट)। अघिल्लो पटक यो परिदृश्य “अन्तिम उपाय” थियो। तर यो पटक यो असम्भव देखिन्छ। आइजेन्कोटले निर्वाचन अभियानको दौरान नेतान्याहूसँग एउटै सरकारमा बस्न अस्वीकार गरेका छन्, साथै नेतान्याहूका सहयोगीहरू (बेन गभिर र स्मोट्रिच) सरकारमा कुनै पनि “नरमपन” को कडा विरोध गर्नेछन्।

चौथो परिदृश्य: नयाँ निर्वाचन। सबै विकल्पहरू समाप्त भएपछि इजरायल फेरि मतदान केन्द्रमा फर्किनेछ। यस अवधिमा नेतान्याहू अस्थायी प्रधानमन्त्रीको रूपमा रहनेछन्, जसले उनलाई मूल्यवान समय प्रदान गर्नेछ। “हाआरेत्” मा योसी भेरटरले चेतावनी दिएका छन् कि नेतान्याहूले सरकार गठनलाई कमजोर पार्न “सुरक्षात्मक तनाव सिर्जना गर्न सक्छन्”। “हाआरेत्” को सम्पादकीयले उल्लेख गरेको छ कि “नयाँ निर्वाचन सबैभन्दा खराब परिदृश्य हो, तर यो सबैभन्दा तार्किक पनि हो।”

यसै सन्दर्भमा, संयुक्त सूचीका कनेसेट सदस्य यूसुफ जबरिनले जोड दिएका छन् कि “कुनै पनि दलले नेतान्याहूको सरकारलाई बदल्न चाहन्छ भने हाम्रो संसदीय समूहसँग सहमतिमा पुग्नुपर्छ। वा त नस्लवाद, बाहिर निकाल्ने र श्रेष्ठताको निरन्तरता, वा यहुदी-अरबको वास्तविक साझेदारी।”

तर व्यवहारिक रूपमा, अझै पनि ‘निषेध’ कायमै छ। इजरायलको इतिहासमा, एउटा मात्र अरबी दलले सरकारमा भाग लिएको थियो (राएमले २०२१-२०२२ मा बेनेट-लापिद सरकारमा सहभागिता जनाएका थिए), र त्यो सरकार अन्ततः दायाँपन्थी आक्रमणहरू अगाडि ढलेको थियो। हालका ‘परिवर्तन’ नेताहरू (आइजेनकोट, लिबरम्यान, र बेनेट) ले अरबहरूमाथि निर्भर गरी सरकार बनाउने सम्भावनालाई स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गरेका छन्, किनभने उनीहरू डराउँछन् कि नेतन्याहूले अर्को निर्वाचनमा उनीहरूलाई ‘घातक’ भनी टिप्नेछन्।

‘हाआरेत्’का विश्लेषक नदाव आयलले लेखेका छन्: “नेतन्याहू हारे, तर कसले जित्यो भन्ने स्पष्ट छैन”... र यो खाली ठाउँमा नयाँ चरणका सबै जोखिमहरू निहित छन्।