«विश्व बैंक»: वित्तीय र लगानीका दृष्टिकोणले गल्फका सीमानाहरूले क्षेत्रका देशहरूलाई युद्धका चुनौतीहरूको सामना गर्न सक्षम बनाएको छ

मध्य पूर्व, उत्तर अफ्रिका, अफगानिस्तान र पाकिस्तान (मेनाएप) क्षेत्रका लागि विश्व बैंककी प्रमुख अर्थशास्त्री रोबर्टा गेटीले गल्फ देशहरूको अर्थव्यवस्थाहरूले ईरानसँगको युद्धका कारण उत्पन्न आर्थिक प्रभावहरूको सामना गर्न सक्षम देखेको बताएकी छन्, जसमा आर्थिक सुरक्षाको पर्याप्त मार्जिन र आर्थिक झट्काहरू सोस्ने तथा स्वस्थ हुन मद्दत गर्ने लगानी क्षमताले सहयोग पुगेको छ।

अरब बिजनेससँगको अन्तर्वार्तामा गेटीले भनेकी थिइन् कि सउदी अरब क्षेत्रका केही देशहरूभन्दा राम्रो अवस्थामा छ, जसले आफ्नो अर्थव्यवस्थाको विविधीकरण, मजबूत पूर्वाधार र तेल निर्यातका विकल्पपूर्ण मार्गहरूको उपलब्धताबाट लाभ उठाएको छ, जसले हर्मज जलडमरूमध्य बन्द हुँदा उत्पन्न भएको अराजकताको प्रभावलाई सीमित गर्न मद्दत गरेको छ।

गेटिले स्पष्ट पारिन् कि अघिल्ला तेल झट्काहरूले मुख्यतया मूल्यमा असर पारेको थियो, जसले तेल निर्यातक देशहरूका लागि फाइदाजनक बनेको थियो, तर हालको झट्का तेल निर्यातको मात्रामा कमी देखिएको छ, जसको मुख्य कारण हर्मज जलडमरूमध्यको बन्द हुनु हो।

उनले तेलको मूल्य प्रति बर्रे करिब १०० डलरसम्म बढ्नुले निर्यात मात्रामा आएको कमीको प्रभावलाई पूर्ण रूपमा पूरा गर्न सकेन भनेर संकेत गरिन्, र निर्यात तेलको मात्रामा आएको कमीले आफ्नो निर्यात मार्गहरूमा हर्मज जलडमरूमध्यमा धेरै निर्भर रहेका देशहरूका लागि अहिलेसम्मको सबैभन्दा ठूलो झट्का भएको उल्लेख गरिन्।

गेटिले हालको संकटले उत्पादन निर्यातका मार्गहरूको विविधीकरण, अर्थव्यवस्था र वित्तको विविधीकरणको महत्त्वलाई स्पष्ट रूपमा देखाएको बताइन्, र सउदी अरबको पूर्व-पश्चिम पाइपलाइन र तेल निर्यातका विकल्पपूर्ण मार्गहरूको उपलब्धता, साथै यसको विविध अर्थव्यवस्था र उत्पादनहरूले संघर्षको सम्भावित प्रभावलाई कम गर्न मद्दत गरेको उल्लेख गरिन्। यी विकल्पहरू नभएको खण्डमा संकटको प्रभाव धेरै ठूलो हुन सक्थ्यो।

कुवेतका अधिकारीहरूले भविष्यमा आर्थिक लचिलोपनको लागि आधारभूत संरचनामा लगानी गर्ने क्रममा निर्यातका वैकल्पिक मार्गहरूको निर्माण र अर्थशास्त्रमा दोहोरिने वा द्वैतीकरण भनिने आधारभूत संरचना समावेश हुन सक्ने उल्लेख गरेका छन्, जसको उद्देश्य एउटै मार्थमा निर्भरता घटाउनु र भविष्यका जोखिमबाट अर्थव्यवस्थाहरूलाई सुरक्षित राख्नु हो।

क्षेत्रीय सरकारहरूका लागि उपलब्ध आर्थिक स्थानको सन्दर्भमा, गतिले खाडीका देशहरूले सीमित अपवादहरू बाहेक ठूलो आर्थिक मार्जिनसहित यस आर्थिक संकटमा प्रवेश गरेको बताइन्।

सरकारहरूले भविष्यमा पनि उत्पादन क्षमता पुनर्स्थापना गर्न र लचिलोपन बढाउन लगानी गर्न आफ्ना आर्थिक स्रोतहरूको प्रयोग जारी राख्नुपर्ने आवश्यकता रहेको स्पष्ट पार्दै, प्रभावितहरूलाई समर्थन र आर्थिक स्थिरता कायम राख्ने बीच सन्तुलन कायम गर्नु प्राथमिकतामा पर्नेमा जोड दिइन्।

शान्ति र सुरक्षा वृद्धिका लागि आधारभूत शर्तहरू हुन्, तर भविष्यलाई ध्यानमा राख्दा लचिलोपन महत्त्वपूर्ण विषय हो, जसबारे धेरै चिन्ता गर्नुपर्छ। उदाहरणका लागि, आधारभूत संरचनाको सन्दर्भमा वैकल्पिक निर्यात मार्गहरूको निर्माण गर्नु, जसमा अर्थशास्त्रीहरूले दोहोरिने वा द्वैतीकरण भन्ने कुरा समावेश हुन सक्छ, थप सम्भावित जोखिमहरूबाट विविधीकरण गर्नका लागि बनाइनेछ।

खाडीका अधिकांश देशहरूमा ऋणको स्तर अझै पनि सापेक्षिक रूपमा कम रहेको, बहराइन जस्ता केही अपवादहरू बाहेक, र प्रत्येक देशले संकटमा प्रवेश गर्दा रहेको आर्थिक अवस्था र थप झट्काहरू सोस्ने क्षमतालाई ध्यानमा राख्नु महत्त्वपूर्ण रहेको संकेत गर्दै, उनले थपिन्, “भविष्यलाई ध्यानमा राख्दा, विशेष गरी सबैभन्दा बढी प्रभावित वर्गहरूका लागि झट्काको प्रभाव सोस्ने बाधा प्रदान गर्ने र लचिलोपन निर्माण गर्ने बीच सन्तुलन कायम गर्ने, साथै राम्रोसँग मूल्याङ्कन र नापजोख गरिएको, चक्रविरोधी आर्थिक नीति अपनाउनु निश्चित रूपमा देशहरूको प्राथमिकतामा पर्नेछ।”

अन्तर्राष्ट्रिय बैंकको आर्थिक वृद्धि सम्बन्धी अनुमानहरूको सन्दर्भमा, गत्तीले स्पष्ट पार्दै भनिन् कि अन्तर्राष्ट्रिय बैंकले २०२७ मा क्षेत्रीय वृद्धिमा ७.८ प्रतिशतको सुधारको अपेक्षा गरेको छ, जसमा इरानलाई बाहेक राखिएको छ। उनले संघर्षको अवधिमा हराएको हाइड्रोकार्बनको उत्पादन र निर्यात पुनः प्राप्तिको सन्दर्भमा यस सुधारको ठूलो भाग जोडिएको बताइन्। २०२६ को अन्त्यसम्म युद्ध वा संघर्ष घट्ने र उत्पादन तथा निर्यात क्षमता सामान्य स्तरमा फर्कने अपेक्षा गरिएको छ, विशेष गरी हर्मज जलडमरूमध्यबाट नौकायन पुनः सञ्चालन हुने अपेक्षा गरिएको छ।

उनले वृद्धि दरमा हुने अपेक्षित वृद्धिको एक भाग 'बेस इफेक्ट' वा आधार वर्षको प्रभावका कारण पनि भएको बताइन्। आर्थिक गतिविधिमा आएको आकस्मिक झुकावले अर्को वर्ष गतिविधि सुधार हुँदा वृद्धि दरहरू सापेक्षिक रूपमा उच्च देखिन्छन्।

उनले चेतावनी दिइन् कि संघर्ष जारी रह्यो वा थप उत्कर्ष भयो भने, र उत्पादन तथा निर्यात क्षमता पुनः प्राप्तिको प्रक्रियामा कुनै प्राविधिक समस्याले ढिलाइ गर्यो भने, २०२७ मा अपेक्षित भन्दा कम आर्थिक सुधार हुन सक्छ।

उनले यो प्रभाव तेल र ग्यास निर्यातमा बढी निर्भर देशहरूमा अझ बढी हुने बताइन्, यदि उत्पादन र निर्यात सामान्य स्तरमा फर्कन ढिलाइ भयो भने।