यमन: संकट र निष्ठाको बीचमा
पूर्व राष्ट्रपति अली अब्दुल्लाह सालह की हूथी समूह द्वारा हत्या के बाद, कई लोगों ने सोचा कि येन के दृश्य ने एक नए चरण में प्रवेश किया है, संघर्ष अपने अंत के करीब है, और शक्तियों का संतुलन हूथी समूह के खिलाफ निर्णायक रूप से झुकने लगा है। फिर कई मोर्चों पर हुए सैन्य विकास ने इस विश्वास को और गति प्रदान की।
कई लोगों ने इस बात पर दांव लगाया कि लगातार जीत ने साना को वापस पाने और राज्य संस्थाओं की पुनर्स्थापना के लिए रास्ता खोल दिया, और शायद इसका समकालीन होना २६ सितंबर की प्रतीकात्मक पुनर्प्राप्ति के साथ हुआ, जो एक राष्ट्रीय अवसर के रूप में गणतंत्र और राज्य के अर्थ को पुष्टि करती है।
लेकिन न तो यह और न ही वह सच हुआ... सालह के खून का बदला नहीं लिया गया और सैन्य लाभ जारी नहीं रहे, बल्कि सभी पश्चिमी तट और रवा के बीच हुए घटनाक्रम से हैरान रह गए, जहां सैन्य पुनर्गठन की कहानियां और 'साजिश' की बातें 'घातक धोखा' के स्तर तक पहुंच गईं, जो इसका कारण थीं!
मेरे विचार में, येन की समस्या का मूल 'वफादारी की समस्या' से जुड़ा है; यानी यह प्रश्न कि राजनीतिक संबंध में प्राथमिकता किसकी होनी चाहिए: राज्य या समूह, देश या नेता, संस्थाएं या प्रभाव केंद्र?
यह केवल येन की समस्या नहीं है, बल्कि कई देशों ने इस घटना को जाना है, विशेष रूप से वे देश जिनकी राज्य संस्थाएं लंबे समय से कमजोर रही हैं और समान नागरिकता की अवधारणा पीछे हट गई है। राज्य तभी वास्तविक स्थिरता के चरण में प्रवेश करते हैं जब राज्य से संबंध ही सामाजिक, राजनीतिक, क्षेत्रीय, संप्रदायिक और जातीय वफादारी का सर्वोच्च ढांचा बन जाता है।
आधुनिक संस्थाओं के निर्माण में सफल देशों के अनुभवों ने साबित किया है कि वास्तविक परिवर्तन तब शुरू होता है जब नागरिक पहले नागरिक बनता है, फिर किसी समूह, क्षेत्र या नेता का अनुयायी, और जब राज्य सभी अपने बच्चों की छत बन जाता है, न कि किसी पक्ष द्वारा दूसरे पक्ष के खिलाफ एक उपकरण।
जब वफादारी के कई केंद्र होते हैं, तो राज्य स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने की अपनी क्षमता खोना शुरू कर देता है, और संस्थाएं धीरे-धीरे शक्तियों और पंक्तियों के बीच प्रतिस्पर्धा के मैदान बन जाती हैं, और व्यक्तिगत, जातीय, धार्मिक या वित्तीय प्रभाव कानूनी पाठ्यक्रमों और संवैधानिक संस्थाओं से अधिक प्रभावशाली हो जाता है।
शायद हूथियों का उदय राज्य की अवधारणा के विघटन के खतरे का स्पष्ट उदाहरण प्रस्तुत करता है। समूह, जिसकी शुरुआत सीमित क्षमताओं के साथ हुई थी, ने कुछ ही वर्षों में सैदा से शुरू होकर दमाज, फिर उमरान और साना तक एक संकीर्ण भौगोलिक क्षेत्र से राज्य और युद्ध की शक्ति समीकरण में एक प्रमुख पक्ष में परिवर्तित किया।
लेकिन केवल आंतरिक दृष्टिकोण से येन के दृश्य का विश्लेषण पर्याप्त नहीं है। क्षेत्रीय दृष्टिकोणों में अंतर संकट को जटिल बनाने वाले कारकों में से एक था, यदि एक समन्वित और स्पष्ट रणनीति नहीं थी जो खलीफा और अरब रणनीतिक गहराई के हित में मतभेदों और अंतर को विलीन कर दे, तो येन हूथियों और उनके पीछे खड़े लोगों के पकड़ से बाहर नहीं आएगा।
आज की आवश्यकता है कि किसी भी संकीर्ण गणना पर सामान्य सुरक्षा और रणनीतिक हित को प्राथमिकता दी जाए, जो एक आंख से स्थिति का विश्लेषण करने वाले के खिलाफ भारी लागत वाली हो। येन को आज स्पष्ट रूप से एकजुट और मजबूत येन राज्य के समर्थन के लिए क्षेत्रीय सहमति की आवश्यकता है, इसके साथ-साथ येन में राज्य के रूप और भविष्य पर सहमति की भी।
