शान्ति भंग हुँदा... उत्तेजनाको मूल्य कसले तिर्छ?
गएको हप्ताहरूमा क्षेत्रले देखेको शान्तिको अवस्था अमेरिका र ईरानबीचको संकट अन्त्य भएको संकेत होइन, बरु यो एक नाजुक युद्धविराम थियो जसले सामनालाई पछि सारेको थियो तर यसका कारणहरू समाधान गरिएको थिएन। प्रत्यक्ष सामना घटेको लगत्तै एक महिनापछि अमेरिकी आक्रमणहरू ईरानी लक्ष्यहरूमा फेरि सुरु भए र तेहरानले सैन्य रूपमा जवाफ दिएपछि क्षेत्र पुनः अनिश्चित सीमा भएको एक उत्तेजनाको चक्रमा प्रवेश गर्यो।
अन्तिम चरण लार्क द्वीपमा अमेरिकी सैन्य स्थलहरूमा आक्रमणपछि सुरु भएको थियो। वाशिंगटनले यो कार्रवाई हर्मज जलडमरूमध्यमा मइनहरू राख्ने धम्कीको जवाफमा गरिएको घोषणा गर्यो र ईरानले खाडी देशहरूमा आक्रमण गरेर जवाफ दियो, जसले गर्दा संकट फेरि अमेरिका-ईरानको सामनाबाट क्षेत्रीय सुरक्षामा प्रत्यक्ष धम्कीमा परिणत भयो।
सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रश्न यो हो कि शान्तिको अवधिपछि उत्तेजना किन फेरि सुरु भयो? मेरो व्यक्तिगत विश्लेषण अनुसार पहिलो कारण यो हो कि शान्तिको अवधिमा संकटको जरा समाधान गर्ने कुनै राजनीतिक सम्झौता भएको थिएन। हर्मज जलडमरूमध्यमा नौकायनको सुरक्षा, आर्थिक प्रतिबन्ध र दबाब, परमाणु विषयक विषयवस्तु र वार्तामा फर्कने सर्तहरूबारे विवाद जारी रह्यो। वास्तविक समाधान नभएकोले कुनै पनि सैन्य घटनाले दुवै पक्षलाई छिटो सामनामा ल्याउन सक्छ।
दोस्रो कारण अमेरिकाले ईरानलाई आफ्नो गणना परिवर्तन गर्न बाध्य पार्न सैन्य र आर्थिक दबाब प्रयोग गरिरहेको हो भने तेहरानले यस दबाबको जवाफ क्षेत्रीय स्तरमा सामनाको लागत बढाउने क्षमता देखाउँदै दिइरहेको छ। तर जवाफको दायरा खाडी देशहरूको भूमि र जर्डनसम्म विस्तार गर्नु एक गम्भीर विकास हो किनकि क्षेत्रका देशहरू वाशिंगटन र तेहरानबीचको हिसाब किताब मिलाउने मैदान बन्न हुँदैन।
यहाँ ईरान र अमेरिकाबीचको विवाद जेसुकै होस्, खाडी देशहरूमा आक्रमण वा तिनीहरूको भूमि, संरचना र हितहरूमा धम्की दिनु अमेरिकी कार्रवाहीको जवाफको रूपमा बहाना बनाएर उचित ठहर गर्न सकिँदैन। खाडी देशहरूको सार्वभौमसत्ता र तिनीहरूका जनताको सुरक्षा दुवै पक्षबीचको वार्ताको अंग होइन।
कुवेतले स्पष्ट रूपमा यो सिद्धान्तको अभिव्यक्ति दिएको छ, जसले ईरानको हालका आक्रमणहरूलाई अरब र खाडी देशहरूमा गम्भीर उल्लंघन र क्षेत्रीय सुरक्षामा धम्कीको रूपमा मान्यता दिएको छ, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सम्मान र शान्तिपूर्ण माध्यमबाट विवाद समाधान गर्ने महत्त्वलाई पनि पुनः जोड दिएको छ।
सबैभन्दा गम्भीर परिणाम यो हो कि सीमित उत्तेजना क्षेत्रीय विस्तारित सामनामा परिणत हुन सक्छ। प्रत्येक आक्रमणले जवाफ माग्छ र प्रत्येक जवाफले ठूलो आक्रमणको बाटो खोल्न सक्छ, जसले गर्दा क्षेत्रीय राजनीतिक च्यानलहरू अनुपस्थित भएमा यो चक्र रोक्न गाह्रो हुन सक्छ।
ऊर्जा र नौकायनको सुरक्षा सबैभन्दा ठूलो जोखिम हो किनकि हर्मज जलडमरूमध्य केवल राजनीतिक संकटमा रहेको जलमार्द होइन, यो विश्व अर्थतन्त्रको लागि रणनीतिक धमनी हो। तनावको स्तर बढ्दै जाँदा त्यस मार्गबाट हुने जहाजहरूको यातायातमा स्पष्ट रूपमा कमी आएको छ।
साथै, केवल दमनले स्थायी स्थिरता सिर्जना गर्दैन। खाडीको हितले क्षेत्रलाई खुला युद्धको मैदान बन्नबाट रोक्न र देशहरूले आफ्नो सार्वभौमसत्ता र सुरक्षाको रक्षा गर्ने अधिकारको पूर्ण सम्मान गर्न आवश्यक छ।
आज भइरहेको घटनाले पुष्टि गर्दछ कि शान्तिको महिना संकटको अन्त्य होइन, बरु दुई चरणहरू बीचको छोटो विराम थियो। संघर्षका कारणहरू समाधान नभएसम्म शान्तिको अवधि अस्थायी नै रहनेछ र क्षेत्र कुनै पनि समय शून्य बिन्दुमा फर्कने जोखिममा रहनेछ।
