तुर्की र इजरायल संघर्षको किनारमा... युद्धले परिवर्तन गर्न सक्ने पाँच खाडी समीकरणहरू
तुर्की-इजरायली तनाव अब केवल कथनको युद्ध मात्र होइन; प्रतिस्पर्धा सिरियाली मैदानमा पुगेको छ जब इजरायलले १८ अगस्टमा सिरियाको उत्तर-पश्चिममा अल-अबुल-जुहोर हावाइ बेसमा आक्रमण गर्यो र दाबी गर्यो कि दमेश्क तुर्की सेनालाई त्यहाँ तैनाथ गर्न लागेको थियो।
कियासद्वारा अनुवादित, स्रोत: الراي — मूल स्रोत
तुर्की-इजरायल तनाव अब केवल कथन युद्धमा सीमित रहेन; जब इजरायलले १८ अगस्टमा सिरियाको उत्तर-पश्चिममा रहेको अबुल-जुहुर हावाइ आधारमा आक्रमण गर्यो र दाबी गर्यो कि दमिश्क तुर्की सेनालाई त्यहाँ तैनात गर्न लागेको थियो, प्रतिस्पर्धा सिरियाको मैदानमा पुग्यो। इजरायलले दाबी गर्यो कि दमिश्क तुर्की सेनालाई त्यहाँ तैनात गर्न लागेको थियो। इजरायलले दाबी गर्यो कि दमिश्क तुर्की सेनालाई त्यहाँ तैनात गर्न लागेको थियो। इजरायलले दाबी गर्यो कि दमिश्क तुर्की सेनालाई त्यहाँ तैनात गर्न लागेको थियो।
इजरायलसँग वायवीय, गुप्तचर र प्रविधि क्षेत्रमा गुणात्मक श्रेष्ठता छ र सन् २०२५ मा यसको सैन्य खर्च करिब ४८.३ अर्ब डलर पुगेको थियो, जबकि तुर्कीको लागि यो रकम ३० अर्ब डलर थियो। तथापि, तुर्कीसँग ठूलो भूभाग, जनसंख्या, रणनीतिक गहिराइ र बढ्दो रक्षा उद्योग छ, साथै नाटो (NATO) को दोस्रो सबैभन्दा ठूलो सेना पनि छ। त्यसैले, लामो समयसम्म चल्ने युद्ध भौगोलिक र सैन्य हिसाबले साना प्रतिद्वन्द्वीहरूसँग इजरायलले गरेका युद्धहरूभन्दा मौलिक रूपमा फरक हुनेछ।
यहाँ नाटोको भूमिका आउँछ। नाटोको धारा ५ ले तुर्कीको भूभागमाथि सशस्त्र आक्रमणलाई सम्पूर्ण गठबन्धनमाथिको आक्रमणको रूपमा मान्छ, तर यसले स्वचालित रूपमा एकजुट सैन्य प्रतिक्रियाको बाध्यता तोक्दैन; प्रत्येक सदस्यले आफ्नो आवश्यकता अनुसारको कारबाही गर्ने अधिकार राख्छ। साथै, सिरियामा तुर्कीको सेनामाथि आक्रमण गर्नु तुर्कीको आफ्नै भूभागमाथि आक्रमण गर्नुभन्दा कानुनी रूपमा बढी जटिल छ। यदि तुर्कीमाथि नै व्यापक आक्रमण भयो भने, नाटोले बेवास्ता गर्न नसकिने ऐतिहासिक परीक्षणको सामना गर्नुपर्ने हुनेछ।
नयाँ तत्व भनेको सउदी अरब, तुर्की र पाकिस्तानबीच भएको मक्का रक्षा सम्झौता हो। ३१ अगस्टमा, सम्झौता भएको एक महिनाभित्र, ती तीन देशहरूले सउदी अरबमा स्थायी सचिवालय स्थापना गर्ने, आफ्नो सेना र रक्षा उद्योगहरूको एकीकरणलाई बलियो बनाउने र आधिकारिक बयान अनुसार 'सामूहिक रोकथाम र रक्षाको विश्वसनीयता र प्रभावकारिता' सुनिश्चित गर्ने सहमति गरे। यसले तुर्कीमाथि आक्रमण गर्नु इजरायल-तुर्की सम्बन्धभन्दा परीकै क्षेत्रीय सुरक्षा संरचनामा परिवर्तन ल्याउने कुरा बन्छ।
दोस्रो: खाडी क्षेत्रको सुरक्षा समीकरण; सुरक्षाको केन्द्रबिन्दु लगभग पूर्ण रूपमा अमेरिकाको भरमा हुने प्रवृत्तिबाट तुर्की र पाकिस्तानलाई समावेश गर्ने व्यापक नेटवर्कतर्फ सर्न सक्छ।
चौथो: ऊर्जा र मार्गहरूको समीकरण। खाडी क्षेत्रमा पहिले नै हर्मज जलडमरूमध्यको अस्थिरता छ; हालको संकटले खाडीका देशहरूलाई बन्दरगाह, पाइपलाइन र वैकल्पिक मार्गहरूमा अर्बौं डलरको लगानी गर्न प्रेरित गरेको छ। पूर्वी भूमध्यसागर र सिरियामा नयाँ युद्धले हर्मजको जलभौगोलिक अवरुद्धतासँगै अर्को जलभौगोलिक अवरुद्धता थप्नेछ।
सारांश यो छ कि तुर्की र इजरायल बीचको प्रतिरোধ एउटा सरल समीकरणमा आधारित छ: इजरायलले तुर्कीलाई आक्रमण गर्न सक्छ, र अङ्कराले युद्धलाई लामो संघर्तमा परिणत गर्न सक्छ, जसको अन्त्य इजरायलले ग्यारेन्टी गर्न सक्दैन। त्यसैले, युद्धको आपसी डर नै त्यसको सुरुवात रोक्ने सबैभन्दा शक्तिशाली अवरोधक हुन सक्छ। तर खाडी क्षेत्रका लागि, त्यो हुन नदिनको प्रतीक्षा नगर्नु नै बुद्धिमानी हो; भूगोलले नै भन्छ कि मध्य पूर्वमा अरूको युद्धको बिल चाँडै हाम्रा ढोकामा पुग्छ।