क्या इज़राइल ईरान के खिलाफ 'नीले और सफेद प्रहार' का संचालन करेगा?

इजरायलले अमेरिकाले आफ्नो अभियान समाप्त गर्दा, तेहरानसँग समझदारीमा पुग्दा, वा इजरायली आक्रामकताको अर्को स्तरलाई समर्थन गर्न अस्वीकार गर्दा, इरानविरुद्ध स्वतन्त्र सैन्य कारबाही सञ्चालन गर्ने सैन्य विकल्पहरू तयारी अवस्थामा राखेको छ। उच्च पदस्थ इजरायली अधिकारीहरूले २०२६ को फेब्रुअरी अन्त्यमा सुरु भएको यो संघर्षबाट वाशिंगटनले कूटनीतिक बाटो खोज्दै गरेको अवस्थामा यी तयारीहरूलाई स्वीकार गरेका छन्। यी तयारीहरूले बेन्जामिन नेतान्याहूले अर्को आक्रमणको अनुमति दिएको वा एकतर्फी सैन्य अभियान नजिकै सुरु हुने कुरा पुष्टि गर्दैन। सैन्य संस्थाहरूले सामान्यतया राजनीतिक नेताहरूका लागि विकल्पहरू तयार पार्ने गर्छन्। हालको सन्दर्भमा, इजरायली संकेतहरूले इरानलाई रोक्न, वाशिंगटन र तेहरान बीचको वार्तामा प्रभाव पार्न, इजरायललाई कार्य गर्न स्वतन्त्र रहन दिने, र युद्धको नतिजाबाट असन्तुष्ट स्थानीय जनमतलाई सन्तुष्ट पार्न प्रयोग गरिँदैछ।

त्यसैले, योजना बनाउने र अनुमति दिने बीचको भिन्नता अत्यन्त महत्त्वपूर्ण छ। इजरायलले अमेरिकी प्रत्यक्ष सहभागिता बिना इरानमा आक्रमण गर्ने क्षमता राख्न चाहन्छ, तर यसले स्वतन्त्र रूपमा साझा अभियानको दायरा, अवधि र सुरक्षाको पुन: उत्पादन गर्न सक्ने क्षमता पुष्टि गरेको छैन। त्यसैले, योजना बनाउने र अनुमति दिने बीचको भिन्नता अत्यन्त महत्त्वपूर्ण छ।

इजरायली रक्षा मन्त्री इस्हायल कात्सले बारम्बार इजरायलले इरानी नाभिकीय र मिसाइल क्षमताहरू पुनर्निर्माण गर्ने प्रयासहरूविरुद्ध स्वतन्त्र रूपमा चाल चाल्न स्वतन्त्र रहनुपर्ने जोड दिएका छन्। गत जुलाईमा, उनले सेनाले आफ्नै स्वतन्त्र रूपमा सञ्चालन गर्ने र आवश्यक परेमा इरानमा अझ बलियो शक्तिसहित फर्कने 'नीलो र सेतो प्रहार' (Blue and White Strikes) को रूपमा चिनिने कारबाहीहरू सञ्चालन गर्न तयार रहेको बताएका थिए। उनले पहिले नै चेतावनी दिएका थिए कि इजरायलले वाशिंगटन र तेहरान बीचको कुनै समझदारीले आफूलाई स्थायी रूपमा बाध्य मान्ने छैन।

अगस्टको सुरुमा, च्यानल १३ ले वाशिंगटनले शत्रुता घटाउने सम्झौता, हर्मज जलसन्धि पुनः खोल्ने, र वैश्विक ऊर्जा आपूर्तिमा थप अराजकता रोक्न प्रयास गरिरहेको बेला सेनाले एकतर्फी आक्रमणका योजनाहरू कायम राखेको रिपोर्ट गरेको थियो।

फेब्रुअरीको आक्रमणको तयारीको दौरान, इजरायली अधिकारीहरूले सुरुमा अमेरिकी सहभागिता बिना केही कारबाहीहरू सञ्चालन गर्नुपर्ने हुन सक्ने अनुमान गरेका थिए। तर अन्त्यमा, यो अभियान अमेरिका र इजरायल बीचको साझा प्रयासमा परिणत भयो।

यो सहकार्य अनियमित थिएन। अमेरिकी विमानहरू, गुप्तचर सेवा, हावाबाट इन्धन आपूर्ति, लामो दूरीका अस्त्रहरू, मिसाइल रक्षा प्रणालीहरू, क्षेत्रीय आधारहरू, समुद्री तैनातीहरूले अभियानको दायरालाई इजरायलले एक्लै वहन गर्न सक्ने भन्दा धेरै पटक बढाएका थिए।

स्वतन्त्र प्रक्रिया साझा युद्धको सानो संस्करण हुने छैन, बरु कम विमानहरू र इन्टरसेप्शनहरू प्रयोग गरेर, विशेष अस्त्रहरूको सीमित पहुँचसहित, र अमेरिकी समर्थन वा हस्तक्षेपको कुनै ग्यारेन्टी बिना सञ्चालन हुने फरक प्रकारको मिशन हुनेछ। इजरायलले लामो दूरीका हावाइ कारबाहीहरू सञ्चालन गर्ने, इरानी सुरक्षा भेदन गर्ने, गुप्तचर जानकारी संकलन गर्ने, साइबर क्षमताहरू प्रयोग गर्ने, र उच्च पदस्थ अधिकारीहरूको हत्या गर्ने क्षमता प्रमाणित गरिसकेको छ। तर सबैभन्दा कठिन प्रश्न यो हो कि के उसले सैन्य अभियान जारी राख्न सक्छ र सैन्य क्षतिलाई राजनीतिक लाभमा परिणत गर्न सक्छ?

इजरायलले युद्धले इरानी सैन्य र नाभिकीय पूर्वाधारहरूमा मात्र क्षति पुर्याउने भन्दा बढी नतिजा दिने अपेक्षा गरेको थियो। नेतान्याहूले यो सामनालाई मध्य पूर्वको रूप परिवर्तन गर्ने र इरानलाई निर्णायक रूपमा कमजोर पार्ने अवसरको रूपमा सार्वजनिक रूपमा प्रस्तुत गरेका थिए। उनका वक्तव्यहरूले एक नयाँ क्षेत्रीय प्रणालीतर्फ इशारा गर्छन् जहाँ इजरायलले ठूलो रणनीतिक प्रभाव राख्छ, यद्यपि उनले यसको संस्थागत रूप स्पष्ट पारेका छैनन्।

राजनीतिक परिणामले अर्को मोड लिएको छ; इजरायली र अमेरिकी तीव्र आक्रमणका पहिला ४० दिनहरूले सैन्य विनाशलाई रणनीतिक सफलतामा परिणत गर्न सकेनन्। अभियानले इरानका नाभिकीय, सैन्य र ऊर्जा संरचनाहरूमा क्षति पुर्यायो र उच्च पदस्थ अधिकारीहरूलाई नष्ट गर्यो, तर यसले पुष्टि गरिएको नाभिकीय हतियार विघटन, मिसाइल क्षमताहरूको स्थायी उन्मूलन, वा क्षेत्रीय स्तरमा टिकाउ समाधान ल्याउन सकेन। साथै, यसले नेतान्याहूले मध्य पूर्वमा अपेक्षा गरेको परिवर्तन ल्याउन सकेन।

विद्युत उत्पादन केन्द्रहरू, तेल र ग्यास संरचनाहरू, ढुवानी नेटवर्क, वा अन्य नागरिक पूर्वाधारहरूमाथि थप आक्रमणले गम्भीर क्षति पुर्याउन सक्छ। यस्ता आक्रमणहरूले ठूलो भौतिक क्षति र नागरिकहरूको पीडा निम्त्याउनेछन्। तथापि, यदि यी आक्रमणहरू कुनै व्यावहारिक राजनीतिक समाधानसँग जोडिएनन् भने, थप आक्रमणहरूले अघिल्लो अभियानको मुख्य सीमालाई दोहोर्याउनेछन्: लक्ष्यहरू विनाश गर्नु तर यस विनाशलाई स्थायी रणनीतिक लाभमा परिणत नगर्नु।

यदि इजरायलले आफ्ना लक्ष्यहरू इरानका तेल, ग्यास र बिजुली पूर्वाधारहरूसम्म विस्तार गर्यो भने, सैन्य चुनौती अझ जटिल हुनेछ। अप्रिल महिनामा, इजरायली उच्च रक्षा अधिकारीले यस्ता आक्रमणहरू तयारी अवस्थामा रहेको र अमेरिकी अनुमतीको पर्खाइमा रहेको बताएका थिए। जुलाईको अन्त्यसम्म, इजरायल र अमेरिकी संयुक्त राज्यहरूले पुनः यी योजनाहरू अध्ययन गरिरहेको रिपोर्टहरू आए, जहाँ डोनाल्ड ट्रम्पले यसलाई अनुमति दिएका थिएनन्।

इजरायली रक्षा बजेटमा भएको वृद्धिले सरकार दीर्घकालीन असुरक्षाको तयारी गरिरहेको देखाउँछ। २०२६ को मूल रक्षा बजेट लगभग ११२ अर्ब शेकेल, अर्थात् प्रयोग गरिएको विनिमय दर अनुसार लगभग ३४ अर्ब अमेरिकी डलर थियो। युद्धको दायरा फैलिएसँगै रक्षा बजेट पहिले १४३ अर्ब शेकेलमा बढ्यो, र त्यसपछि १५ अर्ब थपियो, जसले गर्दा आधिकारिक कुल बजेट लगभग १५८ अर्ब शेकेल पुग्यो। कल्कालिस्ट नामक पत्रिकाले बजेट लगभग तीन गुणा बढेको जनाएको छ, र अतिरिक्त वित्तिय तन्त्रहरूले वास्तविक रक्षा खर्चलाई अझ माथि लैजान सक्छ, जसले २०२६ मा १८३ अर्ब शेकेलसम्म पुग्न सक्छ।

यी धनले सैन्य प्रणालीको पूर्ण दायरा कभर गर्दछ, जसले गजा, लेबनान र इरानमा सञ्चालन, रिजर्भ तैनाती, हस्तान्तरण मिसाइलहरू, क्षतिग्रस्त उपकरणहरू, खुफिया, तलब, गोली बारुद खरिद, र खपत भएका भण्डारहरू पुनः भरिने कामलाई वित्त पोषण गर्दछ। यसलाई इरानविरुद्ध एकतर्फी आक्रमणको लागि समर्पित बजेट मान्न सकिँदैन।

प्रस्तावित सेना विकास कार्यक्रम, जसको मूल्य ४०० अर्ब शेकेल छ, २०२६ को रक्षा बजेटबाट छुट्टै छ। यो एक बहु-वार्षिक विस्तार कार्यक्रम हो जसको उद्देश्य खरिद, स्थानीय हतियार उत्पादन, वायु रक्षा, खुफिया, र सशस्त्र बलहरूलाई एक दशकभन्दा बढी समयसम्म बलियो बनाउनु हो। हालको विनिमय दर अनुसार, यसको मूल्य ११७ देखि १३३ अर्ब अमेरिकी डलर सम्म पुग्छ। कर, ऋण, र नागरिक खर्चमा यसका प्रभावहरूका कारण वित्त मन्त्रालयले प्रस्तावका केही पक्षहरूको विरोध गरेको छ।

तथापि, बजेटले एक रणनीतिक दृष्टिकोण प्रकट गर्दछ। इजरायली नेताहरूले इरान र यसका क्षेत्रीय सहयोगीहरूसँगको संघर्ष एउटा मात्र सम्झौताले अन्त्य हुने अपेक्षा गर्दैनन्। उनीहरू बारम्बार सञ्चालनहरू, स्थायी सैन्य खर्च वृद्धि, र आवश्यक हतियारहरू समयमै उपलब्ध गराउन वासिङ्टनको क्षमताप्रति विश्वासको ह्रासको लागि तयारी गरिरहेका छन्।

यही सावधानी जनमत अध्ययन गर्दा पनि लागू हुन्छ। एक प्रचलित तथ्याङ्क अनुसार, ४८% इजरायलीहरू इरानविरुद्ध अर्को युद्धलाई समर्थन गर्दछन्। सबैभन्दा नजिकको प्रमाणित अनुपात, ४८.२%, हिजबुल्लाहविरुद्ध व्यापक सैन्य कारबाही पुनः सुरु गर्ने बारेको सर्वेक्षणबाट आएको हो, यद्यपि यसले अमेरिकीसँग मतभेदको जोखिम बोक्छ। यो सर्वेक्षणले इरानविरुद्ध पूर्ण स्तरको अर्को युद्धको समर्थन नाप्न सकेन।

इरानप्रति इजरायली दृष्टिकोण अझै विरोधाभासी छ। सुरुमा साझा अभियानलाई व्यापक समर्थन प्राप्त भएको थियो, जसले इरानको परमाणु कार्यक्रम, ब्यालिस्टिक मिसाइलहरू र क्षेत्रीय गठबन्धनहरूप्रति रहेका पुरानो चिन्ताहरूलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। इरानको क्षमतालाई कमजोर पार्ने प्रयासहरूमा अझै पनि ठूलो समर्थन छ, विशेष गरी दायाँपन्थी मतदाताहरूमा।

यो परिस्थितिले २०२६ अक्टोबर २७ मा निर्धारित इजरायली निर्वाचनको मिति नजिकिँदै जाँदा नेतन्याहूमाथि गम्भीर असर पार्नेछ। लगातार गरिएका सर्वेक्षणहरूले संकेत गर्दछन् कि उनको गठबन्धन कमजोर अवस्थामा छ, जनताको विश्वास उनको नेतृत्वप्रति अझै पनि कम छ, र इरानसँगको युद्धले उनको निर्वाचनीय अवसरहरूमा धेरै सुधार गर्न सकेको छैन, जसमा उनको समूहभित्र यस कथित सैन्य सामनाले उनको क्षतिग्रस्त सुरक्षा योग्यतालाई पुनः स्थापित गर्न सक्छ भन्ने अपेक्षा गरिएको थियो।

तनाव बढ्दा निर्वाचन अभियानको दिशा राष्ट्रिय सुरक्षाका मुद्दाहरूतिर मोडिन सक्छ र नेतन्याहूलाई निर्णय प्रक्रियाको केन्द्रमा पार्न सक्छ, तर यसको अर्थ यो होइन कि सैन्य योजनाको प्रेरणा राजनीतिक छ; सुरक्षासम्बन्धी गणनाहरू आन्तरिक लाभहरूसँगै सहअस्तित्वमा रहन सक्छन्। साथै, कुनै पनि एकतर्फी कार्रवाईले गम्भीर मानवीय क्षति, आर्थिक अराजकता, वा ट्रम्पसँगको सामना जस्ता परिणामहरू ल्याउन सक्छ, जसले विपरित असर पार्न सक्छ।

संयुक्त राज्य अमेरिकाले गोलाबारूदको आपूर्ति, वायुमार्ग इन्धन भर्ने सेवा, खुफिया समर्थन, मिसाइल रक्षा प्रणालीहरू, क्षेत्रीय सुविधाहरूको प्रयोग, र कूटनीतिक सुरक्षालाई सीमित गरेर इजरायललाई नियन्त्रण गर्न सक्छ। तथापि, इजरायलले स्वतन्त्र रूपमा कार्य गर्न सक्षम रहन्छ—विशेष गरी आगामी इरानी आक्रमणको जवाफमा वा परमाणु हतियार विकासको प्रयास पुनः सुरु भएको स्पष्ट प्रमाण भेटिएमा—तर स्पष्ट अमेरिकी विरोधको अवस्थामा यस्तो कदम चाल्नु सैन्य र राजनीतिक रूपमा अत्यधिक महँगो हुनेछ।

यस्तो कुनै पनि एकल सैन्य अभियानले इजरायलको बहुस्तरीय वायु रक्षा प्रणालीको क्षमताको सीमाहरूको सामना गर्नुपर्नेछ। इरानी ब्यालिस्टिक मिसाइलहरूलाई 'आरो' (Arrow), अमेरिकी 'थ्याड' (THAAD), वा 'प्याट्रियट' (Patriot) प्रणालीहरूले निराकरण गर्न सक्छन्, जबकि 'डाभिड्स स्लिंग' (David’s Sling) प्रणालीले ब्यालिस्टिक र क्रुज मिसाइलहरू जस्ता विशिष्ट खतराहरू विरुद्ध थप रक्षात्मन तह प्रदान गर्दछ। उच्च प्राथमिकताका लक्ष्यहरूमा धेरै रक्षामूलक मिसाइलहरू प्रहार गरेर रक्षा सफलताको सम्भावना बढाउन सकिन्छ; तर यसको परिणामस्वरूप, लामो समयसम्म चल्ने सामनाहरूले सामान्य उत्पादन क्षमताले पूरा गर्न नसक्ने गरी भण्डारहरू छिटो खपत हुन सक्छन्, जुन समस्याले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई 'प्याट्रियट' र 'थ्याड' प्रणालीहरूको उत्पादन विस्तारलाई वित्त पोषण गर्न प्रेरित गरेको छ।

त्यसैले, हालका तयारीहरूलाई सञ्चालनात्मक योजना र बलपूर्वाक कूटनीतिको मिश्रणको रूपमा व्याख्या गर्नुपर्छ। इजरायलले इरानलाई बुझाउन चाहन्छ कि वाशिंगटनसँग सम्झौता गर्दा भविष्यका आक्रमणहरूबाट सुरक्षा निश्चित हुँदैन, ट्रम्पलाई थाहा पाउन चाहन्छ कि इजरायली मागहरूलाई बेवास्ता गर्ने कुनै पनि सम्झौता चुनौती र विरोधको सामना गर्न सक्छ, र इजरायली जनतालाई विश्वास दिलाउन चाहन्छ कि सरकारले अझै पनि स्वतन्त्र रूपमा कार्य गर्ने अधिकार राखेको छ।

यी सन्देशहरूले इजरायलको वार्तात्मक स्थितिलाई बलियो बनाउन सक्छन्, तर यसले वाशिंगटनसँगको मतभेदलाई गहिरो बनाउन र इरानलाई आफ्नो बाँकी क्षमताहरूलाई वितरण र सुदृढ बनाउन प्रेरित गर्न सक्छ। आपतकालीन योजनाहरू सैन्य कार्यमा रूपान्तरण हुनु वाशिंगटन र तेहरानबीच हुन सक्ने कुनै पनि सम्झौता, इरानले आफ्नो क्षमता पुनः निर्माण गर्ने गति, अमेरिकी प्रतिक्रियाको प्रकृति, इजरायलसँग बाँकी रहेको गोलाबारूदको भण्डार, र नेतन्याहूले गरेको सैन्य तथा राजनीतिक जोखिमको मूल्याङ्कनमा निर्भर गर्दछ।

सैन्य तयारीहरू पहिले नै जारी छन्, तर सामना छिट्टै हुने कुराको कुनै प्रमाण छैन; इजरायलले स्वतन्त्र रूपमा इरानमाथि आक्रमण गर्ने क्षमता राख्दैं पनि, अहिलेसम्म कुनै पनि सैन्य योजनाले उत्तर नदिएको प्रश्न यो हो: के इजरायलले अमेरिकी सहयोग बिना एक्लै यसका परिणामहरू वहन गर्न सक्छ?