मिसाइल र आक्रमणहरूले सौन्दर्यीकरणको भाषा सहन सक्दैनन्
अरब संसदका पूर्वअध्यक्ष अली अल-दुक्बासीले एक टेलिभिजन अन्तरवार्ताको अन्त्यमा भने: “इरानको विरोध गर्नुहोस्, जो इरानसँग सहमति गर्छ उसको विरोध गर्नुहोस्।” त्यसपछि समाचार वाचकले बीचमा बोल्दै भने, “कुरालाई यो सीमासम्म नपुगौं!”
के इरानी आतंकवादी शासनले कुनै सीमा नाघेको छैन? के नागरिक र निर्दोष सैनिकहरूको हत्या, आक्रमण, पूर्वाधारमाथि आक्रमण, र सुरक्षित जनतालाई डराउने कामले ‘भाषिक छत’ वा ‘नियन्त्रित भाषण’ को बारेमा कुरा गर्न ठाउँ छोडेको छ?
प्रोटोकलको भाषा, सन्तुलित वाक्यहरू, र ‘विनम्र’ भाषण जस्तो कुराहरू हुन्छन् जसले सञ्चार माध्यमका नियमहरूलाई मान्नुपर्छ भन्ने अपेक्षा गरिन्छ। तर त्यहाँ एक यस्तो वास्तविकता पनि छ जसलाई सजाउन सकिँदैन। रात-दिन एक सुरक्षित देशमाथि मिसाइएका मिसाइलहरू, आक्रमणहरू, र सीधा लक्ष्य बनाउने काम अन्त्यमा एक नरकको भाषा र अवमाननाजनक भाषा हो।
समस्या वास्तवमा शब्दको तीक्ष्णतामा होइन, बरु एक जलिरहेको वास्तविकता र शीतल रहनुपर्ने भाषण बीचको भावनात्मक खाडलमा हो। आफ्नो देश लक्ष्यमा परिरहेको, त्यसका सम्भावनाहरू खतरामा परिरहेको देख्ने नागरिकले औपचारिक विज्ञप्तिहरू जस्तो भाषा प्रयोग गर्दैन, बरु सच्चा भावनाको भाषा प्रयोग गर्छ, चाहे त्यो कठोर नै किन नहोस्।
त्यसैले, क्रोधलाई सजाउन वा जबरजस्ती शिष्ट बनाउने प्रयास कहिलेकाहीँ वास्तविकताबाट टाढा हुन सक्छ, पेशेवरताप्रति प्रतिबद्धता होइन।
हामी भाषणमा अराजकताको आह्वान गर्दैनौं, न त सबै नियन्त्रणहरू हटाउनुपर्छ भन्ने भन्छौं। तर, हामी यो पनि माग गर्न सक्दैनौं कि एक मानिसले आफ्नो देश हत्या, आगो, र विनाशबाट पीडित देख्दा पनि यस्तो भाषा प्रयोग गरूस् मानौं केही घटेको छैन।
केही क्षणहरूमा ‘विनम्र’ शब्दहरू पर्याप्त हुँदैनन्, किनभने त्यहाँको पीडा सबै शब्दकोशभन्दा ठूलो हुन्छ।
इरानी शासनप्रति, र आफ्नो देशको हितलाई बेवास्ता गरेर इरानी शासनप्रति मनैले झुक्ने प्रत्येक व्यक्तिको विरुद्ध सार्वजनिक वा गुप्त रूपमा सबैको असन्तुष्टि छ।
