हमास र 'ट्रम्पको समझौता'... सर्तसम्मत स्वीकृति कि रणनीतिक सहभागिता?

- इजरायली गैजा युद्ध अझै रोकिँदैन... हमासको स्थिति सुरुदेखि नै आंशिक सहमति थियो, पूर्ण होइन!

- फिलिस्तीनी परिदृश्य अझ जटिल चरणहरूतर्फ अगाडि बढ्दैछ, जसले एकता र राष्ट्रिय रणनीतिको निर्माण माग्छ, जसले विभाजन र बसाइँसराइका परियोजनाहरूको सामना गर्छ।

क्षेत्रीय र अन्तर्राष्ट्रिय तीव्र परिवर्तनहरूको मध्यमा, फिलिस्तीनी परिदृश्य राजनीतिक हिसाबहरू र फिलिस्तीनी प्रतिरोधका राष्ट्रिय स्थिरांकहरू बीच संघर्षको मैदानको रूपमा उभिएको छ, वाशिंगटन र यसका सहयोगी इजरायलको एजेन्डालाई सेवा गर्ने गरी संघर्षका समीकरणहरू पुनः आकार दिने प्रयासहरूका बीच। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले गैजा क्षेत्र सम्बन्धी योजनाको पृष्ठपोषण गरेपछि, हमासलाई एक सटीक परीक्षणको सामना गर्नु परेको छ, जसले सतही धारणाहरू र विविध बयानहरूबाट टाढा रही आफ्नो स्थितिको प्रकृतिको गहिरो अध्ययन माग्छ।

के हमासले ट्रम्पको योजनालाई पूर्ण रूपमा हस्ताक्षर गर्यो, वा के भयो भने यो राष्ट्रिय सर्तहरूद्वारा सीमित केही सर्तहरूमा सीमित सहमति थियो? इजरायली बमबारी जारी रहँदा र आक्रमण पश्चिम तटसम्म फैलिँदा गैजामा "युद्ध विराम" को कुरा कसरी गर्न सकिन्छ?

२०२५ अक्टोबर ३ मा, हमासले ट्रम्प योजनाप्रति आफ्नो स्थिति स्पष्ट पार्दै एक आधिकारिक बयान जारी गर्यो, जसमा यसले निम्न बिन्दुहरूमा सहमति जनाएको स्पष्ट पार्यो:

तर, आन्दोलनले गैजाको भविष्य र फिलिस्तीनी राष्ट्रिय अधिकारहरूसँग सम्बन्धित मौलिक विषयहरूलाई एक राष्ट्रिय एकतापूर्ण स्थितिमा फर्काएको छ, र यसले यो आफ्नो एक्लो विषय नभई, व्यापक फिलिस्तीनी सहमति माग्ने अस्तित्वको प्रश्न भएको जोड दिइएको छ। यो स्पष्ट भिन्नताले हमासको स्थितिको सार प्रकट गर्छ: २०-बिन्दुको योजनामा पूर्ण आत्मसमर्पण नभई, सर्तहरू सहितको अस्थायी सहमति, जस्तो कि केही मिडिया वृत्तहरूले प्रचार गरेको थियो।

२०२५ अक्टोबर ९ मा हमासको स्थितिको अनुवाद गरियो, जब हमास र प्रतिरोधका फ्र्याक्सनहरूले शर्म एल शेखमा सम्झौताको पहिलो चरणको विवरणहरूमा हस्ताक्षर गरे, जुन निम्नमा सीमित थियो:

ट्रम्पले स्वयं स्वीकार गरे कि हस्ताक्षर सम्पूर्ण योजना होइन, बरु पहिलो चरणमा मात्र थियो, जसले फिलिस्तीनी स्थितिको प्रकृतिको अमेरिकी बुझाइलाई प्रतिबिम्बित गर्छ, जसले हतियार छोड्ने वा राष्ट्रिय अधिकारहरू समाप्त गर्ने जस्ता रणनीतिक छुटकाराहरू प्रदान गरेको छैन।

हमास र प्रतिरोध शक्तिले गैजाको दोस्रो चरण र त्यसपछिको दिनहरू सम्बन्धमा चार लाल रेखाहरूमा जोड दिएको छ:

- अन्तर्राष्ट्रिय ग्यारेन्टीहरूको साथ, मानवतावी आवश्यकताहरूको लागि कुनै राजनीतिक ब्ल्याकमेलिंग रोक्न सुनिश्चित गर्दै, क्षेत्रका आवश्यकताहरूको लागि सहायता र पुनर्निर्माण प्रदान गर्ने।

यी रेखाहरूले प्रतिरोधमा रहेको रणनीतिक सचेतनालाई प्रतिबिम्बित गर्छन् कि कुनै पनि सर्त रहित सहमतिको प्रभाव राष्ट्रिय परियोजनालाई खाली पार्न र गैजालाई क्षेत्रका अन्य अनुभवहरू जस्तो बनाउन सक्छ, जसले न्यायपूर्ण समाधानहरूमा ल्याएको छैन।

अमेरिकी प्रशासनले हमासको स्थितिप्रति उल्लेख्य लचकता देखाएको छ, जुन तीन प्रमुख चरणहरूमा देखिएको छ:

३ अक्टोबरमा, ट्रम्पले "ट्रुथ सोसियल" प्लेटफर्ममा लेखे: "हमासद्वारा हालै जारी बयानको आधारमा, म तिनीहरू स्थायी शान्तिको लागि तयार छन् भन्ने विश्वास गर्छु। इजरायलले तुरुन्तै गैजाको बमबारी रोक्नुपर्छ, ताकि हामी बन्दीहरूलाई सुरक्षित र छिटो बाहिर निकाल्न सकौं!"

८ अक्टोबरमा, ट्रम्पले पहिलो चरणमा हस्ताक्षर भएको घोषणा गरे, यसलाई "शक्तिशाली र स्थायी शान्तिको लागि पहिलो कदमहरू" भनी वर्णन गरे।

१४ अक्टोबरमा, ट्रम्पले घोषणा गरे: "हामीले एकसाथ सबैले असम्भव भनिएको कुरा हासिल गर्यौं - अन्ततः, मध्य पूर्वमा शान्ति छ। गैजामा युद्ध समाप्त भयो।"

तर, यी उत्सवपूर्ण स्वरूपका बयानहरूले भिन्न वास्तविकताको सामना गरे, जहाँ इजरायली आक्रमण रोकिनुको सट्टा राजनीतिक र कूटनीतिक ढाँचाको आवरणमा अविच्छिन्न रूपमा टुटेको बमबारी र सामूहिक सजायको रूपमा परिणत भयो।

- ३ अक्टोबरमा प्रधानमन्त्री बिन्यामिन नेतान्याहूको कार्यालयले घोषणा गरेको अनुसार, पहिलो चरणको तुरुन्तै स्वीकृति र यसलाई कार्यान्वयन गर्न तयारी।

- कुनै पनि भविष्यका व्यवस्थाहरूको लागि हमासको हतियार छोड्नुलाई मौलिक सर्तको रूपमा जोड दिनु, जुन प्रतिरोधले खिचिएका लाल रेखाहरूसँग असंगत छ।

यो विरोधाभासले तेल अवीभ (इस्राएल) ले कुनै पनि अस्थायी सम्झौताको फाइदा उठाउने प्रयासलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ, जबकि पछि आफ्ना सर्तहरू थोपर्न सैन्य विकल्पहरू कायम राख्छ, जसले गजा र पश्चिमी तटमा सैन्य अभियानहरू निरन्तर रहनुको व्याख्या गर्दछ।

घोषित सम्झौताहरूको बावजुद, सैन्य यन्त्रले गजा पट्टीमा गोलीबारी जारी राख्यो, जहाँ आंशिक युद्धविराम सम्झौता भएपछि ६०० भन्दा बढी शहीदहरूको मृत्यु भएको छ। यो संख्या—जसले आंशिक युद्धविराम पछिको पीडितहरूलाई जनाउँछ—यसको स्पष्ट प्रमाण हो कि युद्ध रोकिनुको सट्टा निरन्तर हत्या र विनाशको नयाँ रूपमा परिणत भएको छ।

इस्राएली सञ्चार माध्यमहरू, जसमा सैन्य च्यानलहरू पनि समावेश छन्,ले गजामा सैन्य अभियानहरू निरन्तर रहेको र आक्रमणकारी विमानहरूले घर, बस्ने ठाउँ, र पूर्वाधारमा लगभग दैनिक आकाशीय हमलाहरू गरेको बारे दैनिक विवरणहरू प्रकाशित गरिरहेका छन्। सेनाले «कोषहरू» वा «मिसाइल प्रक्षेपण स्थलहरू» लाई लक्ष्य गरेको घोषणा गर्नु युद्धको अवस्था समाप्त भएको होइन, बरु निरन्तर रहेकोको परोक्ष स्वीकृति हो।

अपराधहरू गजासम्म सीमित रहेनन्, बरु पश्चिमी तटमा क्रमशः बढ्दै गए, जहाँ आक्रमणकारीहरूले बस्ती स्थापनाका गतिविधिहरू तीव्र बनाए, जसको परिणामस्वरूप गत वर्ष ३६,००० भन्दा बढी फिलिस्तीनीहरू विस्थापित भए।

पश्चिमी तटमा बस्ती स्थापकहरूको आक्रमण र आक्रमणकारी सेनाद्वारा गरिएका क्षेत्रीय हत्याहरूमा उल्लेख्य वृद्धि देखियो, जसको अन्तिम उदाहरण १५ मार्च २०२६ मा चार फिलिस्तीनी नागरिकहरूमाथि गोली हानिएको हो।

«हमास» द्वारा हस्ताक्षरित केही पनि थिएन जसले ट्रम्प योजनाका सबै बुँदाहरूलाई स्वीकार गर्दछ भन्ने संकेत गर्दछ, वा प्रतिरोधका स्थायी मूल्यहरू वा राष्ट्रिय अधिकारहरू त्याग्ने संकेत गर्दछ।

आन्दोलनले मानवीय र राहत सम्बन्धी मामिलाहरूको व्यवस्थापनमा रणनीतिक लचिलोपन देखाएको छ, रणनीतिक रेखाहरूमा अडिग रहदै, जसमध्ये पहिलो नम्बरमा आक्रमणको विरुद्ध प्रतिरोधको अधिकार, फिलिस्तीनी मुद्दालाई समाप्त गर्ने वा फिलिस्तीनी जनतालाई आफ्नै वैध संघर्षका साधनहरूबाट वञ्चित गर्ने कुनै पनि परियोजनाको अस्वीकृति, र आक्रमणकारीहरूको विस्थापन, बस्ती स्थापना, र फिलिस्तीनी गहिरो भूभागमा विस्तार गर्ने दृढता समावेश छ।

युद्धविरामको सन्दर्भमा, क्षेत्रगत वास्तविकता नै निर्णायक हो: गजाविरुद्धको इस्राएली युद्ध रोकिनुको सट्टा अपराधी गतिमा जारी रह्यो, र पश्चिमी तटसम्म फैलियो, जसले इस्राएली र अमेरिकी राजनीतिक भाषणहरू आक्रमणलाई अस्थायी रूपमा रोक्ने र राजनीतिक रूपमा पुनः स्थानान्तरण गर्ने प्रयास मात्र भएको पुष्टि गर्दछ, जबकि आक्रमणकारीहरूले गजा र पश्चिमी तट दुवैमा फिलिस्तीनीहरूको हत्या, भोकमरी, र विस्थापन जारी राखेका छन्।

फिलिस्तीनी दृश्य अझै जटिल चरणहरूतर्फ अग्रसर देखिन्छ, जसले फिलिस्तीनी एकता, समाप्त गर्ने परियोजनाहरूको सामना गर्ने राष्ट्रिय रणनीतिकी निर्माण, राजनीतिक चालबाजीको प्रयोग गर्दै स्थायी मूल्यहरू त्याग्न नहुने, र आक्रमण जारी रहने वा विस्तार हुने सहित कुनै पनि परिदृश्यको लागि तयारीमा जोड दिन्छ।