उनको शव काटिएको थियो... तर मले उनलाई मारेको छैन: अमेरिकालाई हल्लाउने आश्चर्यजनक स्वीकारोक्ति

भर्जिनियाको एक ज्युरीले नारिश भटले आफ्नो पत्नी मामता कवली भटको हत्या गरेको दोषी ठहर गरे, जसले आफू दोषी नभएको र शव काटेको स्वीकार गरे पनि
कियासद्वारा अनुवादित, स्रोत: القبس — मूल स्रोत
अमेरिकी भर्जिनिया राज्यमा नेपाली नर्स ममता कवली भट्टको हराएको मामला दुई वर्षभन्दा बढी समयदेखि एक रहस्यमय पहेली बनेको छ। २८ वर्षीया युवती हराइन् र उनको सानो छोरी छोडिन्। उनका पति नरेश भट्टले भने कि उन कहाँ गइन् भन्ने कुरा आफूलाई थाहा छैन, र उन अरू राज्यहरूमा गएकी हुन सक्छन् भन्ने सम्भावनाहरू राखे। तर जब पति ज्युरी अगाडि उभिए र उनले आफ्नी पत्नीको जीवनको अन्तिम दिनहरूमा भएको कुराको विवरण दिन थाले, मामला फरक मोडमा पुग्यो। उनको कथा आश्चर्यजनक थियो, तर यसमा गहिरो विरोधाभास थियो; उनले पहिले कहिल्यै खुलाएको नभएका केही कृयाकलापहरू स्वीकार गरे, तर उनले उनलाई मार्न नभएको अडान कायम राखे। ममता आफ्नो पति र सानो छोरीसँग भर्जिनियाको म्यानसास पार्क शहरमा बस्थिन्। १ अगस्ट २०२४ मा आफ्नो काममा अनुपस्थित भएपछि, सहकर्मीहरूले उनको सुरक्षाको खोजी गर्न अनुरोध गरे, र प्रहरी घर पुग्यो। त्यसबेला भट्टले भने कि उनले आफ्नी पत्नी हराएको मान्दैनन्, र उनले केही दिन अघि मात्र उनलाई देखेका थिए, र उनको हराएको बारेमा औपचारिक रिपोर्ट ५ अगस्टमा मात्र दिए। पछि उनले न्यूयोर्क वा टेक्सास गएकी हुन सक्छन् भने। त्यही महिना उनलाई प्रहरीले पक्राउ गर्यो, र यो मामला दुई वर्षभन्दा बढी समयसम्म चल्न थाल्यो। न्यायिक प्रक्रियामा, भट्टले भने कि उनले ३० जुलाई २०२४ को बिहान आफ्नो शयनकक्षमा बेहोस अवस्थामा आफ्नी पत्नीलाई भेटे, र उनको नजिक औषधि र कीटनाशक थिए, र उनले आत्महत्या गर्न विषाक्त पदार्थ सेवन गरेकी थिइन् भनी दाबी गरे। उनले थपे कि उनले ४५ मिनेटदेखि एक घण्टासम्म उनलाई बचाउन प्रयास गरे, तर सफल भएनन्। जब उनलाई एम्बुलेन्स वा प्रहरीलाई किन नबुझाएको सोधियो, उनले भय र घबराहटले आफूलाई घेरिएको महसुस गरेको र उनलाई आत्महत्या गर्न प्रेरित गरेको जिम्मेवारी आफूले लिनुपर्ने डरले नबुझाएको बताए।
कुवेतका अधिकारीहरूले बताए अनुसार, उनले आफ्नी पत्नीको शवलाई बाथरूममा लगे र बिजुलीको चक्कु र छुरा प्रयोग गरेर यसलाई भागहरूमा काट्यो, त्यसपछि यसलाई थैलाहरूमा राखेर फोहोर व्यवस्थापनका डस्टबिनहरूमा फ्याँक्यो। तर उनले निराकरण गरे कि सुरक्षा क्यामेराको रेकर्डिङमा देखिएका थैलाहरूमा उनको पत्नीको अवशेष थिएन, भन्दै कि ती थैलाहरूमा उनका व्यक्तिगत सामानहरू थिए। अभियोजन पक्षले हतहतले आफ्नी पत्नी लुप्त भएपछि किनेको बिजुलीको चक्कुमा आधारित थियो, जसलाई पछि उनले एक बगैंचा डिजाइनरलाई दिए, र डिजाइनरले त्यो चक्कु प्रहरीलाई बुझाए। अपराध विज्ञान विशेषज्ञले बताए कि चक्कुभित्र भेटिएका रगतका नमूनाहरू ममतासँग सम्बन्धित हुन सक्ने सम्भावना धेरै छ। अभियोजन पक्षले शयनकक्षको एक कार्पेटको टुक्रा पनि प्रस्तुत गर्यो, जसमा रगतका दागहरू थिए, र विशेषज्ञले बताए कि अधिकांश नमूनाहरूको परीक्षण नतिजाले यो पत्नीसँग सम्बन्धित हुन सक्ने सम्भावनालाई बलियो बनाउँछ। अन्य प्रमाणहरूमा उनको मोबाइल फोनको डाटा र इन्टरनेट खोजीको इतिहास समावेश थिए, जसमा पत्नी लुप्त भएपछि हुने परिणामहरू र यदि उनको मृत्यु भएमा तलाकको सम्भावना बारेका प्रश्नहरू थिए। अर्कोतर्फ, बचाव पक्षले यी प्रमाणहरूले हत्याको प्रमाण दिँदैन भन्ने दाबी गर्यो। १० नोभेम्बरमा, हतहतलाई प्रथम श्रेणीको हत्या, शव लुकाउने र शवको अपमान गर्ने अभियोगमा दोषी ठहर गरियो, लगभग ६ हप्ताको मुद्दाको अन्त्यमा। ज्युरीले उनको दाबी कि पत्नीले आत्महत्या गरिन् भन्ने कुरा अस्वीकार गर्यो र शव नभेटिए पनि उनैले हत्या गरेको निष्कर्ष निकाल्यो। १२ मार्च २०२७ मा उनलाई सजाय सुनाउन अदालतमा उपस्थित हुनुपर्नेछ। ममताको परिवारले अझैसम्म उनको शव कहाँ छ भन्ने थाहा पाएका छैनन् र उनको अन्त्येष्टि गर्न सक्ने कुनै सामग्री पनि छैन।