नेतान्याहूको रणनीतिक दस्तावेजमा इरान: नाभिकीय धम्कीदेखि मध्य पूर्वको पुनर्गठनसम्म

इरान-इजरायल बीचको प्रतिस्पर्धा अब केवल परमाणु कार्यक्रम वा क्षेत्रीय प्रभावको विवाद मात्र होइन, बरु यो मध्य पूर्वको भविष्य र त्यहाँको शक्ति सन्तुलनको व्यापक संघर्षको अंग बनेको छ। यो विषय सीधा सैन्य गणनाभन्दा पर गएर त्यस क्षेत्रको राजनीतिक, आर्थिक र सुरक्षा वातावरण पुनर्गठनसँग सम्बन्धित छ, जसमा विशाल सम्पत्तिहरू र एसिया, युरोप र अफ्रिकालाई जोड्ने भौगोलिक स्थिति छ। इजरायलको दृष्टिकोण बुझ्नका लागि सन् १९९३ मा प्रकाशित बेन्जामिन नेतान्याहूको ‘अन्तर्राष्ट्रिय समुदायमा इजरायल’ नामक पुस्तकमा उल्लेखित इजरायलको अन्तर्राष्ट्रिय स्थिति, यसको सुरक्षा आवश्यकता र क्षेत्रीय सम्बन्धहरूको कल्पनालाई पुनः हेर्नुपर्छ। साथै, सन् २०२२ मा प्रकाशित उनको ‘बिबी: मेरो कथा’ पुस्तकले आफ्नो राजनीतिक यात्रा र सुरक्षा तथा रणनीतिक चुनौतीहरूप्रतिको आफ्नो दृष्टिकोणको विकासको व्यक्तिगत विवरण प्रस्तुत गर्दछ। यी दुवै पुस्तकहरूको संयुक्त अध्ययनले इरान र इजरायलको वरिपरिको वातावरणप्रति उनका दृष्टिकोणहरूलाई आकार दिने केही बौद्धिक आधारहरू बुझ्न मद्दत गर्दछ। नेतान्याहूको राजनीतिक भाषणमा इरान इजरायलका लागि परमाणु कार्यक्रम, ब्यालिस्टिक मिसाइल र क्षेत्रीय प्रभाव जस्ता विषयहरूमा सबैभन्दा प्रमुख रणनीतिक चुनौतीहरूमध्ये एक बनेको छ। तथापि, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रश्न यो हो कि के यो प्रतिस्पर्धाले यी खतराहरूलाई नियन्त्रण गर्न मात्र लक्ष्य राखेको छ, वा यसले मध्य पूर्वमा शक्ति सन्तुलन पुनः व्यवस्थित गर्ने व्यापक कल्पनासँग पनि सम्बन्धित छ? यस सन्दर्भमा, ‘नयाँ मध्य पूर्व’ को अवधारणाले राजनीतिक, सुरक्षा र आर्थिक हितहरू आपसमा जोडिने परियोजनाहरू र कल्पनाहरूको शीर्षकको रूपमा उभिएको छ। यो क्षेत्र केवल संघर्षको मञ्च मात्र होइन, बरु यो ऊर्जाको विश्व केन्द्र, तेल, ग्यास र प्राकृतिक स्रोतहरूको रणनीतिक भण्डार हो, साथै हर्मज जड, बाब-एल-मन्दब र सुएज नहर जस्ता अत्यन्त महत्त्वपूर्ण समुद्री मार्गहरूको पनि आधारीय हो। यो भौगोलिक स्थितिले यस क्षेत्रलाई विश्व व्यापार र ऊर्जा चालनमा प्रत्यक्ष प्रभाव प्रदान गर्दछ।

आर्थिक जोड्ने परियोजनाहरू, विशेष गरी भारत, मध्य पूर्व र युरोपबीचको आर्थिक गलियर, भविष्यका व्यापार मार्गहरू निर्धारण गर्न क्षेत्रको महत्त्वलाई प्रतिबिम्बित गर्दछन्। यसकारण, प्रतिस्पर्धा अब सैन्य र राजनीतिक प्रभावमा मात्र सीमित छैन, बरु यो बन्दरगाहहरू, परिवहन नेटवर्कहरू, ऊर्जा स्रोतहरू, समुद्री स्रोतहरू र महादेशहरू बीचको व्यापार प्रवाहलाई नियन्त्रण गर्ने क्षमतासम्म फैलिएको छ। तर, यी परिवर्तनहरूको बीचमा एक मौलिक खाडीय प्रश्न उठ्छ: इरानको धम्की खाडी सहयोग परिषदका देशहरूमा किन पुगेको छ, जबकि तिनीहरू इजरायलसँग साझा रक्षा सम्झौतामा छैनन्, इरानविरुद्धको युद्धमा पक्षकार पनि थिएनन्, बरु तिव्रता बढाउनबाट टाढा रहन र आफ्नो भूभाग तथा आकाश क्षेत्रको प्रयोग आक्रामक सैन्य कार्यवाहीमा हुन नदिन प्रयास गरिरहेका छन्। इरानको दृष्टिकोणको एक पक्षलाई अमेरिकी संयुक्त राज्यहरूमा सामनाको लागत बढाउने प्रयासको माध्यमबाट बुझ्न सकिन्छ, जसमा क्षेत्रमा तिनीहरूको हित र सैन्य आधारहरू लक्षित गरिएको छ। तर, यो तर्कले खाडीय देशहरूको सार्वभौमसत्तामा हस्तक्षेप वा तिनीहरूको जीवनरक्षक र नागरिक संरचनाहरूमा आक्रमणलाई औचित्य दिन सक्दैन। कुनै खाडीय देशको भूभागमा अमेरिकी आधारहरूको उपस्थितिले स्वतः सैन्य कार्यवाहीमा सहभागिता जनाउने अर्थ राख्दैन, र यसले कुनै आक्रमणबाट रक्षा पाउने अधिकारलाई खारेज गर्दैन। यो समीकरणको खतरनाक पक्ष यो हो कि ऊर्जा, पानी, विमानस्थल र बन्दरगाहहरूमा आक्रमणले केवल खाडीय देशको राष्ट्रिय सुरक्षालाई मात्र होइन, विश्व अर्थव्यवस्था, आपूर्ति सुरक्षा र अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार श्रृंखलाहरूलाई पनि असर गर्दछ। आज मध्य पूर्व एक रणनीतिक चोकमा खडा छ: वा त यसको सम्पदा र भौगोलिक स्थानले आर्थिक एकीकरण, विकास र स्थिरताको आधार बन्छ, वा यसको स्रोत र मार्गहरूको लागि प्रतिस्पर्धाले संघर्षहरू पुन: उत्पादन गर्ने र अस्थिरताको क्षेत्र विस्तार गर्ने कारण बन्छ।

कुवेत र सहयोग परिषदका देशहरूको सन्दर्भमा, वर्तमान चरणले रक्षात्मक एकीकरणलाई बलियो बनाउनु, समुद्री र आर्थिक हितहरूको संरक्षण गर्नु, प्रतिरोध र प्रारम्भिक चेतावनी क्षमताहरू विकास गर्नु, अन्तर्राष्ट्रिय साझेदारहरू विविध बनाउनु, तथा राजनीतिक निर्णयको स्वाधीनता र कूटनीतिक भूमिकाको संरक्षण गर्नु आवश्यक छ। नयाँ मध्य पूर्व कुनै पनि राज्यको सार्वभौमसत्ताको हानिमा आधारित हुनु हुँदैन, र त्यसका सम्पत्तिहरू तथा मार्गहरू संघर्ष र प्रभावको उपकरण बन्न हुँदैनन्। वास्तविक लडाई केवल शक्ति हासिल गर्ने मात्र होइन, बरु क्षेत्रको भविष्य रूप दिने र विश्व व्यवस्थामा यसको स्थान निर्धारण गर्ने क्षमता कससँग छ भन्ने बारेमा पनि हो। डा. अब्दुलमोहसिन अहमद अन्जरी