स्वैच्छिक कार्य र समुदायलाई सेवाको बिल!

यो एउटा विरोधाभास हो जसमा गम्भीरतापूर्वक विचार गर्नुपर्छ—जब राज्यले स्वैच्छिक कामलाई प्रोत्साहन दिने र नागरिक समाजका संस्थाहरूको भूमिकालाई बलियो बनाउने प्रयास गर्छ, त्यसैबेला ती मध्ये केही संस्थाहरूले समाजको हितमा हुने सेमिनार वा सम्मेलन आयोजना गर्न मात्रै आर्थिक शुल्क तिर्नुपर्ने दबाव महसुस गर्छन्। नागरिक समाजका संस्थाहरू व्यावसायिक संस्थाहरू होइनन्, नाफा कमाउने कम्पनीहरू होइनन्, वा खुला बजेट भएका निकायहरू होइनन्; तिनीहरूमध्ये धेरैजसो स्वैच्छिक प्रयासमा आधारित संघ-संस्थाहरू हुन्, जहाँ व्यक्तिहरूले समाजसेवामा विश्वास गर्छन् र यसलाई केवल सरकारको मात्रै जिम्मेवारी होइन, बरु नागरिकको पनि महत्त्वपूर्ण भूमिका भएको मान्छन्। नागरिक समाजका संस्थाहरूका पदाधिकारीहरूले आफ्नो समय, अनुभव, प्रयास र कहिलेकाहीँ आफ्नै धन खर्च गरेर कुनै विषयमा जागरूकता फैलाउन, कुनै घटना वा प्रवृत्तिको विश्लेषण गर्न, वा जसलाई प्रोत्साहन दिनुपर्छ त्यसलाई बलियो पार्न प्रयास गर्छन्, किनभने तिनीहरूले आफूले उठाएका विषयहरूको महत्त्वमा विश्वास गर्छन्। यी संघ-संस्थाहरूले आफ्नो-आफ्नो विशेषज्ञताको क्षेत्रमा स्वास्थ्य, सामाजिक, सांस्कृतिक वा वातावरणीय जागरूकता, तथा मानिसहरूको जीवनलाई प्रभावित गर्ने र विशेषज्ञ तथा जिम्मेवार छलफलको आवश्यकता पर्ने विषयहरूको विश्लेषणमा राज्यका लागि महत्त्वपूर्ण योगदान पुर्याउँछन्। के यी संघ-संस्थाहरूले आफ्नो दायित्व पूरा गर्दा राज्यले बोक्नुपर्ने बोझको केही हिस्सा हल्का गर्दैनन्? त्यसैले, राज्यले तिनीहरूसँग सहकार्य किन नगर्ने र तिनीहरूको कार्य र दायित्वलाई सजिलो पार्नका लागि उपलब्ध सबै ढोका खोल्ने? यो विषय उठाउन प्रेरित गर्ने कारण भनेको सामाजिक हितका केही संघ-संस्थाहरूले आफ्नो पवित्र दायित्व पूरा गर्न सेमिनार वा सम्मेलन आयोजना गर्न चाहेका बेला सामना गर्नुपर्ने अवस्था हो; तिनीहरूले आफ्नै स्वतन्त्र कार्यालय र सुसज्जित सभाहल भएका अन्य सामाजिक हितका संघ-संस्थाहरूतिर जान्छन्, तर आश्चर्यजनक रूपमा सभाहल प्रयोगको लागि आर्थिक शुल्क माग गरिन्छ, यद्यपि त्यो गतिविधि स्वैच्छिक छ, प्रवेश निःशुल्क छ, र उद्देश्य जागरूकता फैलाउनु हो, व्यापारिक नाफा कमाउनु होइन।

कुवेतका अधिकारीहरूले उल्लेख गरे अनुसार, यी संघ-संस्थाहरूको सञ्चालन र मर्मत-मरम्मतका लागत तथा आर्थिक दायित्वहरू हुन सक्छन्, जुन बुझ्न योग्य कुरा हो। तर, नागरिक समाजका संस्थाहरू बीचको सम्बन्ध भाडामा लिने र भाडा तिर्नेको सम्बन्धमा परिणत हुनु तर्कसंगत छ कि? जबकि तिनीहरू सबै एउटै लक्ष्य—समाजको सेवा—साझा गर्छन्। के यी संस्थाहरूले साझा मानिने आफ्नो दायित्व पुरा गर्न एकअर्कासँग सहकार्य नगर्नु नै उत्तम होइन? किन सरकारले नागरिक समाजका संस्थाहरू बीचको सहकार्यका लागि स्पष्ट नीति बनाउँदैन, जसले सुविधाहरू, हलहरू र संसाधनहरूको आदानप्रदानलाई सुविधाजनक बनाउँछ र अलाभकारी स्वयंसेवी गतिविधिहरूलाई तिनीहरूको प्रयोग शुल्कबाट छुट दिन्छ? यहाँको अवधारणा शुल्कको विषयभन्दा धेरै व्यापक छ; यो स्वयंसेवी कार्यप्रतिको हाम्रो दृष्टिकोणसँग सम्बन्धित छ, जुन हामी सबैले विकासको वास्तविक साझेदारको रूपमा लिनुपर्छ। हामी सबैलाई थाहा छ कि समाजको शक्ति उसका दर्ता भएका संस्थाहरूको संख्याले होइन, बरु उसको प्रभावको परिमाण, र उसले प्रदान गर्ने जागरूकता, पहल र समाधानहरूले निर्धारण गर्छ। र यो सहकार्य र प्रदान गरिने सुविधाहरूको मात्रासँग गहिरो रूपमा जोडिएको छ, जसले तिनीहरूलाई आफ्नो भूमिका निर्वाह गर्न सक्षम बनाउँछ। म सामाजिक मामिला मन्त्रालयले यो विषयमा छलफल गर्छ, र नागरिक समाजका संस्थाहरू, विशेष गरी जसलाई कुनै अनुदान छैन र आफ्नै कार्यालय छैन, सामना गरिरहेका अवरोधहरू उठाउँछ भनी आशा गर्दछु, ताकि सेवा र सुविधाहरूको आदानप्रदान सम्भव होस् र सामाजिक दायित्वलाई आर्थिक लाभभन्दा प्राथमिकता दिइओस्। स्वयंसेवकलाई, जसले आफ्नो समय, श्रम र विचार दिन्छ, उसको दायित्व पुरा गर्न शुल्क तिर्न माग गरेर पुरस्कृत गर्नु वा त्यसलाई उसको लागि आर्थिक बोझ बनाउनु स्वीकार्य वा तर्कसंगत छैन। इक्बाल अहमद