युद्धको केन्द्रमा खाडी.. त्यो किनारामा होइन

कुनै पनि युद्ध निश्चित र सार्वजनिक लक्ष्यहरूबाट सुरु हुन सक्छ, तर युद्धको विकास र परिस्थितिहरूको परिवर्तनसँगै यी लक्ष्यहरूबाट क्रमशः विचलित हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, चार साम्राज्यहरूको पतन वा मध्य पूर्वको पुनर्चित्रण पहिलो विश्व युद्धका लक्ष्यहरू थिएनन्, कम्तीमा त्यस समयका सार्वजनिक लक्ष्यहरूमध्ये थिएनन्। २००३ मा अमेरिकाले इराकमाथि गरेको आक्रमणको लक्ष्य इरानी प्रणालीको प्रभाव बढाउनु थिएन, र १९७९ मा सोभियत संघले अफगानिस्तानमाथि गरेको आक्रमणको उद्देश्य थकान र लामो समयसम्म चल्ने खपतकारी युद्ध सुरु गर्नु थिएन, जुन पछि सोभियत संघको पतन र विघटनका कारणहरूमध्ये एक बन्यो। युद्धहरूका सधैं अप्रत्याशित नतिजाहरू हुन्छन्, जुन सुरुमा निर्धारित लक्ष्यहरूको नतिजाहरू जति नै महत्त्वपूर्ण हुन सक्छन्। गल्फ देशहरूमा अमेरिकी-इजरायली आक्रमणको केवल आधा घण्टा पछि इरानी प्रणालीले मिसाइल र ड्रोन आक्रमण गरेका थिए, जुन आक्रमण २८ फेब्रुअरीमा भएको थियो। यस महिना सउदी अरबले पनि महत्त्वपूर्ण र नागरिक संरचनाहरूमाथि आक्रमणहरूको सामना गरिरहेको छ, जसले गर्दा अमेरिकी-इजरायली विशिष्ट लक्ष्य—इरानी प्रणालीलाई परमाणु हतियार प्राप्त हुनबाट रोक्ने—बाट सुरु भएको युद्ध एक क्षेत्रीय युद्धमा परिणत भएको छ, जसले गल्फ देशहरूलाई युद्धको केन्द्रबिन्दु बनाएको छ, किनभने तिनीहरू अब युद्धको किनाराबाट हटाएर मुख्य रङ्गमञ्चमा छन्।

पहिलो विश्वयुद्धले युद्धले आफ्ना प्रारम्भिक लक्ष्यहरू कसरी परिवर्तन गर्छ भन्ने कुराको सबैभन्दा ठूलो उदाहरण प्रस्तुत गर्दछ। अस्ट्रियाका राजकुमारको हत्यापछि सुरु भएको राजनीतिक संकटबाट सुरु भएको यो युद्ध एक क्रूर युरोपेली युद्धमा परिणत भयो, जहाँ लडाइँको तीव्रता र क्षति बढ्दै गयो। समयसँगै यसका लक्ष्यहरू फैलियो र परिवर्तन भयो, जसले यो ऐतिहासिक सत्यलाई पुष्टि गर्दछ कि युद्ध जारी रहँदा यस्ता परिस्थितिहरू सिर्जना हुन सक्छन् जसमा युद्ध सुरु गर्ने पक्षहरूले त्यसलाई नियन्त्रण वा समाधान गर्ने क्षमता हराउँछन्। यो तथ्य अमेरिका र इजरायलले इरानको शासनविरुद्ध चलाएको युद्धमा पनि लागू हुन्छ, जुन सुरुमा सीमित लक्ष्यहरू—जस्तै इरानी शासनको सैन्य र परमाणु क्षमता कमजोर पार्नु र त्यसलाई परिवर्तन गर्ने सम्भावना—बाट सुरु भएको थियो। तर यो युद्ध अब शोषणकारी युद्ध र जीवनरक्षक मार्गहरू, व्यापारिक नाकाहरू, धार्मिक विभाजन र नस्लीय संघर्षहरू चर्काउने संघर्षमा परिणत भएको छ, जसलाई निभाउन गाह्रो हुन सक्छ।

त्यसैले, इरानी शासनलाई परमाणु हतियार प्राप्त हुनबाट रोक्ने सीमित लक्ष्यबाट सुरु भएको यो युद्ध खाडी देशहरूको सुरक्षा, समुद्री यातायात सुनिश्चित गर्ने, हर्मज जलडमरु खुला र सुरक्षित राख्ने, लाल सागरमा यातायात सुनिश्चित गर्ने, तेल र ग्यासको आपूर्ति मार्गहरू जोगाउने, सैन्य र राजनीतिक गठबन्धनहरू बढाउने, र अघि भविष्यवाणी गर्न नसकिने अन्तर्राष्ट्रिय पक्षहरूलाई संलग्न गराउने जस्ता विषयहरूमा फैलिएको छ। यसले युरोप र अमेरिकामा आर्थिक र सुरक्षात्मक प्रभाव पारेको छ र ऊर्जा सुरक्षालाई एउटा साझा वैश्विक सुरक्षा मुद्दामा परिणत गरेको छ।

खाडी देशहरूको सन्दर्भमा, विशेष गरी जब यी देशहरू युद्धको केन्द्रबिन्दुमा आएका छन्, यस युद्धपछि तिनीहरूको रणनीतिहरूमा परिवर्तन हुने सम्भावनाको प्रश्न अति महत्त्वपूर्ण छ। के यसले अर्थपूर्ण आर्थिक र प्रविधिगत श्रेष्ठताको सट्टा अझ बढी हतियारबद्ध र सुरक्षात्मक रूपमा तयार खाडी क्षेत्रतर्फ अग्रसर हुनेछ?

अमेरिका र इजरायलले इरानको शासन प्रणाली र खाडी देशहरूमाथि युद्ध सुरु गरेको दिनदेखि नै खाडी देशहरूले युद्धको अस्वीकार गर्दै आएका छन् र बारम्बार आफू त्यसमा सहभागी हुनेछैनन् भनी घोषणा गरिरहेका छन्। तर, युद्धको सुरुवातदेखि नै खाडी देशहरूमाथि प्रहार, मिसाइल र ड्रोनहरूले लक्ष्य बनाउँदै आएको छ। खाडी देशहरूले यहाँ राजनीतिक निर्णय गरेर युद्ध अस्वीकार गर्न सक्छन्, तर आफ्नो भौगोलिक स्थिति परिवर्तन गर्न वा हर्मज जलडमरूमध्यमा आफ्नो पहुँच हटाउन सक्दैनन्। कहिलेकाहीँ भूगोलले नै नियन्त्रण र प्रभाव पार्छ, जुन सैन्य र राजनीतिक निर्णयहरू जस्तै हुन्छ। पहिलो विश्वयुद्धको समयमा बेल्जियमसँग यस्तै भएको थियो, जसले आफ्नो तटस्थताको घोषणा गरेको थियो, तर जर्मनी र फ्रान्सको बीचमा रहेको यसको भौगोलिक स्थितिले यसलाई जर्मनीको सैन्य गणनाको भाग बनायो। खाडी क्षेत्रको सुरक्षा यसको एकतामा मात्र छ, र यसको सार्वभौमसत्ताको रक्षा यसको एकजुट स्थितिमा मात्र हुन सक्छ। यो युद्धले हामीलाई यो पाठ पनि सिकाएको छ कि हामीले क्षेत्रीय सन्तुलनहरूमा आफूलाई संवेदनशील बनाएर राख्नु हुँदैन, बरु यस्ता सन्तुलनहरू निर्माण गर्ने एक सक्रिय शक्ति बन्नुपर्छ, विशेष गरी हामी युद्धको किनारामा नभई केन्द्रमा पुगेपछि। सुअद फहद अल-मुअज्जल