व्यापारिक ढाँटो कानुनका कुरूप पक्षहरू

कुवेत, तीन सय वर्षदेखि अन्याय वा दमन नजानेको जनता र शासन प्रणाली हो, र यो भूमि सुरक्षा, स्वतन्त्रता र गरिमापूर्ण कामको खोजी गर्ने प्रत्येक व्यक्तिको लागि शरणस्थल र अन्ततः घर थियो। आर्थिक समृद्धिको आगमनसँगै, सरकारले विशेष गरी अनुभवी विदेशी श्रमिकहरूको लागि काम गर्न सजिलो बनायो, र यो कुनै ठूलो अवरोध बिना भयो, जसले गर्दा कुवेती नागरिकहरूले विदेशीहरूसँग, विशेष गरी ठूला गतिविधिहरूमा, भागीदारी गर्न बाध्य भए, ताकि उनीहरूले त्यो गतिविधिबाट आर्थिक लाभ उठाउन सकून् र उनीहरूबाट आफ्ना पेशाका रहस्यहरू सिक्न सकून्। ती साझेदारीहरूबाट विशाल औद्योगिक र व्यापारिक संस्थाहरूको विकास भयो, जसमध्ये केही विश्वव्यापी बने, र तिनीहरूमध्ये धेरै अझै पनि सक्रिय छन्। यदि सद्दामको अपमानजनक आक्रमण र त्यसपछि मुक्तिपछि कुवेतमा फर्कनबाट केही विशिष्ट राष्ट्रियताका नागरिकहरूलाई रोक्ने निर्णय (जसको कारण उनीहरूको सरकारहरूको आक्रमणको विषयमा अपमानजनक स्थिति थियो, र जसमध्ये केहीले ती कम्पनीहरूको सञ्चालनमा केन्द्रीय भूमिका खेलेका थिए) नभएको भए, आजको संख्या धेरै ठूलो हुने थियो, तर प्रतिबन्धको निर्णयले तत्कालीन समयमा धेरै कुवेती साझेदारहरूलाई, जसको बहुमतले दैनिक सञ्चालनसँग वास्तविक सम्बन्ध नभएको 'छायाँ साझेदार' थियो, छिटो अगाडि बढ्न र नेतृत्व सम्हाल्न प्रेरित गर्यो, र उनीहरू आज औद्योगिक र व्यापारिक सफलताको उदाहरण बनेका छन्। म धेरै लेखहरूमा देखाएजस्तै, अरब साझेदारहरू, जसलाई कुवेतमा फर्कनबाट 'रोकिएको' थियो, सामान्यतया आफ्ना लगानीहरूको लागि उचित क्षतिपूर्ति प्राप्त गरेका थिए, यो तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै कि तिनीहरूको बहुमत, विशेष गरी फिलिस्तीनी भाइहरू, आफ्ना अधिकारहरूको ठूलो भाग प्राप्त हुने अपेक्षा गरेका थिएनन्। यो कुराको उपलक्ष्यमा, 'व्यापारीक ढाँटा' (कम्पनीको वास्तविक स्वामित्व लुकाउने) सम्बन्धी कानूनको जारी हुनु हो, जसले सम्बन्धित पक्षहरू, चाहे नागरिक होस् वा गैर-कुवेती साझेदार, दुवैका लागि धेरै कुराहरू र यो पनि कठिनाइहरू समावेश गरेको छ, जसले २०२७ को सुरुवातसँगै कानून लागू हुनु अघि यसका धाराहरूको पुनःविचार गर्नु आवश्यक बनाएको छ, र सम्भवतः यसको आर्थिक र सामाजिक प्रभावहरूको अध्ययन गर्दासम्म लागू गर्न ढिलाइ गर्नुपर्छ, जस्तै वकिल ओमर अल-ऐसीले देख्छन्, र व्यापारीक ढाँटाको विरोध गर्दै राष्ट्रिय अर्थतन्त्रलाई क्षति नपुग्ने र धेरै नागरिकहरू तथा बसोबास गर्नेहरू, जसको देशको औद्योगिक, व्यापारिक र लगानी प्रगतिमा महत्त्वपूर्ण भूमिका थियो, लाई असर नपुग्ने स्पष्ट नियमहरू जारी गर्नुपर्छ। हामी त्यसको माग गर्छौं, यो कानून जारी हुनु आवश्यक छ भन्ने पूर्ण रूपमा थाहा हुँदाहुँदै, अन्तर्राष्ट्रिय आवश्यकताहरूसँग मेल खाने, पाठ्यहरूको स्पष्टता सुनिश्चित गर्ने, अनुप्रयोगमा न्याय सुनिश्चित गर्ने, सजायहरूको समानुपातिकता कायम गर्ने, र अवस्थाहरू सुधार गर्न कानूनी मार्गहरू प्रदान गर्ने आवश्यकतालाई ध्यानमा राखेर। अचानक अनुप्रयोगले ठूला पुँजीहरूलाई देश छोड्न प्रेरित गर्न सक्छ, जुन समयमा हामीलाई तिनीहरूलाई आकर्षित गर्न, निजी क्षेत्रलाई सक्रिय बनाउन र आयका स्रोतहरू विविधीकरण गर्न आवश्यक छ, साथै, साना गतिविधिहरूबाट आम्दानीमा निर्भर गरिब, मध्यम आय भएका र सेवानिवृत्तहरूलाई क्षति पुग्दा, तिनीहरूका लागि आयका महत्त्वपूर्ण स्रोतहरू गुम्न सक्छ, संस्थाहरू बन्द हुन सक्छन्, श्रमिकहरूलाई छुट्टी दिनुपर्न सक्छ, र मौज्दा वित्तीय दायित्वहरूमा ढिलाइ हुन सक्छ। यसले व्यापार तथा उद्योग मन्त्रालयको हस्तक्षेप र व्यापार कोठाको स्थिर पानीहरूलाई चलायमान बनाउन आवश्यक हुन सक्छ, ताकि दुवै पक्षका व्यवसायीहरू, कानूनसँग सम्बन्धित, साना व्यवसाय र परियोजनाका मालिकहरू, र कानूनी तथा अर्थशास्त्री विशेषज्ञहरूको राय लिई कानूनको समीक्षा सम्बन्धी प्रस्तावहरू प्रस्तुत गर्न सकियोस्। निश्चित रूपमा, कानूनका केही नकारात्मक प्रभावहरू छन्, जसमध्ये केहीबाट बच्न सकिन्छ, अपेक्षित झट्का कम गर्न सकिन्छ, अनुप्रयोगका लागि स्पष्ट मापदण्डहरू राख्न सकिन्छ, पर्यान्तरालीन अवधि सुझाउन सकिन्छ, स्वैच्छिक खुलासा र अवस्थाहरू सुधारलाई व्यवस्थित गर्न सकिन्छ, र उद्देश्य, गतिविधिको परिमाण र हुने क्षतिको आधारमा क्रमिक सजायहरू विचार गर्न सकिन्छ। अन्त्यमा, प्रोफेसर अल-ऐसीले उल्लेख गरेजस्तै, कानूनको सफलता वा असफलता बन्द हुने संस्थाहरूको संख्या वा निस्कने पैसाको परिमाणले नाप्न हुँदैन, बरु यसले व्यापारीक ढाँटा रोक्न सक्छ कि सक्दैन, र अनियमित गतिविधिहरूलाई कानूनी, पारदर्शी लगानीमा रूपान्तरण गर्न सक्छ कि सक्दैन, जसले अर्थतन्त्रलाई समर्थन गर्छ र नागरिकहरूको आयका स्रोतहरू सुरक्षित राख्छ। अहमद अस्-साराफ