हरियो मौनता... स्थायित्वको हकमा मौनता अपराधमा कसरी परिणत हुन्छ?

परिस्थितिक स्थायित्वको विशेष रूपमा कुरा गर्दा, ध्यान उद्योग वा संस्थाको सञ्चालन प्रक्रियाको प्रभावको खुलाइमाथि केन्द्रित हुन्छ, अर्थात् उत्पादन प्रक्रियामा संस्थाले वातावरणलाई क्षति पुर्‍याउँछ कि पुर्‍याउँदैन? र त्यसका उत्पादनहरू उपभोग पछि वातावरणलाई क्षति पुर्‍याउन सहयोग गर्न सक्छन् कि सक्दैनन्? त्यसैले, स्थायित्वको शासन व्यवस्था (गभर्नेन्स) ले सत्य र सटीक वातावरणीय खुलाइको आवश्यकता राख्छ, अर्थात् शासन व्यवस्थाले कम्पनीहरूलाई 'हरिया खुलाइ' (ग्रीन डिस्क्लोजर) गर्न अनुरोध गर्छ। अर्कोतर्फ, वातावरण संरक्षणमा विश्वास नराख्ने वा त्यसका खर्च वहन गर्न असमर्थ कम्पनीको प्रशासनले यस्ता तथ्यहरूलाई सार्वजनिकता र शेयर बजार प्राधिकरणबाट लुकाउन सक्छ; त्यस अवस्थामा, यसले खुलाइलाई दबाउनु वातावरणसँग सम्बन्धित भएकोले 'हरिया मौनता' (ग्रीन सिलेन्स) हुन्छ। संस्था वा कम्पनीले हरिया मौनताबाट दुई मध्ये कुनै एक लक्ष्य राख्छ:

- 'मौनताको सुरक्षा' (हरिया धोवाँबाट डर): कम्पनीले वातावरणीय तथ्याङ्कहरूले धेरै अर्थ बोक्न सक्ने भएकाले सोधपुछ हुन डराउन सक्छ, अर्थात् यसले भ्रामक उद्देश्यले यस्ता अस्पष्ट तथ्याङ्कहरू खुलाउँछ; त्यसैले कम्पनीले त्यस्ता तथ्याङ्कहरूको खुलाइ नै रद्द गर्छ। उदाहरणका लागि, एउटा विश्वविख्यात अन्तर्राष्ट्रिय वस्त्र कम्पनीले आफ्नो 'कन्शस' (Conscious) स्थायी उत्पादन लाइनसँग सम्बन्धित अत्यधिक प्रचार र तीव्र आलोचना तथा कानुनी मुद्दाहरूको सामना गरेपछि, नयाँ हरिया धोवाँको आरोपबाट बच्न प्रचारमा 'सुरक्षात्मक मौनता' अपनायो।

- उपभोक्ताहरूलाई भ्रम गराउने उद्देश्यले वातावरणीय तथ्याङ्कहरूको छनोटपूर्ण मौनता ('नकारात्मक हरिया धोवाँ'): यस अवस्थामा कम्पनीले आफ्नो खुलाइमा केही तथ्याङ्कहरू हटाउँछ र अरू तथ्याङ्कहरू राख्छ, जसले गर्दा उपभोक्ताहरू कम्पनीको खुलाइमा फसिन्छन्। उदाहरणका लागि, एउटा कफी कम्पनीले स्थानीय संस्थाहरूमा यसका क्याप्सुलहरू पुनर्चक्रण गर्न लगभग असम्भव बनाउने लजिस्टिक कठिनाइहरूबारे छनोटपूर्ण मौनता अपनायो।

हरिया मौनतासँग कसरी सामना गर्ने?

यहाँ फरक पार्नुपर्छ:

- सुरक्षात्मक हरिया मौनताको मामिलामा, यदि शेयर बजार प्राधिकरणले कम्पनीको मौनताको व्याख्यालाई सन्तुष्टिदायक नभनी पायो भने, यसलाई प्राधिकरणको 'बुक १०' (Book 10) का नियमहरू उल्लंघन गर्ने खुलाइको उल्लंघन मान्न सकिन्छ। भ्रम गर्ने 의तः (निर्देशित इच्छा) नभएकोले, मामिला प्राधिकरणको अनुशासन परिषदद्वारा जरिवानासम्म सीमित रहनेछ।

- छनोटपूर्ण हरिया मौनताको मामिलामा, कम्पनीले अनुशासन परिषद्बाट अझ कठोर जरिवाना भोग्नुपर्नेछ, र यसको मामिला शेयर बजारको कारागार (प्रोसिक्युटर) मा पेश गरिनेछ, जहाँ खुलाइसम्बन्धी अपराध, सूचना प्रविधि कानुन, उपभोक्ता संरक्षण र व्यापारिक धोकाधडीका कानुनहरूमा यसको कार्यको लागू हुने वा नहुने विषयमा विचार गरिनेछ।

हरिया मौनता तोड्न के आवश्यक छ?

सरल शब्दमा, प्राधिकरण, उपभोक्ता, सूचना प्रविधि र व्यापारिक धोकाधडीका कानुनहरू बीच छरिएका कानुनहरू मात्र पर्याप्त हुँदैनन्; बरु हरिया धोवाँ (ग्रीनवॉशिंग) विरुद्ध लड्नको लागि एउटा स्वतन्त्र कानुन जारी गर्नुपर्छ। यस कानुनमा निम्न विषयहरू समावेश हुनुपर्छ:

१. देशभरका सबै संस्थाहरूको लागि, केवल शेयर बजार प्राधिकरणको नियमन र अनुगमनमा आउने शेयरधनी कम्पनीहरू मात्र नभई, सामान्य रूपमा पालना गर्नुपर्ने मापदण्डहरू; जसले सुरक्षात्मक र छनोटपूर्ण दुवै प्रकारको हरिया मौनतासँग सामना गर्न सक्छ।

२. यसका लागि प्राधिकरणले आफ्नो नियमनमा आउने शेयरधनी कम्पनीहरूको स्थायित्व शासन व्यवस्थाको लागि विशेष पालना मापदण्ड जारी गर्नुपर्छ; वातावरणीय खुलाइको क्षेत्रमा अझ सटीक र विशेषज्ञतापूर्ण रूपमा। त्यसैगम, बाँकी संस्थाहरूको लागि वाणिज्य मन्त्रालयले जिम्मेवारी वहन गर्नुपर्छ।

३. स्पष्ट वातावरणीय अपराधहरू, जसमा छनोटपूर्ण हरिया मौनताका अवस्थाहरूको सटीक र लचिलो आपराधिक वर्णन हुन्छ, जसको उद्देश्य मुख्य वातावरणीय तथ्याङ्कहरूबारे मौन रहँदै अल्पमहत्त्वपूर्ण तथ्याङ्कहरूमा ध्यान केन्द्रित गराएर सार्वजनिकतालाई अप्रत्यक्ष रूपमा भ्रम गराउने हो, जसले कम्पनीलाई वातावरणप्रति सचेत देखिन्छ।

४. शेयर बजार अदालत (जुडिशियल कक्ष) का न्यायाधीशहरूलाई सजाय लागू गर्न सजिलो बनाउनको लागि विशेष आपराधिक इच्छा (मालिस) को आवश्यकता नराख्ने।

वकिल फातिन अल-नक़ीब