सुरक्षाको पुनर्निर्माण

विश्वव्यापी रूपमा किशोराहरूलाई सामाजिक सञ्जालहरूको पहुँचमा प्रतिबन्ध लगाउने प्रवृत्ति तीव्र बन्दै गर्दा, हामी इन्टरनेट अन्वेषण गर्दै थियौं र कानुनी विशेषज्ञ हाम्रो सहकर्मीले प्रकाशित एक पोस्ट देख्यौं, जसले गत हप्ता फ्रान्सेली संवैधानिक परिषदले जारी गरेको महत्त्वपूर्ण निर्णयको ध्यान आकर्षित गर्यो। उक्त निर्णयमा “१५ वर्ष मुनिका व्यक्तिहरूलाई सामाजिक सञ्जालहरूको पहुँचमा लगाइएको व्यापक प्रतिबन्ध” असंवैधानिक घोषित गरिएको थियो, किनकि यसले उमेर प्रमाणीकरण र गोपनीयता सुरक्षासँग सम्बन्धित कानुनी ग्यारेन्टीहरू अपर्याप्त हुँदा अभिव्यक्ति र सञ्चारको स्वतन्त्रतामा असमानुपातिक हस्तक्षेप गर्छ। यो निर्णय संसदले पारित गरेको तर कार्यान्वयनमा आउन बाँकी रहेको कानुनविरुद्ध केही सांसदहरूले दायर गरेको रिटको जवाफमा आएको हो। हाम्रो प्रयासमा, हामीले उक्त निर्णयको अनुवाद गरेका छौं; यहाँ यो स्पष्ट पार्नु आवश्यक छ कि हाम्रो फ्रान्सेली भाषाको ज्ञान सीमित छ, र विशेष गरी उक्त कानुनी शब्दावली र शैलीमा हाम्रो विशेषज्ञता छैन। तथापि, उक्त निर्णयको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण पक्ष यो हो कि परिषदले परियोजनाको लक्ष्यलाई अस्वीकार गरेन, बरु यसको वैधतालाई स्वीकार गर्यो, जुन सामाजिक सञ्जालहरू मार्फत बालबालिकालाई लत, एकाकीपन, साइबर बुलिङ, शोषण र अनुचित सामग्रीबाट जोगाउनु हो। सरल शब्दमा, निर्णयले उद्देश्यभन्दा माध्यमलाई अस्वीकार गर्यो। चुनौती दिइएको कानुनले सबै सेवाहरूमा समान रूपमा व्यापक प्रतिबन्ध लगाएको थियो, जसले बालकको उमेर, परिपक्वता वा प्लेटफर्मको प्रकृतिलाई ध्यानमा राखेन, र वयस्क र किशोर दुवैलाई आफ्नो उमेर प्रमाणित गर्न बाध्य पार्यो, जबकि गोपनीयता सुरक्षित गर्ने कुनै ग्यारेन्टी थिएन। त्यसैले, विशेषज्ञहरूको प्रचलित राय अनुसार, यो प्रतिबन्ध र स्वतन्त्रतामा हस्तक्षेप लक्षित उद्देश्यसँग उपयुक्त, आवश्यक वा समानुपातिक छैन। रोकथाममात्रमा निर्भर रहनु अब पर्याप्त, न्यायसंगत वा प्रभावकारी विकल्प रहेन; यसका लागि धेरै अनुभवहरू प्रमाणित छन्। वास्तविक सुरक्षा एउटा मात्र भित्तामा आधारित हुँदैन, बरु साझेदारीमा आधारित एकीकृत प्रणालीमा हुन्छ, जहाँ विभिन्न पक्षहरूले एकअर्कालाई पूरा गर्ने गरी जिम्मेवारी बाँडफाँट गर्छन्। एकतर्फ, कम्पनीहरू र प्लेटफर्महरूले “डिजाइनद्वारा सुरक्षा” (Safety by Design) को सिद्धान्तअनुसार उत्पादनको डिजाइनमै सुरक्षालाई प्राथमिकता दिनुपर्छ, यो परिवारको पहल वा डिजिटल ज्ञानमा छोडिने द्वितीयक वा जटिल विकल्प हुनु हुँदैन। अर्कोतर्फ, अभिभावकलाई आफ्नो सन्तानको हितको मूल्याङ्कन गर्ने अधिकारबाट वञ्चित गर्ने कुनै ढाँचा स्वीकार्य हुँदैन, जुन कुरा फ्रान्सेली परिषदले कानुनलाई लिएको टिप्पणी हो, किनकि यसले अभिभावकहरूलाई प्रतिबन्ध हटाउन वा बालकको अवस्था अनुसार समायोजन गर्न कुनै मार्ग छोडेन। परिवार एक मौलिक साझेदार हो, जसलाई बाहिर राख्न मिल्दैन, तर एकैचोटि सम्पूर्ण जिम्मेवारी उसैमा थोपर्न पनि मिल्दैन। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण आधार भनेर चेतना हो, जुन हामीसँग रहेको सबैभन्दा शक्तिशाली हतियार हो। वास्तविक खाडल डिजिटल सक्षमताको होइन; हाम्रो युवा पुस्ता आधुनिक डिजिटल उपकरणहरू प्रयोग गर्न जान्दछन् र निश्चित रूपमा तिनीहरू तिनीहरूसम्म पहुँच पुर्‍याउने नयाँ तरिकाहरू आविष्कार गर्नेछन्। वास्तविक खाडल व्यवहारिक र मूल्यवोधमा आधारित चेतनाको हो, र यहीँबाट परिवार र विद्यालयको डिजिटल नागरिकता र अभिभावक तथा बालबालिकाका लागि निर्देशित जागरूकता कार्यक्रमहरूमा केन्द्रीय भूमिका उजागर हुन्छ। पेरिसबाट प्राप्त पाठ स्पष्ट छ: व्यापक प्रतिबन्ध संवैधानिक न्यायलयमा चुनौतीको सामना गर्न सक्छ, जबकि डिजाइन जिम्मेवारी, परिवारलाई सक्षम बनाउने र जागरूकतामा आधारित क्रमिक मोडेल टिकिरहन्छ। यही दृष्टिकोण देशहरूले उमेर र जोखिमका आधारमा क्रमिक राष्ट्रिय ढाँचा मार्फत अपनाउनुपर्छ, जसले प्लेटफर्महरूलाई कर्तव्यहरू थप्छ, अभिभावकको भूमिका सुरक्षित गर्छ, र जागरूकतालाई प्राथमिक आधार बनाउँछ। उच्च भित्ताहरूले हाम्रा बालबालिका र युवा पुस्तालाई त्यति सुरक्षा दिन सक्दैनन् जति दृढ चेतना, जिम्मेवार डिजाइन, उपस्थित परिवार, र एकताबद्ध समाजले दिन सक्छन्। यही सुरक्षित पुस्ता निर्माणको आधार हो। डा. जारि अदेल अल-हविल