इरानी प्रणाली: वास्तविकता र सत्य

सुरुमा, हाम्रो विवाद इरानको शासनसँग हो, जसमा इस्लामिक रिभोलुसनरी गार्ड्स यसको सबैभन्दा प्रमुख शक्ति र प्रभावका केन्द्रहरू मध्ये एक हो, र इरानको जनतासँग होइन, जसरी शासन र यसका अनुयायीहरूले यो विवादलाई चित्रण गर्न खोज्छन् वा यसलाई धार्मिक र सैद्धान्तिक रूप दिन्छन्। इरानको वर्तमान शासनसँग व्यवहार गर्नु र क्षेत्रमा शान्ति तथा स्थिरता प्राप्त गर्ने प्रयास गर्नुले यस शासनको मानसिकता, यसको राजनीतिक दर्शन, क्षेत्रीय देशहरूप्रतिको दृष्टिकोण, र यसका दीर्घकालीन रणनीतिक लक्ष्यहरूको गहिरो बुझ् आवश्यक पर्दछ। यो बुझाइ यसको संविधानमा लेखिएको विचारको अध्ययन र वास्तविकतामा देखिने यसका व्यवहारहरूसँग तुलना गरेर मात्र सम्भव छ, जसले गर्दा यससँग व्यवहार गर्ने उपयुक्त तरिका निर्धारण गर्न सकिन्छ। इरानको इस्लामिक गणतन्त्रको स्थापनादेखि नै इरानको शासनले इरानको सीमाभन्दा पर फैलिने क्रान्तिकारी विचारलाई अपनाएको छ। यो कुरा इरानको संविधानको भूमिकामा स्पष्ट देखिन्छ, जहाँ इस्लामिक शासनको शैलीको बारेमा कुरा गर्दा उल्लेख गरिएको छ: “इरानको इस्लामिक क्रान्तिको इस्लामिक प्रकृतिलाई ध्यानमा राख्दै, जुन विजयी हुनका लागि सबै कमजोरहरूलाई शक्तिशालीहरूबाट मुक्त गर्ने लक्ष्य राख्ने आन्दोलन थियो, यस संविधानले देशभित्र र बाहिर यो क्रान्तिको निरन्तरताका लागि अवस्थाहरू तयार पार्नेछ।” संविधानको भूमिकामा नै आइडियोलोजिकल सेनाको बारेमा कुरा गर्दा उल्लेख गरिएको छ: “सशस्त्र बलहरू (जसको अर्थ इस्लामिक गणतन्त्रको सेना र इस्लामिक रिभोलुसनरी गार्ड्स हुन्) सीमा सुरक्षा र रक्षाको जिम्मेवारी मात्र वहन गर्दैनन्, बरु देवदूतको दायित्व बोक्छन्, जुन अल्लाहको बाटोमा जिहाद र विश्वभर देवदूतको शरियाको नियमहरू फैलाउनका लागि संघर्ष गर्नु हो।” यी पाठहरूले इरानको शासनको आधारभूत विचारमा सीमा पार गर्ने पक्षलाई उजागर गर्दछ, जुन पछि यसको क्षेत्रीय नीतिहरू र क्षेत्रीय देशहरूको आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेपहरूमा प्रतिबिम्बित भयो।

यस विचारको छायाँमा, इरानको प्रणालीले आफ्नो सीमाबाहिर राजनीतिक र सैनिक हातहरू स्थापना गर्न, क्षेत्रका केही देशहरूमा सशस्त्र समूहहरूलाई समर्थन गर्न, र आफ्नो प्रभाव विस्तार गर्न तथा ती देशहरूको आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेप र तिनीहरूको सुरक्षा तथा स्थिरतालाई खतरा पार्न सफल भएको छ। त्यसैले, हामीले यस प्रणालीको व्यवहारहरूमा आश्चर्य मान्नु हुँदैन, यहाँसम्म कि ती देशहरूसँग पनि राजनीतिक सम्बन्ध वा सहमति भएका देशहरूसँग पनि, किनकि अनुभवले देखाएको छ कि यस्ता सम्बन्धहरूले ती देशहरूको हितलाई खतराबाट जोगाउने ग्यारेन्टी हुँदैन। इरानको प्रणालीले क्षेत्रीय सुरक्षाको दृष्टिकोणलाई प्रभाव र प्रभुत्वको अवधारणाबाट लिन्छ, स्वतन्त्र राष्ट्रहरू बीचको समान भागीदारीको सिद्धान्तबाट होइन। यो अवधारणा परिवर्तन नभएसम्म, कुनै पनि राजनीतिक सहमतिहरू पछाडि फर्कने अवस्थामा रहनेछन्, र कूटनीतिक सम्झौता र भेटघाटहरू जति नै बढे पनि तनाव कायमै रहनेछ। तर वास्तविक समस्या केवल इरानको प्रणालीको क्षेत्रप्रतिको दृष्टिकोण मात्र होइन, हाम्रो वास्तविकता र हाम्रो सुरक्षा तथा हितहरू जोगाउने क्षमता हो। यहाँ म विशेष गरी खाडी सहयोग परिषदका देशहरूको कुरा गर्दैछु। आक्रमणहरूलाई रोक्न, राष्ट्रिय सार्वभौमसत्तालाई जोगाउन, र आपसी सम्मानलाई लागू गर्न सक्षम खाडीय प्रणाली निर्माण गर्ने जिम्मेवारी हामीमा पर्दछ, जुन हाम्रो सामूहिक शक्ति बढाउने र हाम्रा आन्तरिक मामिलामा खतरा वा हस्तक्षेप गर्ने प्रयासहरूको लागत बढाउने रणनीतिक निर्णयहरू मार्फत हुन्छ। शक्ति हासिल गर्न आह्वान गर्नु भनेको अरूमाथि आक्रमण गर्न आह्वान गर्नु होइन, बरु अरूलाई हाम्रोमाथि आक्रमण गर्ने सोच्नबाट रोक्ने क्षमता हासिल गर्नु हो। खाडीका देशहरूमा मानवीय, आर्थिक, वित्तीय र सैन्य सम्भावनाहरू, भौगोलिक स्थान, र राजनीतिक भार छन्, जसले तिनीहरूलाई प्रभावशाली क्षेत्रीय शक्ति बन्न योग्य बनाउँछ, जसले आफ्नो हितहरू जोगाउन र क्षेत्रीय सुरक्षाको भविष्य निर्माणमा सक्रिय भूमिका खेल्न सक्छ।

खलीफ देशहरूका लागि वास्तविक चुनौती क्षमताको अभाव होइन, बरु यी क्षमताहरूलाई एउटा एकताबद्ध शक्तिले रूपान्तरण गर्ने क्षमता हो, जसले आफ्नो सम्मान जनाउँछ, आफ्नो सार्वभौमसत्ताको रक्षा गर्छ र आफ्ना पुस्ताहरूको भविष्यलाई संरक्षण गर्छ। यही विषयमा हामी अर्को लेखमा, इन्शाअल्लाह, छलफल गर्नेछौं। तपाईंहरूलाई शान्ति र कल्याण होस्।