संविधानिक अदालतले 'मेरो घर बेचेको' भन्ने मुद्दामा गरिएको अपीलको बारेमा: कानूनको गलत प्रयोग संविधानविरोधी अपराध होइन

कुवेतका अधिकारीहरूले संवैधानिक अदालतले सन् २०२५ को संख्या ८३ को अध्यादेशको संवैधानिकताविरुद्ध दिएको अपील अस्वीकार गरेको घोषणा गरेको छ। सो अध्यादेशले आवास सेवा ऐनको धारा २९-क (Article 29 bis) लाई रद्द गरेको थियो, जसले परिवारका मुखियालाई, जसले पहिले नै बैंक अफ क्रेडिटबाट घर बनाउन वा किन्न ऋण लिएका थिए, त्यो सम्पत्ति एक पटक बेचेर पूरा ऋण चुक्ता गरेपछि, सरकारी आवासको प्रयोगाधिकार वा भाडामा लिने अधिकारको लागि आवेदन दिन अनुमति दिन्थ्यो, यो शर्तमा कि उनको र उनको परिवारको अर्को आवास नभएको होस् ('कानुन जसले आफ्नो घर बेचेको छ')। अपीलकर्ताहरूले स्पष्ट पारे कि उनीहरूले रद्द गरिएको धाराअनुसार आवास सेवा सार्वजनिक संस्थानमा आवेदन दिएका थिए, र केहीले आवास पाएर भाडा सम्झौता गरेका थिए भने अरू केही अहिलेसम्म प्रतीक्षामा छन्। तर, धाराको रद्दीकरणले गर्दा केहीलाई आफ्नो आवास खाली गर्न र अरूको आवेदन रोक्न आग्रह गरिएको थियो, जसले संवैधानिक अधिकार र कानूनी स्थितिमा असर पारेको दाबी गरिएको थियो। अदालतले स्पष्ट पारे कि प्रत्यक्ष अपील स्वीकार गर्न व्यक्तिगत, प्रत्यक्ष हित र कानूनी प्रावधानबाट हुने क्षति आवश्यक छ। अध्यादेशले धारा मात्र रद्द गरेको थियो, अघिल्लो लाभार्थीहरूको स्थिति वा चलिरहेका आवेदनहरूको व्यवस्था गरेको थिएन। अदालतले उल्लेख गर्यो कि अपीलकर्ताहरूले उठाएका मुद्दाहरू आवास सेवा सार्वजनिक संस्थानले कसरी कानुन लागू गर्यो भन्नेसँग सम्बन्धित छ, कानूनी प्रावधानको संवैधानिकतासँग होइन। कानुनको गलत लागूकरण आफैंमा संवैधानिक उल्लंघन होइन। अदालतले कानुनको व्याख्या वा लागूकरणमा हस्तक्षेप गर्दैन, र यसको निगरानी कानूनी प्रावधान संविधानसँग कति मेल खान्छ भन्नेमा मात्र सीमित छ। अन्त्यमा, अदालतले अपील अस्वीकार गर्यो र जमानत जब्त गर्यो।