मिलिशियाहरूको साथ कुनै राज्य छैन, विदेशी आश्रयको साथ कुनै भविष्य छैन

यमनबाट लेबनान, इराक र फिलिस्तीनसम्म... अक्ष-विरोधी संघर्षहरूको मूल्य जनताले तिर्छन्, र हार्ने पक्ष राज्य हो। सबैले साफसफाइका साथ सामना गर्नुपर्ने प्रश्न यो हो: यमनले हouthiहरूबाट के फाइदा उठायो, युद्ध, विनाश, भोक, विस्थापन, हत्या र राज्य संस्थाहरूको पतन तथा छिमेकी देशहरूसँगको सम्बन्धमा तनाव बाहेक? लेबनानले हिजबुल्लाहबाट के फाइदा उठायो, जब उसको स्वतन्त्र हतियार र युद्ध तथा शान्तिको निर्णयहरू देशको स्थिरतालाई खतरामा पार्ने र जनतालाई सामना र विनाशको जोखिममा पार्ने प्रमुख विषय बने? इराकले ईरानसँग सम्बन्धित सशस्त्र समूहहरूबाट के फाइदा उठायो, जब राज्यले अझै पनि हतियारलाई आधिकारिक संस्थाहरूको हातमा सीमित गर्ने चुनौतीको सामना गरिरहेको छ? फिलिस्तीनीहरूले आफ्नो मुद्दालाई अक्ष-विरोधी संघर्षहरूमा बाँध्नु र गजालाई युद्धको मैदान बनाउनुबाट के फाइदा उठाए, जसको मूल्य त्यहाँका बासिन्दाले आफ्नो जीवन, घर र आफ्ना सन्तानको भविष्यले तिर्दैछन्? यी प्रश्नहरू राजनीतिक भोगाइ होइनन्, बरु प्रतिरोध र मुक्तिको नारा उठाउने र पछि थकित राज्यहरू, विस्थापित जनता, विनाशित अर्थव्यवस्थाहरू र विखण्डित समुदायहरू छोड्ने प्रत्येक परियोजनाको आवश्यक जवाफदेहिता हो। विषय सशस्त्र समूहहरूले उठाउने नाराहरूमा होइन, नागरिकले वहन गर्ने नतिजामा हो। यदि जनता भोकै मरेमा नाराहरूको के मूल्य? यदि राज्यले आफ्ना नागरिकहरूको रक्षा गर्न असमर्थ भयो भने हतियारको के मूल्य? यदि क्षेत्रीय प्रभावको परिणाम सार्वभौमसत्तामा कमी, विकासमा अवरोध र छिमेकीहरूसँगको द्वेष र तनावको क्षेत्र विस्तार हुने हो भने त्यसको के अर्थ? यमन, लेबनान, इराक र फिलिस्तीन अन्यहरूको एजेन्डाहरूको सेवा गर्न खुला युद्धभूमि होइनन्, र तिनीहरूका जनता अन्त्य नहुने युद्धहरूको इन्धन होइनन्। फिलिस्तीनीहरूको न्यायपूर्ण मुद्दालाई ईरानको वा अरू कुनै अक्षको हिसाब-kitाबमा सीमित गर्न मिल्दैन, र जबकि फिलिस्तीनी जनता बलपूर्वक कब्जा, युद्ध, विनाश र विध्वंसको सामना गरिरहेका छन्, तिनीहरूलाई आफ्नो आफ्नै दुर्घटनाहरूको जिम्मेवारी थोप्न मिल्दैन।

लक्ष्य जनताहरूलाई सजाय दिनु होइन, बरु राज्यको पुनर्स्थापना हो; र युद्धहरू विस्तार गर्नु होइन, बरु मिलिशियाहरूले युद्ध र शान्ति निर्णयमा एकाधिकार जमाएको अवसान गराउनु हो। यसको लागि कानुनी संस्थाहरूलाई बलियो बनाउनु, हतियारको एकाधिकार राज्यकै हातमा ल्याउनु, अवैध वित्तपोषण र हतियार आपूर्ति रोक्नु, अपराधहरूको जिम्मेवार अधिकारीहरूलाई जवाफदेही बनाउनु, र नागरिकहरूको सुरक्षा सुनिश्चित गर्ने तथा युद्धले ध्वस्त पारेको पुनर्निर्माण गर्ने राजनीतिक प्रक्रियाहरू सञ्चालन गर्नु आवश्यक छ। राजनीतिक सफलताको मापन मिसाइलहरूको संख्या वा प्रभावको क्षेत्रफल होइन, बरु निर्माण भएका विद्यालयहरूको संख्या, सञ्चालनमा रहेका अस्पतालहरू, विस्थापित परिवारहरू फर्किएका घरहरू, र युवाहरूले आफ्नै देशमा पाएका अवसरहरू हुन्। नतिजा स्पष्ट छ: राज्यसँग समानान्तर हतियार भएको अवस्थामा सार्वभौमसत्ता हुँदैन, एजेन्ट युद्धहरूको अवस्थामा विकास हुँदैन, र अरूको प्रभाव विस्तार गर्न आफ्ना मुद्दाहरू प्रयोग गरिएका जनताको भविष्य हुँदैन। अब समय आएको छ कि प्राथमिकता देशहरूको हुनुपर्छ, गठबन्धनहरूको होइन; जनताको जीवनको हुनुपर्छ, मिलिशियाहरूको हिसाब-किताबको होइन; र राज्यको सार्वभौमसत्ताको हुनुपर्छ, हतियारको शक्तिको होइन।