संविधानिक अदालतले आवास सहायता विरुद्धको अपील अस्वीकार गरिन्

संवैधानिक अदालतको ‘परामर्श कक्ष’ ले, सल्लाहकार आदेल अल-बहौहको अध्यक्षतामा, केही नागरिकहरूले २०२५ को ८३ नम्बर अध्यादेशको पहिलो धाराको संवैधानिक विरोधमा दिएको अपील अस्वीकार गर्ने फैसला गरेको छ। सो धाराले आवासीय सहायता सम्बन्धी कानूनको दोहोर्याइएको धारा २९ मा समावेश भएको “आफ्नो घर बेचेका व्यक्तिहरू” वर्गसँग सम्बन्धित प्रावधान रद्द गर्ने व्यवस्थालाई समावेश गरेको थियो। अदालतले आफ्नो फैसलाका कारणहरूमा उल्लेख गरेको छ कि संवैधानिक अदालत गठन सम्बन्धी १४/२००४ नम्बर कानूनमा थप गरिएको दोहोर्याइएको चौथो धारा अनुसार, प्रत्यक्ष आरोपको मार्फत यस अदालतमा कुनै पनि कानून, अध्यादेश वा विनियमविरुद्ध अपील गर्न प्रत्येक प्राकृतिक वा कानूनी व्यक्तिलाई अनुमति दिइएको छ, र सो धाराको स्पष्ट व्यवस्था अनुसार अपीलकर्ताको व्यक्तिगत र प्रत्यक्ष हित हुनुपर्छ, जसको अभावमा अपील अस्वीकार्य हुन्छ। यसको अर्थ यो हो कि प्रत्यक्ष अपील स्वीकार्य बनाउन अपीलित कानूनी प्रावधान संविधानविरोधी हो भन्ने दाबी मात्र पर्याप्त छैन, बरु सो प्रावधानले लागू गर्दा अपीलकर्तालाई वास्तविक क्षति पुगेको हुनुपर्छ, र सो क्षति कानूनी प्रावधान नै कारण भएको हुनुपर्छ। साथै, संवैधानिक अदालतले कानूनी प्रावधानहरूको संवैधानिकताको नियन्त्रण गर्दा, अपीलित कानूनी प्रावधान संविधानको कुनै धारासँग विरोधाभासी हुनु मुख्य आधार हो, र त्यसको प्रयोगको तरिकाले यस अदालतको नियन्त्रणको दायराबाट बाहिरिन्छ। त्यसैले, गलत प्रयोगले संवैधानिक दोष मानिँदैन। अदालतले उल्लेख गरेको छ कि अपीलित कानूनले केवल ४७/२००४ नम्बर कानूनको दोहोर्याइएको धारा (??) रद्द गर्ने मात्र सीमित थियो।

संख्या (?) को वर्ष ???५ को कानूनद्वारा उल्लेखित र थपिएको, जसले यस अनुच्छेद लागू भएको अवधिमा यसमा लागू हुने व्यक्तिको स्थिति सम्बन्धी कुनै व्यवस्था समावेश गरेको छैन, र जसका लागि यसका शर्तहरू पूरा हुन्छन् उनीहरूले दार्जिएका निवेदनहरूको अन्तिम स्थिति तथा प्राप्त आवासहरूको बारेमा, यदि अपीलकर्ताहरूले प्रशासनिक निकायले पहिले नै आफ्नो निवेदन स्वीकृत भएका व्यक्तिको निवेदनहरू सुरक्षित राखेको र आफ्नो आवास प्राप्त गरेका व्यक्तिलाई त्यसलाई खाली गर्न सूचित गरेको भन्ने कुरा उल्लेख गरेको छ भने, यो विरोध गरिएको कानूनमा स्वयं समावेश भएको कुरासँग सम्बन्धित छैन, बरु प्रशासनिक निकायले यसलाई कसरी लागू गरेको हो भन्ने कुरासँग सम्बन्धित छ, र यो न्यायालयको निगरानीबाट बाहिर पर्दछ किनकि यसको निगरानी कानूनी प्रावधानको संविधानसँगको विरोधमा मात्र सीमित छ, र यसले यसको कार्यान्वयनको प्रकृति वा यसको बुझ्ने वा व्याख्या गर्नेमा त्रुटि भएको भन्ने दावीसँग कुनै सम्बन्ध राख्दैन, साथै, कानूनी प्रावधानको गलत कार्यान्वयन संवैधानिक दोष होइन, जसले गर्दा अपील स्वीकार्य हुने आधार नै रहँदैन, र यसलाई अस्वीकार गर्ने र जमानत जबर्जस्ती लिने निर्णय गर्नु उपयुक्त हुन्छ।