"नीलो" टोलीले साना-साना कुराहरूमा हार स्वीकार्यो

कुवेतका अधिकारीहरूले ‘खलीज २७’ प्रतियोगिताबाट विदा लिए, जब इराकसँग २-३ को पराजयको सामना गर्नुपर्यो। गत evening को खेल पहिलो समूह ए को दोस्रो राउन्ड अन्तर्गत जेड्डाको अब्दुल्लाह फाइसल स्टेडियममा भएको थियो। दुवै टोलीले पहिलो हाफ शून्य-शून्यको बराबरीमा सकेका थिए।

५२ औं मिनेटमा ज़िदान इकबालले इराकका लागि अग्रताको गोल गर्दा, ७५ औं मिनेटमा यूसुफ नसरले पेनाल्टी मार्फत कुवेतका लागि बराबरी गोल फर्काए। यो गोल यूसुफ मजिदलाई फाउल गरेपछि प्राप्त भएको थियो। ८३ औं मिनेटमा सेइफ रशीदले इराकका लागि दोस्रो गोल गर्दा, ९० औं मिनेटमा मोहम्मद दहामबाट आएको पासमा यूसुफ नसरले फेरि बराबरी गोल गरे। खेलको अन्तिम समय, ९८ औं मिनेटमा (अतिरिक्त समयमा), करार नबीलले पेनाल्टी क्षेत्र बाहिरबाट प्रहार गरेको गोलले इराकलाई तेस्रो गोल दिलायो।

दुवै टोलीबाट उत्साहजनक खेल देखिए पनि कुवेत (नीलो टोली) को प्रदर्शन दुवै हाफमा एकसमान थिएन। पहिलो हाफमा खेलाडीहरूले अनुशासन देखाए। पोर्चुगिज प्रशिक्षक एलियो सुज़ाले ज़ासिम अल-मुत्तरको सट्टा अज़बी शहाब, मुआज़ अल-ज़फैरीको सट्टा महसन फल्लाह, ईद अल-राशिदीको सट्टा मबारक अल-फिनिनी र शबीब अल-खालिदीलाई आराम दिएर यूसुफ नसरलाई अग्रपंक्तिमा खेलाए। सुज़ाका यी परिवर्तनहरूले गल्तीहरू कम गर्न र प्रदर्शनलाई सक्रिय बनाउने उद्देश्य राखेका थिए, तर खेल्ने शैली अघिल्लो खेलजस्तै रह्यो—बचावमा ध्यान केन्द्रित गरेर, शहाब र मर्शदलाई बचावको नजिकै राखेर, नसर र फल्लाहलाई आक्रमणात्मक सङ्क्रमणमा स्वतन्त्रता दिएर, र अल-फिनिनी तथा दहामलाई किनारातिर पठाएर अग्रगमन सुरु गरेर।

कुवेतले केही आक्रमणात्मक प्रयासहरू गरे पनि, इराकका खेलाडीहरूले मध्यमैदानमा बललाई धेरै चलाए र उच्च स्वामित्व कायम राखे। इराकका खेलाडीहरूले केही अवसरहरू सिर्जना गरे, जसलाई साउद अल-होशानले उत्कृष्ट रूपमा रोके।

दोस्रो हाफमा साना-साना तर स्पष्ट विवरणहरू देखिए, जसमा सुज़ाका परिवर्तनहरूले गल्तीहरू निम्त्याए। इराकले खेललाई नियन्त्रणमा राखेको थियो र दुई-खेलाडी संयोजन तथा खेल विविधीकरणमा भर दिएको थियो। उनीहरूले राशिद अल-दौसरीको तर्फमा खेललाई केन्द्रित गरे। अल-फिनिनी र उनका प्रतिस्थापी यूसुफ मजिदले समर्थन नदिएर माथि उक्लिएपछि त्यो क्षेत्र खुला रह्यो। अज़बी शहाबलाई हटाएर अहमद अल-ज़फैरीलाई खेलाउनुले बचावको कभरेजमा असर पारे, किनभने अल-ज़फैरीलाई खेलाउनुको मुख्य उद्देश्य खेलको गति बढाउनु थियो। उनले आफ्नो भूमिका निभाउन सक्ने प्रयास गरे, तर प्रतिद्वन्द्वीको गति र मध्यमैदानमा रहेका खाली ठाउँहरूले बचावमा दबाब सिर्जना गर्यो। इब्राहिम बाइशले मोहम्मद दहामसँगको बचावमा ध्यान केन्द्रित गरेपछि कुवेतका आक्रमणात्मक प्रयासहरू प्रभावकारी हुन सकेनन्।

यी गल्तीहरू भए तापनि, कुवेतका खेलाडीहरूले सकारात्मक नतिजा निकाल्ने दृढ इच्छाशक्ति देखाए। दुई पटक बराबरीमा फर्कनु नै त्यसको प्रमाण हो। तर, धेरै खेलाडीहरूको अनुभवको अभाव, कभरेजको कमी, डिफेन्डरहरूको स्थिति र क्रस बलहरूको सामना गर्ने क्षमताको कमीले गर्दा पहिलो र दोस्रो गोल खानुपर्यो। खेलको धेरै भागमा मानसिक एकाग्रता गुमाउनु नै यो नतिजाको कारण हो। अन्तिम मिनेटहरूमा देखिएका घटनाहरूले यसलाई पुष्टि गर्छन्—बराबरी गोल गरेपछि अब्दुल-वहाब अल-अवदीलाई कार्ड देखाइयो र अतिरिक्त समयमा अल-होशानको गोल पोस्टमा तेस्रो गोल खानुपर्यो।

‘नीलो टोली’ (कुवेत) ले यस खेलमा हार्नु योग्य थिएन, कम्तीमा बराबरी हुनुपर्ने थियो। सामान्यतया, देखिएका कमजोरीहरू सुज़ाले आगामी चरणमा प्राविधिक रूपमा सुधार गर्नुपर्छ। सुज़ाको जिम्मेवारी यहाँ समाप्त हुनु हुँदैन; युवा खेलाडीहरूको समर्थन गर्दै मनोवैज्ञानिक र प्राविधिक तयारीलाई दोब्बर बनाउनुपर्छ, विशेष गरी प्राविधिक फरक पार्न सक्ने प्रतिस्थापी खेलाडी नभएको अवस्थामा परिवर्तनहरू घटाउनुपर्छ। धेरैजसो खेलाडीहरूको स्तर एकै जस्तो छ, र व्यक्तिगत प्रयासहरूले टोलीको विकासको मापदण्ड हुँदैन। खेलाडीहरूको क्षमताहरूलाई सही ढंगले उपयोग गरेर प्रदर्शन सुधार गर्नुपर्छ। गल्तीहरूबाट सिकाइ र उचित रूपमा सुधार गरेर मात्र सकारात्मक नतिजाहरू प्राप्त गर्न सकिन्छ।