हावा र खम्बा: दोष संविधानमा हो वा मानिसमा?

पूर्व सांसद अब्दुल्लातीफ अल-अमीरीले लन्डनको अदालतले सामाजिक सुरक्षा संस्थामा भएको ठूलो भ्रष्टाचार सम्बन्धी फैसला सार्वजनिक भएको अवसरमा एक ट्वीट लेखेका छन्, जसमा अल-अमीरीले उक्त भ्रष्टाचार नै अन्जारी, अल-बाराक र अल-ताहूसले अघिल्लो संसदमा प्रस्तुत गरेको अविश्वासको प्रस्तावको केन्द्रबिन्दु थियो, जसले गर्दा निर्देशकलाई अस्थायी रूपमा हटाइएको थियो, तर पछि संसद भंग भएपछि उनी पुनः आफ्नो पदमा फर्किएका थिए।

अल-अमीरीले संसदको एक उपलब्धिको स्मरण गराउँदा राम्रो काम गरेका छन्, र अन्य केही उपलब्धिहरू पनि छन्, जस्तै: अल-वक्फ (धार्मिक दान सम्पत्ति) को भूमिलाई अल-वक्फको सचिवालयमा फिर्ता गराएको अविश्वासको प्रस्ताव, मन्त्रीहरूको मुद्दा चलाउने कानून जुन सुरुमा सरकारको विरोधको बावजुद पारित भएको थियो, र न्यायपालिकाको स्वतन्त्रता सम्बन्धी कानून जुन दुर्भाग्यवश अहिले परिवर्तन गरिएको छ, र सरकारी सम्पत्ति संरक्षण सम्बन्धी कानून जुन सरकारी धन र सम्पत्ति संरक्षणमा ठूलो भूमिका खेलेको थियो, र सन् २००४ को कानून नम्बर ३१, जसले सरकारी धन सम्बन्धी मुद्दामा दोषी ठहरिएका भागेका व्यक्तिहरूले देश फर्किएनन् भने तिनीहरूको सम्पत्ति जबर्जस्ती कब्जा गर्ने कानून बनाएको थियो, साथै नागरिकहरूबाट शुल्क तोक्न रोक्ने कानून, आमाको सुटिङ कानून, इस्लामिक बैंकिङ कानून, कुवैती नागरिकता केवल मुस्लिमहरूमा सीमित गर्ने कानून, र महिलाहरूलाई केवल पुरुषहरूका लागि प्रदान गरिने पेशा र सेवाहरूमा दोहन गर्न नपाउने कानून जस्ता कानूनहरू छन्, र यस्ता अन्य कानूनहरू छन् जसले सुधार, भ्रष्टाचार विरोधी प्रयास र नागरिकहरूको लागि सम्मानजनक जीवन शैली सुनिश्चित गर्न ठूलो भूमिका खेलेका छन्।

यसले निश्चित रूपमा यो अर्थ दिँदैन कि अघिल्लो संसदहरूमा कुनै त्रुटि थिएन, विशेष गरी अन्तिम संसदमा, किनभने दुर्भाग्यवश त्रुटिहरू भए, र केही संवैधानिक प्रावधानहरूलाई अविश्वासको प्रस्ताव र प्रस्तावहरूमा उल्लंघन गरियो, जसले संसदीय कामकाजलाई हानि पुर्यायो, र साथै संसदीय विनियमको केही प्रावधानहरू उल्लंघन गरियो, जसले गर्दा संसदको मञ्च संवैधानिक र विनियमको स्पष्ट प्रावधानहरूको विपरीत अपमान र अपमानजनक अभिव्यक्तिको उपकरण बनेको थियो, तर समस्या यो हो कि केही मानिसहरूले त्रुटिहरूमा मात्र ध्यान केन्द्रित गरेर तिनीहरूलाई फैलाउँछन् र उपलब्धिहरू बिर्सिन्छन्, जसले गर्दा सम्पूर्ण सांसदीय कामकाजको बदनाम हुन्छ।

यहाँ दुई कुराहरूमा जोड दिनु आवश्यक छ: पहिलो, गल्तीहरू विश्वका सबै संसदहरूमा हुन्छन्, केवल कुवेतमा मात्र होइन। आजको एक स्पष्ट उदाहरण भनेको अमेरिकी जनताको कंग्रेसको रिपब्लिकन बहुमतविरुद्धको विद्रोह हो, जसले दुवै सदनहरूमा डेमोक्रेटिक बहुमतलाई सत्तामा ल्यायो, र अमेरिकी उपराष्ट्रपतिले त्यहाँका गल्तीहरूलाई स्वीकार गरेका छन्।

दोस्रो, कुवेतका केही पूर्व सरकारहरू पनि ती गल्तीहरूका लागि जिम्मेवार छन्, किनभने संविधानले अधिकांश शक्ति सरकारको हातमा राखेको छ र यसलाई राज्यका हितहरूमा प्रमुख मानेको छ। त्यसैले, असन्तुलन र गल्तीहरूको सामना गर्न सरकार अझ बलियो हुनुपर्थ्यो, जस्तो कि १९९९ को संसदमा भएको एक असंवैधानिक प्रश्नोत्तरको सन्दर्भमा सरकारको स्थिति थियो। सरकारले प्रश्नोत्तरलाई कार्यसूचीमा समावेश गर्न अस्वीकार गर्यो, त्यसपछि प्रगतिशील सदस्यहरूले कार्यसूचीबाट प्रश्नोत्तर हटाए। संविधान, विनियम र देशको हितविरुद्ध हुने कुनै पनि विधेयक वा कुराको सन्दर्भमा सरकारको यही व्यवहार हुनुपर्छ।

त्यसैले, मलाई लाग्छ कि दोष संविधानमा होइन, बरु जिम्मेवारी सम्हाल्ने व्यक्तिमा छ, चाहे त्यो संसदमा होस् वा सरकारमा। किनभने, उही संविधानअन्तर्गत अघिल्ला केही संसद र सरकारहरूले राम्रो काम गरेका छन् र कुवेत तथा यसका जनतालाई लाभ पुर्याएका छन्।

संविधानको उचित प्रयोगले एक विश्वसनीय र शक्तिशाली सरकार गठन गर्नुपर्छ, जुन शक्तिको पृथकीकरणमा जोड दिन्छ, विधायिकाको कार्यपालिका माथिको आधिपत्यलाई अनुमति दिँदैन, सही विधायनमा अग्रणी हुन्छ, र आर्थिक खर्चका निर्णयहरू बजेट कानूनबाट आउँछन्, बाहिरबाट होइन। विनियम कानूनमा हल्का संशोधन गर्दा कुनै हानि छैन, जसले दुई शक्तिहरू बीच वैज्ञानिक र निर्माणत्मक संवाद सुनिश्चित गर्छ, संसदीय नियन्त्रणलाई कमजोर पार्न नदिई।