गाजाको भूकम्प... र अमेरिकी मतदान बक्सहरूमा यसको प्रभाव

कुवेतका अधिकारीहरूले गजाको पुनर्निर्माण गर्न चाहन्थे, तर युद्धले उनीहरूका राजधानीहरूमा प्रश्नहरूलाई नै पुनर्गठन गर्यो। उनीहरूले त्यहाँका बासिन्दालाई उखेल्ने र त्यसको तटीय क्षेत्रलाई ‘मध्य पूर्वको रिवियरा’ मा परिणत गर्ने कुरा गरे, मानौं भूमि स्वामीविहीन छ, मानौं ढुंगाढुंगीले बालबालिका र महिलाहरूको अधिकारहरू लुकाएको छ, जसले त्यसमाथि जीवन बिताएका थिए। आज ट्रम्प राजनीतिक र निर्वाचनगत प्रभावहरूको सामना गरिरहेका छन्, जुन वासिङ्टनको हृदयसम्म पुगेका छन्। गजा, जसलाई उनीहरूले कठोर शक्तिले बन्द गर्ने विषयको रूपमा कल्पना गरेका थिए, अब नैतिक चेतना र हितको बहसमा, र अमेरिकी युद्धको मूल्य र इजरायलप्रति अन्धो समर्थनको सीमाको बारेमा प्रश्नको रूपमा फेरि उपस्थित भएको छ।

७ अक्टोबर २०२३ को अल-अक्सा बाढीपछि, क्षेत्रले अपेक्षाको सीमा नाघेको श्रृंखलाबद्ध सामनाहरूमा प्रवेश गर्यो। युद्ध अन्य रणभूमिहरूमा फैलियो, इरानसँगको झडप तीव्र भयो, र नेतान्याहूले युद्धको आगो बाले, जसले गर्दा अमेरिकी संयुक्त राज्य पनि त्यसको भागीदार बन्यो। मेरो विश्लेषणमा, अमेरिकी निर्वाचन परिदृश्यलाई यस श्रृंखलाबाट छुट्याउन गाह्रो छ, किनकि भूकम्पका प्रभावहरू, जस्तै थाहा छ, केन्द्रबाट टाढा देखिन वर्षौं लाग्न सक्छन्।

इरानको युद्धलाई अल-अक्सा बाढीपछिको तनाव बढ्ने प्रक्रियाको विस्तारको रूपमा हेर्न सकिन्छ, इजरायली-इरानी द्वेषको गहिरो जराहरूलाई बुझ्दै, र प्रत्येक नेतृत्वले आफ्ना निर्णयहरूको जिम्मेवारी लिनुपर्छ भन्ने कुरा स्वीकार्दै। तर अक्टोबरपछि आएको घटनाले सामनाका ढोका खोले, र इजरायली नेतृत्वले त्यसलाई विस्तार गर्न छनोट गर्यो। गजाबाट क्षेत्रीय युद्ध, र त्यसपछि अमेरिकी मतदान केन्द्रसम्मको यात्राले घटनाहरू आपसमा जोडिएर पढ्नुपर्छ।

फेब्रुअरी २०२५ मा, ट्रम्पले गजामा अमेरिकी नियन्त्रण, त्यहाँका बासिन्दालाई स्थानान्तरण, र त्यसलाई ‘मध्य पूर्वको रिवियरा’ मा परिणत गर्ने प्रस्ताव राखे। उनले एक जनजातिको दुःखलाई एक सम्पत्ति विकास परियोजनामा, र राष्ट्रिय अधिकारहरूलाई पुनर्वितरणको लागि ठाउँमा परिणत गरे। शक्तिको आत्मविश्वास इतने बढ्यो कि फिलिस्तीनीहरूको भविष्य उनको आफ्नै भूमि, घर, सन्तान र शहीदहरूको अधिकारको बारेमा सोधेबिना एउटा पत्रकार सम्मेलनमा निर्धारित हुँदै जस्तो देखियो।

आज रिपब्लिकनहरूले काङ्ग्रेसका दुवै सदनहरूमा आफ्नो बहुमत गुमाए, र ट्रम्पले इरानसँगको युद्धको योगदानले पराजयमा भूमिका खेलेको स्वीकार गरे। गजाको जीवन व्यवस्थापनको बारेमा आत्मविश्वासका साथ बोल्ने नेतृत्वले आफ्नै देशभित्र विरोधको सामना गरिरहेको छ। आफ्नो अधिकारहरू कायम राख्दै, संसदीय बहुमत गुमाएको, र आफ्नो युद्ध र त्यसको लागतको व्याख्या गर्न बाध्य भएको, जुन निकायहरूले अब अधिक प्रभावकारी रूपमा जवाफदेहिता माग्न सक्छन्।

यह घटनाक्रमले यहिया सिनवारको भविष्यवाणीलाई स्मरण गराउँछ—इजरायलको एक्लोपन गहिरो हुने र फिलिस्तीनी मुद्दालाई पुनः अग्रपंक्तिमा ल्याउने। यस अर्थलाई जहरन ममदानीको विजयको बारेमा लेख्दा मसँगै उठाएको थिएँ। आजको दृश्य स्थानीय विजयको प्रतीकात्मकता नाघेर युद्ध र यसलाई सुरु गर्नेहरूको व्यापक जवाफदेहितातर्फ मोडिएको छ, र यसलाई चिर्ने शैतानको बारेमा पनि।

फिलिस्तीनी राज्य अझै स्थापित भएको छैन, र इजरायलले आफ्नो शक्ति र समर्थकहरू कायम राखेको छ, तर यसको नैतिक छवि टुटेको छ, र असहायताको कथा घट्दै गएको छ। बालबालिका, भोक, र विनाश भएका अस्पतालका तस्बिरहरूले सायोनिस्ट लबीका वृत्तहरूमा ढाँट्ने प्रयासहरूलाई नाघेका छन्। संयुक्त राष्ट्रसंघको स्वतन्तर अन्तर्राष्ट्रिय अनुसन्धान समितिले गजामा इजरायलले नरसंहार गरेको निष्कर्ष निकालेको छ, र आफ्नो स्थिति पुनःविचार गर्ने प्रक्रिया युरोपेली देशहरूसम्म फैलिएको छ, जसले आफ्नो समर्थनमा निर्भर रहने गर्थे। यी नीतिहरूको वैधतामा परिवर्तनहरू हुन्, शक्तिको निरन्तरताका बावजुद।

चुनावलाई एउटै कारकमा सीमित गर्नु उचित छैन—महँगी, आन्तरिक नीतिहरू, र राष्ट्रपति ओजान अकरको व्यक्तित्व भन्दा गहिरो र व्यापक कारणहरू छन्। नतिजाहरूले यो प्रमाणित गर्दैनन् कि मतदाताले फिलिस्तीनको विजयका लागि मतदान गरेका छन्, तर युद्ध अब एक बोझ बनेको छ, जसलाई यसका नेताहरूले स्वीकार गर्छन्, र यसको लागत अमेरिकीहरूको जीवनसम्म फैलिएको छ। गजाको प्रभावलाई यसै मार्गमा पढिन्छ, विश्लेषणलाई निश्चिततामा परिणत नगरी।

कुवेतका अधिकारीहरूले अमेरिकी सीनेटमा मिशिगनको सीट जितेका अब्दुलरहमान ‘अब्दुल’ सय्यद र प्रतिनिधि सभामा इलहान उमरको पुनः निर्वाचनले ट्रम्पको लागि प्रत्यक्ष नैतिक पराजयको संकेत गरेको छ। सय्यदलाई ‘जिहादी’ भनी चित्रित गरिएको थियो र बिना प्रमाणको रूपमा उनलाई आतंकवादसँग जोडिएको थियो, जबकि उमरमाथि उनको सोमाली मूल र जन्म देश फर्कने आह्वानलाई लक्षित गरिएको थियो। यस्तो भाषाले धर्म र मूलको आधारमा नागरिकताप्रति प्रश्न उठाउँछ र राजनीतिक प्रतिस्पर्धालाई उत्तेजना र भेदभावसम्म पुर्याउँछ। उनीहरूको विजयले सन्देश दिन्छ कि डर देखाएर मतदाताहरूका भोटहरू सुनिश्चित गर्न सकिँदैन, र अमेरिकी मतदाताहरूको सामूहिक चेतना ऐतिहासिक र अद्वितीय रूपमा परिवर्तन हुँदैछ।

गाजाका बासिन्दाले पार्टीको हार वा बहुमत परिवर्तनभन्दा धेरै ठूलो मूल्य चुकाएका छन्। यदि डेमोक्र्याटहरू र बाइडेनले ‘तूफान’ को सुरुवात गरेका छन् भने, ट्रम्पभन्दा पनि यो अझ खराब छ। परिवर्तनको मूल्य हत्या रोक्ने, बाँकी रहेकाहरूलाई सुरक्षा दिने, पुनर्निर्माण गर्ने, मानवीय सहायता पुर्याउने र फिलिस्तीनी राज्यको लागि बाटो खोल्ने माध्यमबाट परीक्षण हुनुपर्छ। यसको सफलताको लागि संस्थागत राजनीतिक कार्यको आवश्यकता छ, जसलाई विविध अमेरिकी शक्तिहरू, विदेशी समुदायहरू र मानवअधिकार संस्थाहरूले समर्थन गर्नुपर्छ। यसले हतियार र सहायतामा भोटिंगलाई निगरानी गर्नुपर्छ, निर्वाचित प्रतिनिधिहरूलाई उनका प्रतिज्ञाहरूको बारेमा जिम्मेवारी लिनुपर्छ, सत्यप्रमाणित जानकारी सञ्चार माध्यम र निर्णयकर्ताहरूसम्म पुर्याउनुपर्छ, र सहानुभूतिलाई निरन्तर माग र दबाबमा परिणत गर्नुपर्छ।

त्यसैले, यो मामला सीटहरूको हिसाबभन्दा पर गएर समुदायहरूले आफ्नो प्रतिनिधित्व गर्नेहरूलाई जिम्मेवारी तोक्ने क्षमता र युद्धहरूलाई खुला अधिकार दिने प्रवृत्तिको विरोधसँग सम्बन्धित छ। बहुमत परिवर्तन भएको भए पनि वासिङ्टनको नीति तुरुन्तै परिवर्तन हुँदैन, किनकि स्थापित हितहरू एउटा निर्वाचन रातमा हट्दैनन्। यसैले, सफलताको सम्भावना विजेताहरूको उत्सवपछि समाप्त नहोस् र दुर्घटना पुनः किनारातिर नधकेलिन्छ भन्ने सुनिश्चित गर्न निरन्तर निगरानी अनिवार्य छ।

कुवेतका अधिकारीहरू रिपब्लिकनहरूलाई खाडी क्षेत्रसँग बढी नजिक र आफ्ना चिन्ताहरूप्रति बढी बुझदार मान्थे, तर युद्धले तिनीहरूमाथि निर्भरताको सीमितता प्रकट गर्यो। अमेरिकी साझेदारीले हामीतिर जोखिमहरू पुग्नेबाट रोक्न सकेन। वासिङ्टनका प्राथमिकताहरू हाम्रा प्राथमिकताहरूभन्दा फरक हुन सक्छन्, र इजरायलप्रतिको समर्थनका हिसाबहरू खाडी क्षेत्रका हितहरूभन्दा अगाडि बढ्छन्, भले नै सबैभन्दा ठूला सम्झौताहरू भए पनि। मित्रराष्ट्रहरूप्रतिको विश्वासले प्रतिबद्धताहरूको स्पष्टता र संकटहरूमा तिनीहरूको परीक्षण आवश्यक पर्दछ, र युद्धले कथित अमेरिकी सुरक्षाको सीमितता प्रकट गर्यो।

कुवेत र यसका सहोदर देशहरूले आफ्ना सम्बन्धहरूको पुनरावलोकन गर्नुपर्छ, उपयोगी साझेदारीहरू कायम राख्नुपर्छ र विकल्पहरू विस्तार गर्नुपर्छ। रिपब्लिकनहरूको विजयले कुनै ग्यारेन्टी दिँदैन, र डेमोक्रेटिक पार्टीको विजयले पनि घबराहट उत्पन्न गर्नु पर्दैन। प्रत्येक प्रशासनका आफ्ना हितहरू हुन्छन्, र हाम्रो आफ्नै सुरक्षाको रक्षा गर्ने जिम्मेवारी छ। हाम्रो प्रभावशाली क्षमता सौदी अरबको नेतृत्वमा एउटा साझा स्थिति, स्पष्ट मागहरू, र हाम्रा जिम्मेवारीहरू वहन गर्न तयारीसँग बढ्छ।

आवश्यकता एक वास्तविक खाडी एकताको छ, कम्तीमा सुरक्षा र रक्षाको क्षेत्रमा, जसले भाग्यको एकतालाई साझा निर्णय र प्रभावकारी प्रतिक्रियामा परिणत गर्छ। समुद्री जल, बन्दरगाहहरू, ऊर्जा र आपूर्तिहरू आपसमा जोडिएका छन्, र एउटा देशमाथि आक्रमणले त्यसको प्रभाव सीमाहरू नाघ्छ। यहाँ साझा रक्षा सम्झौता जस्ता मार्गहरू, जस्तै मक्का सम्झौता, र यसमा सौदी अरबको अग्रणी भूमिका, प्रतिरोध र स्थिरतामा थपिएका योगदानको आधारमा महत्त्वपूर्ण हुन्छन्।

शक्तिसँग इरानसँग गम्भीर कुराकानी हुनुपर्छ, जसको आधार सार्वभौमसत्ताको सम्मान, हस्तक्षेप नगर्ने र पारस्परिक हितहरूमा हुनुपर्छ। खाडी क्षेत्रको लागि खुला युद्धमा कुनै हित छैन, र आफूलाई रोकथाम गर्ने कारणहरू राख्ने र आफ्नो सुरक्षा गर्ने अधिकार छ। भूकम्पका प्रभावहरू वासिङ्टनसम्म पुगेका छन्, र हामी, जस केन्द्रसँग नजिक छौं, परिवर्तनहरूलाई पढ्नुपर्छ र साझा इच्छाशक्तिसँग आफ्नो सुरक्षा निर्माण गर्नुपर्छ, अरूको संकटहरूले हाम्रो क्षेत्रको भाग्य निर्णय गर्नु अघि नै।