मौन बहुसंख्यक: हाम्रो हित कहाँ छ?
लेखकले अमेरिकी निर्वाचनको खाडी क्षेत्र र हर्मज जलडमरूमध्यको हितमा पार्ने प्रभावको बारेमा छलफल गर्छन्।
कियासद्वारा अनुवादित, स्रोत: الجريدة — मूल स्रोत
१९९० मा हामीले अन्तर्राष्ट्रिय राजनीतिको सुङ्गालोमा हाम्रो इच्छाविना 'हाम्रा सर्वोच्च हितहरू' नामक प्रवेशद्वारबाट प्रवेश गर्यौं, अरूको हित होइन। हामीले त्यसबाट धेरै कठोर तरिकाले पाठहरू सिक्यौं, जसमध्ये इराकी आक्रमणले धेरै नाराहरूको झूटोपन र अरू ठाउँमा अनावश्यक रूपमा खेर गएको सयौं टनको सरलतालाई उजागर गर्यो। मेरो विचारमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण पाठ के हो भने हाम्रो वास्तविक गहिरो आधार कहाँ छ र कुसँग हाम्रा साझेदारीहरू बनाउनुपर्छ भन्ने कुरा हो, चाहे ती साझेदारीहरू विविध नै किन नहोस्।
त्यो वर्ष, जसले हाम्रो अनैच्छिक जागरणको साक्षी बन्यो, हामीले रिपब्लिकन र डेमोक्रेटिक पार्टीबीचको फरक बुझ्यौं, पहिलो र सबैभन्दा माथि हाम्रो हितको आधारमा। रिपब्लिकन पार्टीले जर्ज बुश सिनियरदेखि नै आफ्नो हित प्राप्तिका लागि युद्ध गर्नबाट डराउने गरेको छैन।
अर्कोतर्फ, डेमोक्रेटिक पार्टी पछि हटेर आन्तरिक मामिलातर्फ केन्द्रित भयो, जुन ट्रुम्यानकालको कोरियाली युद्ध र जोन्सनकालको भियतनाम युद्धमा संलग्न थियो, र बल्कन युद्ध (क्लिनटन) को समयमा सर्बियनहरूविरुद्धको अपवाद बाहेक यसले कूटनीतिक समाधानतर्फ बढी झुकाव देखाउन थाल्यो।
३६ वर्षदेखि, जब पनि हामीले डेमोक्रेटिक पार्टीका कुनै पनि राष्ट्रपतिले सैन्य कारबाहीबाट 'विराम' लिएको देख्यौं, विशेष गरी ओबामाको कार्यकालमा, हामीले 'प्रशंसा छ' भनेर आभार व्यक्त गर्यौं किनभने आक्रमणको विनाश उनको कार्यकालमा हुन सकेन, नत्र हामी इतिहासको पानामा मात्र सीमित हुन्थ्यौं। याद दिलाउन, इरानसँगको परमाणु सम्झौता ओबामाको कार्यकालमा भएको थियो, जसले इरानको मिसाइल कार्यक्रमलाई सीमित गर्न विफल रह्यो र तेहरानलाई सुरक्षित खाडीका शहरहरूमाथि अन्तिम युद्धमा प्रहार गर्न सक्ने मिसाइलहरूको भण्डार निर्माण गर्न सक्षम बनायो।
म अरूहरूजस्तै संयुक्त राज्य अमेरिकाको संसदको आधा अधिवेशनको निर्वाचनका नतिजाहरूको अनुगमन गरें र डेमोक्रेटिक पार्टीका उम्मेदवारहरूले प्रतिनिधि सभा र सीनेट दुवैमा बहुमत हासिल गरेपछि देखिएको उत्साहलाई नोट गरें, किनभने केही सदस्यहरूले सायोनिस्ट लबीको प्रभावविरुद्ध र अन्य केही मुद्दाहरूमा स्थिति लिएका थिए, जसमध्ये इरानको परमाणु कार्यक्रमलाई सीमित गर्ने र हर्मज जलडमरूमध्यमा अन्तर्राष्ट्रिय नौकायनको स्वतन्त्रता सुनिश्चित गर्ने जस्ता मुद्दाहरू पनि थिए, जसले हाम्रो हितलाई प्रत्यक्ष रूपमा प्रभावित गर्छ।
अमेरिकी मतदाताले, जसले डेमोक्रेटिक पार्टीका उम्मेदवारहरूलाई मत दिएको थियो, जसमध्ये ८ जना ट्रांसजेन्डरहरू पनि सांसद बनेका छन्, उनीहरूले विरोधी (इपाक) नाराहरूभन्दा आफ्नो व्यक्तिगत हितलाई प्राथमिकता दिएका छन्, किनकि उनीहरूले इन्धनको मूल्य वृद्धिको कटु अनुभव गरिसकेका छन्। जसलाई थाहा छैन, अमेरिकीहरू सामान्यतया विदेश नीति वा विश्वका अन्य देशहरूप्रति चासो राख्दैनन्, यसको प्रमाण यो हो कि अमेरिकी जनसंख्याको लगभग आधा भागको पासपोर्ट छैन।
अर्कोतर्फ, केही मानिसहरूले हाम्रो हित कहाँ छ र कसको हित हाम्रो हितसँग मेल खान्छ भन्ने कुरा बिर्सिएका छन्, र हामी अहिलेसम्म हाम्रोमाथि थोपारिएको एक दुविधामा छौं, जुन 'अधुरो काम' हो; न त अमेरिकी योजनाले इरानी शासन उखाड्ने र त्यसको नाभिकीय कार्यक्रम नष्ट गर्नेमा सफल भएको छ, न त २८ फेब्रुअरी अघिको जस्तै हर्मज जलडमरूमध्य पुनः सामान्य बनेको छ। त्यसैले, यदि हामीले मान्यौं कि कुराहरू यस्तै अडचनमा चल्छन् र डेमोक्रेटिक पार्टीले हाम्रो अवस्थामा प्रभाव पार्न पाउँछ भने, म अहिले नै भन्छु कि हर्मज जलडमरूमध्यलाई छोड्नुहोस्, र तेहरानले विश्वका जहाजहरूमा लगाउने शुल्क र करहरूमा आत्मसमर्पण गर्नुहोस्, र डेमोक्रेटिक पार्टीको आशीर्वादले क्षेत्रमा तेहरानको प्रभाव पुनः बढ्ने तयारी गर्नुहोस्।
अन्त्यमा, के यो पुस्ता, जसले कुवेतमा १९९० मा के भयो भन्ने देखेको छैन, अन्तर्राष्ट्रिय राजनीतिमा हितको भाषा बुझ्न र हित नै हाम्रो स्थितिहरूको दिशादर्शक हो भन्ने थाहा पाउन अर्को कठिन पाठको आवश्यकता पर्छ?
