डेमोक्रेटिक पार्टीको सुनामी
मध्यावधि निर्वाचनमा रिपब्लिकन पार्टीको पराजयले ट्रम्पको विदेश र आन्तरिक नीतिप्रति मतदाताको असन्तुष्टिलाई प्रतिबिम्बित गर्छ।
कियासद्वारा अनुवादित, स्रोत: الجريدة — मूल स्रोत
अमेरिकी मध्यकालीन निर्वाचनमा सिनेट र हाउस अफ रिप्रेजेन्टेटिभ्स तथा राज्यका गभर्नरहरूको निर्वाचनमा रिपब्लिकन पार्टीको पराजय कुवेतका अधिकारीहरूका अनुसार आश्चर्यजनक थिएन, किनभने अमेरिकी मतदाताको मनोदशा राष्ट्रपति ट्रम्प र व्हाइट हाउसको नीतिप्रति समर्थन र सहयोगबाट असन्तुष्टिमा परिणत भएको थियो।
अर्कोतर्फ, डेमोक्रेटिक पार्टीले ट्रम्प प्रशासनले नागरिकहरूको हितलाई प्रभावित गर्ने विषयहरूको समाधान गर्न विफलताहरूको फाइदा उठायो, र मिडियाले ट्रम्पका धेरै नकारात्मक पक्षहरू उजागर गर्न मद्दत गर्यो, किनभने ट्रम्पलाई फसाएर उनको विरोधाभास र मूर्खताहरू उजागर गर्न सफल भयो, जसले गर्दा उनको लोकप्रियता अविश्वसनीय रूपमा घट्यो।
राष्ट्रपति ट्रम्पले बाह्य रूपमा स्वीकार गरे पनि कि इरानविरुद्धको युद्ध रिपब्लिकन पार्टीको निर्वाचन पराजयको कारण हो, तर उनी अहंकार गर्दै आफ्नो स्थानको बहाना बनाउँदै आएका छन्, जसले गर्दा उनका अन्य विफलताहरू, जस्तै कर र शुल्कहरूको गलत मूल्याङ्कन, रुसी-युक्रेनी युद्धप्रति उनको स्थिति, र भेनेजुएलाको आक्रमणले अमेरिकालाई आधुनिक कालको निम्रोड जस्तो देखाएको छ, साथै गजाको नरसंहार युद्धमा इजरायलप्रति उनको असीमित समर्थन, र अन्त्यमा एपस्टाइन मामिलाहरूले पनि उनको प्रतिष्ठा घटाएको छ।
त्यस्तै, अमेरिकी उपराष्ट्रपति जेडी भान्सले एक्स प्लेटफर्ममा पराजयका कारणहरू घोषणा गरे, जसमा रिपब्लिकन पार्टीका धेरै आधारभूत समर्थकहरूले डेमोक्रेटिक पार्टीलाई मत दिएका थिए, र यो मत परिवर्तनलाई चार मागहरूमा जोडिएको बताए: युद्ध समाप्त गर्नु, जीवन लागत र मुद्रास्फीतिमा ध्यान केन्द्रित गर्नु, अमेरिकाको हितलाई प्राथमिकता दिनु, र इजरायलसँगको सम्बन्धको प्रकृति परिवर्तन गर्नु, र यसलाई एक अत्यन्त महत्त्वपूर्ण कथनसँग जोड्दै, "पार्टीको भविष्यको मार्ग हाम्रो पराजयको कारणबाट सुरु हुनुपर्छ" भन्ने कुरा उल्लेख गरे।
यी नीतिहरूको अनिवार्य परिणामस्वरूप, अमेरिकी मतदाताले अमेरिकी राष्ट्रपति, उनको प्रशासन, र रिपब्लिकन पार्टीलाई यी विफलताहरूको पूर्ण जिम्मेवारी दिएको छ। यसले गर्दा उनले उनीहरूबाट निराशाको भावनालाई डेमोक्रेटिक पार्टीप्रति समर्थनमा परिणत गरे, किनभने उनी ती निर्णयहरूका पक्षकार थिएनन्।
राष्ट्रपति ट्रम्पका विकल्पहरू सीमित भएका छन्। बाह्य नीति र युद्धको घोषणा संविधानद्वारा उनैको अधिकारमा रहेको र उनसँग वीटोको अधिकार रहेको भए पनि, अमेरिकी कांग्रेसले सरकारी बजेट बन्दको कानून लागू गर्यो भने उनले स्वतन्त्र रूपमा काम गर्न सक्ने छैनन्। यो एक संवैधानिक र आर्थिक प्रक्रिया हो, जसले बजेट पारित र सरकार सञ्चालनका लागि आवश्यक वित्त पोषण उपलब्ध गराउँदा केही संघीय सरकारी निकायहरू र एजेन्सीहरूको काम अस्थायी रूपमा रोक्छ, विशेष गरी सैन्य वित्तका लागि विशेष बजेटसँग सम्बन्धित विषयमा। यसैगरी, उनी न्यायिक र प्रशासनिक नियुक्तिहरू रोक्न सक्छन् र धेरै कानुनी विधेयकहरूमा अवरोण सिर्जना गर्न सक्छन्। त्यस्तै, प्रतिनिधि सभाले प्रशासनिक र आर्थिक भ्रष्टाचारका विषयमा अनुगमन अनुसन्धान सुरु गर्न सक्छ।
यसबाहेक, राष्ट्रपति ट्रम्पले समर्थन गरेका उम्मेदवारहरूले डेमोक्रेटिक पार्टीका उम्मेदवारहरूसामु आफ्ना सीटहरू गुमाएका छन्, जसले अमेरिकी जनताको ट्रम्पसँग सम्बन्धित सबै कुराप्रति असन्तुष्टिलाई पुष्टि गर्दछ।
डेमोक्रेटिक पार्टीको विजयले अमेरिकी आन्तरिक राजनीतिभन्दा पर पुगेको सन्देश दिएको छ, र यसको प्रतिध्वनि विश्वभर फैलिएको छ, किनकि यसलाई धेरै किसिमले व्याख्या गरिएको छ। उदाहरणका लागि, क्रेमलिनले यसलाई पराजयको रूपमा लिएको छ र राष्ट्रपति ट्रम्पलाई युक्रेनसँगको युद्ध रोक्न आग्रह गरेको छ। अर्कोतर्फ, बेइजिङले यो परिवर्तनलाई आन्तरिक मामिलाको रूपमा वर्णन गरेको छ। स्पेनको राजधानी मड्रिडले डेमोक्रेटिक पार्टीको विजयलाई निरंकुशताको नीतिको अस्वीकृतिको रूपमा लिएको छ।
अरब विश्वका लागि अन्तिम र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रश्न यो हो: अरब सरकारहरूले यो 'नीलो सुनामी' (डेमोक्रेटिक पार्टीको विजय) लाई कसरी पढेका छन्, यससँग कसरी व्यवहार गर्नेछन्, र के उनीहरूले यो नयाँ परिस्थितिसँग सामञ्जस्य राख्न सक्छन्?
