यो पटक ट्रम्पले आफैंलाई पराजित गरेका छन्

मार्च २०२५ देखि, विशेष गरी डिफेन्स सेक्रेटरी पिट हेगसेथको सिग्नल एपमा भएको अराजक च्याट घटनापछि, मैले लेख्दै आएको छु जसमा एउटै विचार दोहोरिन्छ: “ट्रम्पले सबै कुरा फेरि बर्बाद गर्दैछन्।”

शायद यो चुनावी प्रतिस्पर्धा, भाग्यवश, ट्रम्प र उही आफैंबीचको अन्तिम चुनावी सामना हुनेछ; अर्थात्, डेमोक्रेटहरूले ट्रम्प आफैं सामनामा उभिएकाले मात्र आफ्नो शिविरभित्रको अराजकता र राजनीतिक असन्तुलनलाई बेवास्ता गर्न सक्ने अन्तिम चुनाव यो हो।

शायद कम्तीमा एउटा पार्टी, जसले रिपब्लिकन पार्टी हो, यस दुर्लभ निर्णयलाई पुनःविचार गर्ने अन्तिम कारण खोज्नेछ जसले यो अवस्थामा पुग्न सजिलो बनाएको थियो। सबैभन्दा खराब पार्टीगत निर्णयहरूमध्ये एकमा, जो बाइडेनका डेमोक्रेटहरूले निर्णय गरे कि ट्रम्प एउटा अलोकप्रिय र वृद्ध राष्ट्रपति, जसले आफ्नो कार्यभार निभाउन असमर्थ देखिन्थ्यो, लाई पुनः निर्वाचित गर्नको लागि बाटो खोल्ने माध्यम हुनेछ।

ट्रम्प यस हप्ता मतपत्रमा उपस्थित हुन चाहन्थे, र उनी वास्तवमा थिए। तर, यदि उनको दोस्रो कार्यकाललाई उनलाई प्रदान गरिएको अवसरसँग तुलना गरियो भने, यो विशाल असफलता हो। उनले २०२४ को चुनावमा जित हासिल गरेका थिए, जुन ऐतिहासिक विजय बन्न सक्थ्यो र उनको राजनीतिक यात्रालाई औचित्य दिन सक्थ्यो। उनीले वास्तवमा आफ्नो मुख्य संघर्ष, अर्थात् प्रवासन विषयमा जित हासिल गरिसकेका थिए, किनभने बाइडेनले आफ्नो अन्तिम वर्षमा आफ्नो कार्यकाल बचाउन दक्षिणी सीमा नियन्त्रण फर्काउने प्रयास गरेका थिए।

डेमोक्रेटहरूले २०२४ को चुनावी प्रक्रियालाई व्यावहारिक रूपमा त्यागिसकेका थिए, जसलाई उनीहरूले बुझेका थिएनन्, जब उनीहरूले बाइडेनलाई उनको प्रतिद्वन्द्वी छनोट गर्न कानूनी शक्तिको प्रयोग गरेका थिए। उनीहरूको योजना बाइडेनको कार्यकाल बचाउने निराशापूर्ण प्रयास थियो, जुन राजनीतिक धोखाधडीको रूपमा प्रकट भयो; “मध्यम जो” ले आफ्नो व्यक्तिगत कमजोरीका कारण, आफ्ना मतदाताहरूलाई एक सक्रिय बायाँ पन्थी एजेन्डा बेचेका थिए, जुन उनीहरूले उनीलाई छनोट गर्दा चाहँदैनथे।

तर योजना असफल भयो। यसबाट लाभान्वित हुने ट्रम्पले कोभिड महामारीबाट सुरु भएको आर्थिक सुधार र कृत्रिम बुद्धिमत्ताको विस्फोटको अवस्था प्राप्त गरे। बाइडेनले छोडेको महँगीलाई उनी मिच्न सक्नुभएन, तर यसमा विजय हासिल गरेको घोषणा गर्न सक्नुहुन्थ्यो।

अझ महत्त्वपूर्ण कुरा यो थियो कि उनी आफू होइन, आफ्ना प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई अराजकताको स्रोतको रूपमा देखाउन सक्नुहुन्थ्यो। तर उहाँले बसाइँसराइको विषयमा अत्यधिक कडाई, आवश्यक नभएका शुल्क युद्धहरू, मित्र र सहयोगीहरूलाई निःशुल्क उत्तेजित गर्ने कार्यहरू, भेनेजुएलामा जोखिमपूर्ण प्रयोग गरेर, र त्यस प्रयोगको सफलतालाई इरानमा त्यस्तै दोहोर्याउन सक्ने क्षमताको प्रमाणको रूपमा लिनुभएकाले बाटोबाट हट्नुभयो।

ट्रम्पका समर्थकहरूले भन्छन् कि उहाँले आफ्नो दोस्रो कार्यकालमा लड्ने युद्ध छनोट गर्नुभएको थियो, जुन असाधारण महत्त्वका थिए र त्यसको योग्य थिए, यद्यपि यसले उहाँको मतदाता आधारलाई घटाउन वा विघटन गर्न सक्थ्यो।

तर उनीहरूले बुझ्नुपर्छ कि ट्रम्पको निधनपछि पनि अमेरिका धेरै लामो समयसम्म रहनेछ। उहाँका राजनीतिक प्रयोगहरू कुनै पनि विषयमा अन्तिम शब्द हुने छैनन्। यदि ट्रम्पले २०२९ मा सफ्ट हाउस छोड्नुभएको भए र अस्वीकृति दरभन्दा बढी समर्थन प्राप्त गर्नुभएको भए, देशले धेरै बढी लाभान्वित हुन्थ्यो। यसले राजनीतिक वर्गलाई स्पष्ट सन्देश दिन्थ्यो कि जनताले नयाँ साम्यवाद वा नस्लवादी पहिचान नीतिहरू चाहनुहुन्न, बरु शांति, समृद्धि र अमेरिकी राष्ट्रिय शक्तिको परम्परागत रूप चाहनुहुन्छ, जसलाई ट्रम्पले प्रतिबिम्बित गर्न खोज्नुभएको थियो।

ट्रम्पसँग देश परिवर्तन गर्ने अवसर थियो, आफ्ना प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई केन्द्रतिर धकेल्ने माध्यमबाट, जस्तै सीमा र पुलिस वित्तको विषयमा गर्नुभएको थियो। अत्यधिक ध्रुवीकृत राजनीतिक वातावरणमा, उहाँले आफ्नो समर्थन दर ५० प्रतिशतभन्दा माथि पुर्याउन मात्र आवश्यक थियो, ताकि उतारचढाव भएका राज्यहरूका धेरै अमेरिकी डेमोक्रेटहरूले उहाँको विरोधमा कम उत्साह देखाउने थिए।

उनको पहिलो कार्यकालमा, ट्रम्पले आफ्नो आधारलाई विस्तार गरेका थिए किनभने उनी त्यो व्यक्ति थिए जसले उनको स्थान लिएको थिएन। र याद गरौं कसरी शेयर बजार बढेको थियो जब लगानीकर्ताहरूले स्वतः रूपमा बुझेका थिए कि ओबामा प्रशासनको विनियमन अभियानले उद्यमशीलता र लगानीको भावनामा कति ठूलो क्षति पुर्याएको थियो।

सन् २०२४ मा उनलाई त्यही अवसर थियो। उनले केवल कम गर्नु र कम बोल्नु थियो। तर, जस्तो मले त्यसबेला भनेको थिए, इरानविरुद्धको उनको युद्धले ट्रम्पलाई उनको चरम सीमामा प्रस्तुत गर्यो, टकर कार्लसनका समर्थकहरूले यसलाई धोका माने पनि। यो उनको सार्वजनिक जीवनमा प्रवेश गरेदेखि नै उनको मिडिया छविमा सधैं रहँदै आएको पूर्ण सफलताको भ्रमबाट निस्किएको थियो। नोबेल पुरस्कार, जुन उनले कहिल्यै पाउने थिएनन्, बारम्बार उल्लेख गर्नु पर्याप्त छ, मानौं यसको कुरा गर्नुले उनलाई त्यो पुरस्कार जित्नुको आनन्दजस्तै आनन्द दिन्छ।

तर, अमेरिका, नियतिमा उसको व्यंग्य छ। ट्रम्पका सफलता र असफलता दुवैले मतदाताहरूको एक वर्गलाई प्रकाशमा ल्याए, जसलाई गलत रूपमा 'सेतो वर्कइंग क्लास' (श्रमिक वर्ग) को रूपमा चित्रण गरिएको थियो।

हामी यसलाई आगामी चरणमा डेमोक्रेटिक पार्टीलाई विभाजित गर्ने हिंस्रक संघर्षमा स्पष्ट रूपमा देख्नेछौं। प्रतिस्पर्धा दुई समूहबीच हुनेछ: एक त अमेरिका र समृद्धिलाई समर्थन गर्ने, साधारण जनतालाई प्रतिनिधित्व गर्ने पार्टी चाहनेहरू, र अर्को त जो मध्य अमेरिकाप्रति अपमान देखाउनुलाई आफ्नो आत्मसम्मानको मूल मन्त्र मान्छन्।

शायद ट्रम्पले हार माने, तर उनका मतदाताहरूले पछि आफ्नो लाभ कमाउन सक्छन्, किनभने उनी आगामी चुनावी लडाइँहरूको वरिपरि घुम्ने निर्णायक बल बन्न सक्छन्।

मंगलबारको नतिजाले देखाएको सबैभन्दा ठूलो कमी भनेको डेमोक्रेटिक पार्टीको कुनै नेताको अभाव हो; एक यस्तो व्यक्तित्वको अभाव जसले पार्टीलाई जिम्मेवार शासनमा विश्वास गर्ने शक्तिमा रूपान्तरण गर्न सक्छ, न कि केवल ट्रम्पप्रति विरोधले मात्र बाँधिएको पार्टी बनेर रहन्छ।