अभिमानको पतन.. ट्रम्प र नेतान्याहू मतदान बक्साबाट अन्तर्राष्ट्रिय न्यायालयको छायासम्म

शक्ति अहंकारमा, बल प्रदर्शनमा, र युद्धहरू राजनीतिक अस्तित्वको माध्यममा परिणत हुँदा, नेताहरूको पतन राजनीतिक हुनु नयाँ जवाफदेहिताको चरणको सुरुवात बन्छ। यही कुराले अमेरिका र अतिक्रमित इजरायलमा भएका अन्तिम निर्वाचनका नतिजाहरूले उजागर गरेको छ, जहाँ डोनाल्ड ट्रम्प र बेन्जामिन नेतान्याहूले आफ्नो नीतिहरूको राजनीतिक प्रतिक्रियाहरूको सामना गरिरहेका छन्, किनकि उनीहरूले सोचेका थिए कि सैन्य र राजनीतिक प्रभावले जनताहरूको भाग्य निर्धारण गर्ने अधिकार दिन्छ, जसको लागि उनीहरूले जवाफदेही हुनु पर्दैन।

अतिक्रमित इजरायलमा, नेतान्याहूले निर्वाचनमा ठूलो झट्का पाए, किनकि उनको समूहले सरकार गठन गर्न आवश्यक संसदीय बहुमत हासिल गर्न असफल भयो। अमेरिकाको मामिलामा, मध्यकालीन निर्वाचनले ट्रम्प र उनको रिपब्लिकन पार्टीलाई कडा प्रहार गर्यो, र देखायो कि शोरभरी भाषणहरू र निरन्तर धम्कीहरूले मात्र मतदाताहरूको विश्वास हासिल गर्न सक्दैनन्।

ट्रम्पले अमेरिकालाई आफ्नो मनपरी अनुसार चलाउने एक निजी कम्पनीको रूपमा व्यवहार गरे, जसले यसलाई धम्की दिन्छ, अर्कोलाई धम्की दिन्छ, प्रतिबन्धहरू र शुल्कहरू लगाउँछ, र विश्वलाई आफ्नो इच्छाको अधीनमा रहन आह्वान गर्छ। तर अमेरिकी नागरिकहरू भाषणहरूमा बाँच्छैनन्, धम्कीहरूले आफ्नो बिलहरू तिर्दैनन्, र बाह्य युद्धहरू र संघर्षहरूमा आफ्नो भविष्य देख्दैनन्।

नेतान्याहूको नाम गजाको क्षेत्रमा आधुनिक मानवताको सबैभन्दा भयानक दुर्घटनाहरूमध्ये एकसँग जोडिएको छ, जहाँ हत्या, विनाश, भोकमरी, विस्थापन, र बालबालिका, महिलाहरू, र नागरिकहरूको पीडा छ। यी तथ्यहरू सैन्य विवरणहरूमा सीमित गर्न सकिँदैन वा राष्ट्रिय सुरक्षाको नाराहरूले औचित्य दिन सकिँदैन।

नेतान्याहूको गजाका अपराधहरूको जिम्मेवारी अब राजनीतिक आरोप मात्र होइन, किनकि अन्तर्राष्ट्रिय अपराध अदालतले नोभेम्बर २०२४ मा युद्ध अपराध र मानवता विरुद्धका अपराधहरूको आरोपमा उनको विरुद्ध गिरफ्तारी वारन्ट जारी गर्यो। यो कानूनी कदम गम्भीर छ, यद्यपि यो अन्तिम दोषी ठहर होइन।

अमेरिकाका अधिकारीहरूले इजरायलप्रतिको राजनीतिक र सैन्य समर्थनले फलस्तीनी विनाशकायामको निरन्तरताप्रति उनको राजनीतिक र नैतिक जिम्मेवारीबारे गम्भीर प्रश्नहरू उठाउँछ, र यदि कुनै अमेरिकी अधिकारी व्यक्तिगत रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय अपराधहरूमा संलग्न भएको कानूनी रूपमा प्रमाणित भयो भने उनलाई कसरी जवाफदेही बनाउने भन्ने कुरा पनि उठ्छ। अपराधिक जिम्मेवारी नाराहरूबाट होइन, तर प्रमाण, अनुसन्धान र न्यायिक फैसलाहरूबाट स्थापित हुन्छ।

दुवै पुरुषहरूको आफ्नो आफ्नो जनतासामु राजनीतिक रूपमा जवाफदेही बनाउनु बाटोको अन्त्य हुनु हुँदैन। गजा केवल एक निर्वाचनीय विषय मात्र होइन, यो रगत, अधिकार र न्यायको हकदार पीडितहरूको विषय हो। यदि अनुसन्धानले थप अपराधिक जिम्मेवारीहरू उजागर गर्छ भने, पूर्वपद, राजनीतिक अछुतोपन र अन्तर्राष्ट्रिय प्रभावलाई सजायबाट बच्ने माध्यमको रूपमा प्रयोग हुनु हुँदैन।

जवाफदेहीता राष्ट्रिय संस्थाहरूभित्रबाट सुरु हुन सक्छ, तर अन्तर्राष्ट्रिय न्यायिक अधिकार र पर्याप्त प्रमाणहरू उपलब्ध भएमा यो राष्ट्रहरूको सीमाभित्र मात्र सीमित हुनु हुँदैन। युद्ध अपराधहरू निर्वाचनको अन्त्यले जनताको स्मृतिबाट मेटिँदैनन्, र पदबाट हट्दा पनि हट्दैनन्।

सबैभन्दा खतरनाक कुरा भनेको निर्णयकर्ताहरू गएर पनि पीडितहरू मात्र त्यसका प्रभावहरू बोक्नु हो। त्यसैले स्वतन्त्र अनुसन्धान र न्यायिक जवाफदेहीताको माग राजनीतिक बदला होइन, यो एक मौलिक सिद्धान्तको रक्षा हो: कानूनको माथि कोही पनि छैन।

अन्तर्राष्ट्रिय न्यायपालिका ढिलो हुन सक्छ, र हितहरू तथा गठबन्धनहरूले यसलाई बाधा पुर्याउन सक्छन्, तर न्याय शक्तिशाली देशहरूको विशेषाधिकार र कमजोरहरूमाथि मात्र झुण्डिएको तलवार हुनु हुँदैन।

ट्रम्प र नेतान्याहूलाई सधैं सताउने प्रश्न यो मात्र होइन कि उनीहरूका मतदाताहरूले उनीहरूलाई कसरी सम्झन्छन्, तर इतिहास र न्यायपालिकाले गजाको विनाशकायामको दौरान गरिएका निर्णयहरूसँग कसरी व्यवहार गर्छन् भन्ने कुरा हो।

राष्ट्रपति पदको अधिकारले सधैंको लागि अछूतता प्रदान गर्दैन, र सैन्य शक्तिले दोषमुक्त हुने प्रमाणपत्र होइन। गजाका बालबालिकाहरूको रगत कुनै पनि राष्ट्रपतिको राजनीतिक जीवनचरित्रमा एउटा सानो विवरण मात्र होइन। यदि विशेष अदालतसामु अपराधहरू प्रमाणित भए, भने दोषीहरूका नाम र पदहरू जस्तै भए पनि जवाफदेहिता कायम हुनुपर्छ।