हामी तिनीहरूको परिवर्तनमा दाउ लगाउँछौं र तिनीहरू हाम्रो स्थिरतामा दाउ लगाउँछन्...

खालीलमा रहेको इजरायली सैन्य चेकपोस्टमा भएको सशस्त्र आक्रमण र यसको पछाडि नेतान्याहू सरकारले पश्चिम तटका बासिन्दामाथि थोपरेको दमनकारी कारबाहीले एउटा दोहोरिँदो विषादलाई पुनः उजागर गरेको छ: सीमित नतिजा दिने सुरक्षा घटनाहरू पछि कडा उपायहरूको श्रृंखला आउँछ, जसको बोझ नागरिकहरूले वहन गर्नुपर्छ; यी उपायहरूमा लकडाउन, चालचलनमा प्रतिबन्ध, र घर भत्काइ तथा विस्थापनका रिपोर्टहरू समावेश छन्।

जर्डनको कार्कमा, चर्चमाथि भएको आक्रमण र यसको जर्डन-सिरिया सीमा क्षेत्रमा परेको प्रभावले चिन्ता बढाएको छ कि यो अपराधले अरबी एकतामा दरार ल्याउन सक्छ, र कानूनको शासन स्थापित गर्ने र विविधताको संरक्षण गर्ने सट्टा धार्मिक र सामाजिक विभाजनलाई उत्तेजित गर्न दुःखको शोषण हुन सक्छ।

यी दुवै घटनाहरू, तिनीहरूको सन्दर्भ फरक भए तापनि, आफ्ना प्रत्यक्ष तथ्यहरूभन्दा पर पुग्ने प्रभावहरूमा मिल्छन्। अरबी र इस्लामी मुद्दाहरूका विरोधीहरूले यस्ता घटनाहरूको शोषण गरेर ती न्यायोचित मुद्दाहरूको छवि खराब गर्न, तिनीप्रतिको सहानुभूति कमजोर पार्न, र जनताहरूविरुद्ध अन्यायपूर्ण नीतिहरूलाई औचित्य दिन सक्छन्। त्यसैले, यी मुद्दाहरूको न्यायको रक्षा गर्न दुःख र उत्तेजनाको प्रत्येक रूपको अस्वीकार गर्नुपर्छ, र व्यक्तिहरूको जिम्मेवारी र जनताहरूको अधिकारहरू बीच, तथा गरिएका अपराध र धार्मिक पहिचानहरू बीच भिन्नता राख्नुपर्छ।

राजनीतिक क्षेत्रमा, हाम्रा जनताले मध्य-अवधि अमेरिकी निर्वाचनका नतिजाको प्रतीक्षामा छन्, र इजरायली राज्य भित्र परिवर्तनहरूमा दाउ लगाएका छन्, आशा गर्दै कि यसले हाम्रा देशहरूलाई गम्भीर क्षति पुर्याएका नीतिहरूको पुनरावलोकनतर्फ लैजानेछ।

यसमा कुनै त्रुटि छैन; निर्वाचन, प्रदर्शन र सार्वजनिक राय संस्थाहरू भित्र शक्ति सन्तुलनमा असर पार्ने वास्तविक उपकरणहरू हुन्, र सरकारहरूलाई आफ्ना केही विकल्पहरूको पुनरावलोकन गर्न प्रेरित गर्न सक्छन्।

तर अधिकारीहरूको परिवर्तनले आवश्यकता अनुसार रणनीतिक हितहरूमा परिवर्तन ल्याउँदैन, र भाषाशैलीको परिवर्तनले नीतिहरूमा परिवर्तन हुने ग्यारेन्टी दिँदैन।

यहाँ विरोधाभास आउँछ; हाम्रो उम्मा (समुदाय) अन्य देशहरूमा हुने राय सर्वेक्षणहरू अनुसरण गर्न, उम्मेदवारहरूका भाषणहरू विश्लेषण गर्न, र सरकारहरू परिवर्तन हुने कुरामा दाउ लगाउन व्यस्त हुँदा, हाम्रा प्रतिद्वन्द्वीहरू र शत्रुहरू हाम्रा समाजहरूमा रहेका विभाजन र कमजोरी, हाम्रा केही तहहरूमा रहेको अज्ञानता, र नाराहरूद्वारा भावनाहरूलाई उत्तेजित गर्न सजिलो हुने कुरामा दाउ लगाउँछन्।

यो सटीक हुँदैन कि कुनै पनि बाह्य शक्तिले हामीलाई विखण्डन गर्न लक्ष्य राखेको छ भन्ने मान्नु, तर आन्तरिक विभाजनले हाम्रो वार्ताको स्थिति कमजोर बनाउँछ र हामीलाई चाप र शोषणको लागि अझ बढी संवेदनशील बनाउँछ भन्ने कुरालाई बेवास्ता गर्नु पनि निराधार हो।

त्यसैले समस्या हाम्रो अन्य देशहरूको निर्वाचन अनुसरण गर्ने कुरामा होइन, बरु अनुसरणलाई प्रतीक्षाको रणनीतिमा परिणत गर्ने कुरामा हो। र चुनौती हाम्रा मुद्दाप्रतिको उत्साहमा होइन, बरु उत्साहले रणनीतिक चिन्तनलाई अवरुद्ध गर्ने गरी उत्तेजनामा परिणत हुने कुरामा हो। न्यायपूर्ण मुद्दाहरू नाराहरूद्वारा मात्र जितिँदैनन्, र प्रतिक्रियावादी प्रवृत्तिले जोगाउँदैनन्।

यसको लागि दीर्घकालीन हितहरूमा आधारित, क्षणिक भावनाहरूमा आधारित नभएको नीतिहरू आवश्यक छन्। तब मात्र अन्तर्राष्ट्रिय परिवर्तनहरू हामीले लगानी गर्न सक्ने अवसरहरू बन्छन्, हामीले प्रतीक्षा गर्ने जीवनरक्षक उपकरणहरू होइनन्।

हाम्रो केही आशाहरू स्पष्ट संकेतहरूमा आधारित राजनीतिक अपेक्षाहरू भन्दा बढी सपनाहरू नजिक हुन सक्छन्। एक ठूलो अन्तर्राष्ट्रिय खेलको मध्यमा, जुन सायनीय लालचले चलाउँछ र सक्रिय शक्तिहरूको हितहरू आपसमा जोडिएका हुन्छन्, हामी निर्णय प्रक्रियाबाट बाहिर छौं, हाम्रो मार्गहरू नियन्त्रण गर्ने र हाम्रो भविष्यका रूपहरू निर्धारण गर्ने निर्णायक निर्णयहरूको सामना गर्न असमर्थ छौं।